文拉法辛治疗广泛性焦虑对照研究

应用文拉法辛或丁螺环酮治疗广泛性焦虑，并对2药疗效及安全性进行比较。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑对照观察

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:将60例广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛组(30例)及帕罗西汀组(30例),疗程8周。用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末文拉法辛组SAS、HAMA总分与治疗前相比下降较帕罗西汀组更明显(P均<0.05)。治疗第2、4周末,文拉法辛组有效率分别为20%和56%,帕罗西汀组分别为3%和26%,组间差异均有显著性(P均<0.05);治疗第6周末,文拉法辛组治愈率为50%,帕罗西汀组为23%,组间差异有显著性(P<0.05);而两组间有效率差异无显著性(P>0.05)。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全有效,不良反应少。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨文拉法辛缓释剂对广泛性焦虑的疗效及安全性。方法：对广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛缓释剂组(48例)和多塞平组(49例)，治疗6周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2药抗焦虑作用相近，不良反应有口干、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑疗效确切，不良反应轻微，值得临床推广使用。     

文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑对照研究

为探讨文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑的疗效和安全性,我们以帕罗西汀进行对照研究,报告如下。1对象和方法对象为2009年1月至2010年10月在我院门诊及住院的患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准,Hamilton焦虑量表(HAMA)≥14分;焦虑自评量表(SAS)≥50分;排除脑器质性疾病和严重躯体疾病,无     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑对照观察

我们用文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症以帕罗西汀为对照,比较两药疗效,报告如下。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑对照研究

我们应用文拉法辛缓释剂(商品名:怡诺思)治疗广泛性焦虑,与氯米帕明进行对照,现报告如下。1对象和方法为2005年3月至2006年4月我院门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准,病程>6个月,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分>15分,焦虑自评量表(SAS)>51分;排除器质性疾病、物质依赖者及哺乳妇女或孕妇。共62例,随机平分为两组。文拉法辛组男16例,女15例,平均年龄(40.8±13.2)岁,平均病程(4.1±2.1)年。氯米帕明组男15例,女16例,平均年龄(39.8±12.0)岁,平均病程(3.2±1.2)年,两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。停药清洗2周。文拉法辛…     

文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法:对59例广泛性焦虑住院患者,随机分为两组,文拉法辛组29例,丁螺环酮组30例。治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果:文拉法辛治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应与丁螺环酮相似,但起效更快。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑疗效确切,不良反应轻。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑临床对照观察

我们研究解文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应,并与多塞平进行对照,报告如下. 1 对象和方法 为2008年5月至2009年4月我院门诊或住院的焦虑症患者.入组标准:符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)＞14分;年龄18～60岁;未用抗抑郁、抗焦虑药,已用者停药清洗1周.     

文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的研究

目的：评价文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对76例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的儿童广泛性焦虑症患者，应用文拉法辛及阿普唑仑各38例进行对照治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，临床疗效总评量表(CGI)，副反应量表（TESS)评定疗效及不良反应。结果：两种药物的疗效相仿。对精神性焦虑文拉法辛优于阿普唑仑。文拉法辛不良反应少而轻。结论：文拉法辛是治疗儿童广泛性焦虑症安全有效药物。     

万拉法新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD－2－R广泛性焦虑症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和阿普唑仑组，治疗6周，用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表，评定疗效和药物的不良反应。结果：万拉法新与阿普唑仑疗效相当，起效虽稍慢于阿普唑仑，但中长期疗效更持久更稳定，没有严重副反应和成瘾性。结论：万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好，副作用轻、患者服药依从性好。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 验证万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 对符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者，随机分为万拉法新组和丁螺环酮组治疗6周。于治疗前及治疗后1，2，4，5周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），焦虑自评量表（SAS），临床总体评定量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果 万拉法新与丁螺环酮疗效相当，起效时间相近，没有严重副反应。结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效确切，副反应少而轻，患者服药依从性好。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦滤症的疗效及副反应。方法：符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人７０例,平分为２组,完成６周治疗观察,于治疗前及治疗后１、３、６周末以密尔顿焦虑症量表（ＨＡＭＡ）和不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与氯硝西泮相似,但副作用比氯硝西泮小。结论：丁螺环酮广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻。     

曲唑酮治疗60例广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的 评价曲唑酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副作用。方法 对６０例临床诊断为广泛性焦虑症病人投以曲唑酮治疗４周;采用汉密尔顿焦虑量表评价疗效;不良反应量表评价副作用。结果 有效率为８３．３％,痊愈率为５６．７％,无明显心血管不良反应。结论曲唑酮可作为一种新型高效、安全的抗焦虑剂,尤适用于老年病人。     

曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法　选择符合CCMD 2 R诊断标准的广泛性焦虑症病例 6 3例 ,随机分为曲唑酮组 (34例 )和阿普唑仑组 (2 9例 )。分别用曲唑酮 5 0～ 15 0mg/日 ,阿普唑仑 0 8～ 2 4mg/日 ,治疗观察 12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表 (TESS) ,评定疗效和药物的不良反应。结果　曲唑酮与阿普唑仑疗效相当 ,起效稍慢于阿普唑仑 ,但中长期疗效更持久 ,没有严重副反应及药物依赖性。结论　曲唑酮治疗广泛性焦虑症疗效好 ,副反应轻 ,患者服药依从性好     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

文拉法新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的比较

目的比较文拉法新与劳拉西泮的抗焦虑疗效和不良反应。方法72例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别给予文拉法新与劳拉西泮治疗6周。采用汉米乐顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副作用量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周,文拉法新组与劳拉西泮组有效率差异无显著性(文拉法新组有效率77.14%,劳拉西泮组为78.37%,P>0.05),文拉法新组不良反应以恶心、口干、头痛等较多,劳拉西泮组不良反应以头昏、嗜睡、乏力、震颤等多见,文拉法新组出现的不良反应比劳拉西泮组少且轻。结论文拉法新和劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效相当,不良反应较小。     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。