奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后反流性食管炎62例诊治分析

目的 研究分析奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后的反流性食管炎的临床诊治体会.方法 对2011年2月~2016年4月期间本院收治的62例下段食管癌术后反流性食管炎患者进行随机分为对照组和观察组,每组31例患者,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则联合应用奥美拉唑、莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05).结论 奥美拉唑、莫沙必利联合治疗下段食管癌术后反流性食管炎,临床疗效显著,值得临床推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利应用于食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法回顾自2006年5月-2008年5月因食管癌所行食管胃吻合术后有食管反流症状的患者240例,分为单服奥美拉唑组和奥美拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比。结果治疗组和对照组临床症状评价总有效率分别为94.17%、70%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）内镜下评价总有效率分别为88.33%、85.83%。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎是一种确切、经济、有效的办法。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎56例疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择我院2010年7月-2013年4月收治反流性食管炎患者112例.随机分成观察组和对照组各56例,观察组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组仅予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效.结果 观察组总有效率91.07%,明显高于对照组71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效满意,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 研究质子泵抑制剂奥美拉唑联合胃动力药西沙必利对反流性食管炎的治疗作用.方法 74例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组37例,治疗组应用奥美拉唑20 mg口服2次/d,西沙必利5mg口服3次/d.对照组西沙必利5mg口服3次/d.治疗4周后观察临床症状消失率及治愈率.结果 讨论奥美拉唑和西沙必利,对照组单用西沙必利,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化.结果治疗4周,治疗组与对照组的症状消失有效率分别为98％、55％ (P ＜0.05).内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为82.3％和54.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管反流性食管炎的主要病因为动力障碍,但其主要的治疗方法仍为抑制胃酸的分泌,奥美拉唑与西沙必利联合治疗对其有明显的疗效.联合用药临床疗效优于单用西沙必利.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价

目的评价反流性食管炎应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗效果及安全性。方法随机抽取自2016年8月～2017年8月来本院治疗反流性食管炎的患者78例,根据不同的治疗措施将其分为对照组(n=39)、治疗组(n=39)。给予对照组患者奥美拉唑治疗,给予治疗组患者莫沙必利联合奥美拉唑治疗,分析两组治疗总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率。结果治疗有效率对比显示治疗组高于对照组(P 0.05);临床症状消失时间对比显示治疗组低于对照组(P 0.05)。两组患者均出现轻微乏力、腹泻、头晕、腹痛等症状,经正确处理后,可有效缓解,且不会影响治疗效果,组间对比差异无统计学意义(P 0.05)。结论应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,既可快速改善临床症状,又可提高治疗总有效率,且在治疗过程中出现的不良反应,经正确处理后,可有效缓解,用药安全性较高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2011年9月-2013年9月收治的58例反流性食管炎患者,将患者随机分为对照组及观察组,各29例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为96.55%（28/29）,高于对照组患者的68.97%（20/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗能够改善患者的临床症状,且不良反应少。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的 探讨莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法 将104例胆汁反流性胃炎患者随机分为观察组和对照组各52例,观察组给予莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和铝碳酸镁治疗,比较两组治疗后的总有效率和治疗前后症状评分.结果 观察组总有效率为96.15％,对照组为80.77％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组与对照组治疗后症状评分明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组治疗后症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,值得推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选择2009年3月至2012年3月我院收治的106例反流性食管炎,随机分为观察组和对照组各53例。对照组每日早晚饭前单纯服用奥美拉唑20mg;观察组在对照组基础上加用莫沙必利5mg,两组疗程均为一个月。结果观察组总有效率94.3%,明显高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床治疗中推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

埃索美拉唑辅助治疗反流性食管炎16例临床疗效观察

目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2010年2月至2013年3月来我院就诊的32例反流性食管炎患者随机分为两组,其中观察组16例,采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组16例,采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为93．75％,对照组总有效率为81．25％,两组比较差异有统计学意义,P〈0．05;两组患者治疗前主要症状积分相比差异无统计学意义,经治疗后,反酸、烧心、下咽困难及胸骨后疼痛的症状积分均较治疗前明显改善（P〈0．05）;观察组不良反应的发生率为6．25％,对照组不良反应的发生率为18．75％,差异有统计学意义,P〈0．05。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,值得在临床上予以推广。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将反流性食管炎患者110例随机分为A、B、C3组。A组36例给予奥美拉唑口服,B组35例给予莫沙必利口服,C组39例给予奥美拉唑联合莫沙必利口服。1个月后复查胃镜,将治疗结果记录并分析。结果 C组显效率为69.23%高于A组的41.67%和B组的40.00%;C组总有效率为94.87%高于A组的77.78%和B组的77.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组显效率和总有效率与B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好于其中任何一种单一用药,临床药物治疗反流性食管炎应首选两者联合治疗。     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.     

中西医结合对反流性食管炎患者食管动力学的影响研究

目的 探讨中西医结合对反流性食管炎患者食管动力学的影响.方法 反流性食管炎患者80例随机分为实验组和对照组,每组40例.对照组口服雷贝拉唑肠溶胶囊,实验组在对照组基础上口服枳术宽中胶囊,两组均连续服用8周.两组治疗总有效率比较,治疗前后食管动力学变化,不良反应和复发情况.结果 实验组总有效率(92.50％)高于对照组(70.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者治疗后食管括约肌压力(2.98±0.47) kPa高于对照组(2.21±0.43) kPa,立位反流时间百分比(2.28±0.47)％和卧位反流时间百分比(2.09±0.56)％低于对照组立位反流时间百分比(4.19±0.59)％和卧位反流时间百分比(6.17±1.08)％,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组患者用药8周期间均未出现明显药物不良反应;实验组复发率(10.00％)低于对照组(32.50％),且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗反流性食管炎患者疗效明显,且可改善患者食管动力学.     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择2011年3月至2013年3月广州市南沙区第六人民医院收治的RE患者87例。完全随机分为2组：观察组45例,服用埃索美拉唑20mg,2次／d,同时服用枸橼酸莫沙必利5mg,3次／d;对照组42例,服用奥美拉唑20mg,2次／d。2组疗程均为4周,疗程结束后比较2组临床症状和胃镜下的总体疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为93．3％（42／45）,明显高于对照组[78．6％（33／42）,P〈0．05],2组患者治疗后内镜改善情况比较观察组总有效率[88．9％（40／45）]明显高于对照组76．2％（32／42）,P〈0．05]。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗RE有可以有效缓解患者的临床症状,促进炎症愈合．     

矣索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁（商品名：达喜）治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组（各46例）,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。结果治疗组疗效总有效率为95．7％,明显优于对照组的76．1％。两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效显著,能够明显改善患者的临床症状,具有服用方便、起效快、安全性高等优点,且不良反应少,值得临床推广。