266件铸造(牙合)支托对基牙磨损的临床分析

[目的]观察铸造活动义齿(以下简称义齿)(牙合)支托对基牙造成磨损的可能原因,提出相应处理方法.[方法]观察采用铸造活动义齿修复牙列缺损的患者216例,共266件铸造活动义齿.观察时间4～10年,观察(牙合)支托对基牙造成的各种磨损及产生的症状.[结果]266件铸造活动义齿中轻度牙本质过敏146件,继发龋46件,牙纵折18件,基牙磨损发生率为79.0%.[结论]铸造活动义齿会造成基牙的磨损,设计不合理,制作粗糙,戴牙时间越长等牙磨损越严重.     

颌支托放在无缝冠上的隐形义齿制作体会

目的探讨在基层牙科隐形义齿的应用范围。方法对50例邻近基牙缺隙两侧近中或远中边缘嵴处缺损,通过细致的根管治疗后锤造全冠修复后,再在缺隙处行隐形义齿修复。结果在将近两年的跟踪观察中4例假牙与基托分离,1例无缝边缘牙龈组织发炎,1例基托严重变形,成功率达85%以上。结论在没有开展烤瓷,铸造的基层牙科,是低收入群体乐意接受的一种价廉而又物美的修复方法。     

金属铸造支架式隐形义齿在牙列缺损中的应用

金属铸造支架式隐形义齿是一种以金属铸造支架、舌侧金属基托、唇颊侧采用隐形基托材料固位的可摘义齿,可用于缺牙较多而美观要求高的患者.     

铸造金属(牙合)面在活动义齿修复中的应用

对牙列缺损的患者,活动义齿仍是一种常用有效的修复方法.对咬合紧、(牙合)龈距离过低的患者,采用常规的塑料活动义齿修复,常会出现义齿(牙合)面断裂现象.我科自1993～2000年对195例这类患者进行了利用铸造金属(牙合)的活动义齿修复,取得了满意的临床效果.     

隐形铸造联合式义齿修复牙列缺损的临床应用

目的观察隐形铸造联合式义齿用于后牙缺损修复的效果。方法对kennedy氏Ⅱ类缺损的患者进行隐形铸造联合式修复。结果对30例患者进行1年以上的随访观察其临床效果,90%效果良好,10%出现隐形义齿卡环松脱,义齿基托压迫感,反复修理未缓解。结论隐形铸造联合式义齿用于后牙缺损修复,美观效果好,可恢复良好的咀嚼功能,疗效优于常规活动义齿。     

隐形义齿材料结合铸造部件在可摘局部义齿再修复中的应用

目的探讨隐形义齿材料结合铸造部件在可摘局部义齿再修复中的临床应用效果。方法对已做可摘局部义齿修复、但对义齿的前部金属卡环易显露影响美观而要求重做的患者,采用隐形义齿材料结合铸造部件进行再修复,再修复患者21例,共制作修复体27件,进行6～24个月的随访观察,评价临床应用效果。结果 25件义齿取得满意疗效,成功率为92.6%。2件义齿修复失败,其中1件基托折断,1件人工牙脱落。结论对美观要求高的患者应用隐形义齿材料结合铸造部件进行再修复是一种可行的修复方法。     

隐形义齿与铸造支架相结合修复牙列缺损79例临床观察

目的:讨论隐形义齿基托与铸造支架相结合进行牙列缺损修复的临床疗效。方法:应用隐形义齿基托及卡环与铸造支架及卡环联合的方法为79例牙列缺损的患者制作了90件修复体,进行了6～24个月的随访观察,符合评价标准者修复成功,反之为失败。结果:90件修复体成功88件,失败2件。结论:隐形义齿与铸造支架相结合,集隐形义齿的美观舒适和铸造支架的坚固稳定于一身,且磨牙量少,深受患者喜爱,是一种值得推广的牙列缺损修复方法。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的应用观察

目的:讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况。方法:选取收治的牙列缺损患者共100例。采用隐形义齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后试戴情况、固位稳定性、贴合情况和外表美观等情况。结果:对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为97%,在失败的3例患者中有2例固位不良,有1例佩戴后出现疼痛并且容易脱落。结论:隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。     

隐形义齿修复牙列缺损病例的临床应用

目的探讨隐形义齿的修复技术。方法隐形义齿的制作方法参阅何国强等述弹性义齿。结果隐形义齿修复的成功率为92.8%。结论患者感觉舒适美观,异物感小,十分满意,说明在修复科临床上有一定的应用价值。     

隐形义齿修复前牙缺失使用舌侧U形支托临床观察

目的:探索一种较为理想的隐形义齿修复单个或双个前牙缺失的方法。方法:基牙舌侧预备牙支托窝于前牙舌隆突中间位置。结果:单个或双个前牙缺失,应用舌侧U形支托修复60例,经过2a的临床观察,成功有效率98.3%。结论:隐形义齿修复前牙缺失使用舌支托是一种较为理想的修复方法。     

266件铸造支托对基牙磨损的临床分析

[目的]观察铸造活动义齿(以下简称义齿)支托对基牙造成磨损的可能原因,提出相应处理方法。[方法]观察采用铸造活动义齿修复牙列缺损的患者216例,共266件铸造活动义齿。观察时间4~10年,观察支托对基牙造成的各种磨损及产生的症状。[结果]266件铸造活动义齿中轻度牙本质过敏146件,继发龋46件,牙纵折18件,基牙磨损发生率为79.0%。[结论]铸造活动义齿会造成基牙的磨损,设计不合理,制作粗糙,戴牙时间越长等牙磨损越严重。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察

目的:探讨隐形义齿在牙列缺损修复中的应用及临床疗效。方法:2009年1月 2010年12月,我科采用隐形义齿修复牙列缺损患者196例,随访1年后进行效果评价。结果:上述196例患者,189例患者(96.4%)均诉义齿稳定,功能良好,咬颌均衡,基牙无松动,7例患者(3.6%)为初做时未放置支托而引起义齿下沉,造成牙龈组织创伤。结论:隐形义齿修复牙列缺损是一种较为理想的治疗方法。     

隐形义齿修复牙列缺损的临床应用（摘要）

在澳大利亚悉尼口腔学院附属威斯敏医院就诊的 4 8例患者 ,均为前牙缺失 ,要求修复 ,但又不愿意暴露金属构件 ,且牙周组织健康 ,牙齿松动度在Ⅱ6 以内 ,连续缺牙数目不超过 5个者 ,选用美国奥伦高科技器材有限公司出品的弹性义齿材料及器械 ,行隐形义齿修复 .结果 :经1ａ以上随访观察 ,4 8例隐形义齿戴用患者感觉舒适 ,外形美观逼真 ,效果良好者 4 2例 ( 87 5 % ) ;义齿与基托脱落者 3例 ( 6% ) ;感觉不适 ,有轻度压迫感者 2例( 4 % ) ;随访中断者 1例 ( 1 8% ) ;基托部分变色者 3例( 6% ) .结果表明 :用高分子活性化学材料制作的隐形义齿 .…     

隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用体会

目的：探讨采用隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用效果。方法：对136例牙列缺损患者进行隐形义齿与铸造支架联合修复的义齿制作。结果：136例修复中成功131件，失败4件。结论：隐形义齿结合铸造部件修复牙列缺损不仅有隐形义齿美观、舒适等优点且大大提高了固位力与强度，能获得满意修复效果。     

铸造支架牙 合垫可摘义齿修复牙列缺损647例

自 198 3年起 ,本科开展铸造支架牙合垫可摘义齿修复 ,用于中老年人余留牙重度磨损的牙列缺损者 ,临床疗效良好 ,报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 6 47例患者 ,男 496例 ,女 15 1例 ,年龄39～ 70岁。其中伴有颞颌关节症状者 85例 ,占 13 14% ;夜磨牙 6 4例 ,占 9 90 % ;牙周萎缩且牙齿松动 92例 ,占14 2 2 % ;有明显食物嵌塞 113例 ,占 17 47%。1 2　牙合垫可摘义齿的种类　金属牙合垫 2 14例 ,占 33 0 8% ;金属塑料混合牙合垫 32 7例 ,占 5 0 5 4% ;塑料牙合垫 10 6例 ,占16 38%。1 3　修复方法[1] 　修复前行牙齿洁治 ,有牙体…     

应用隐形义齿与铸造支架修复磨牙缺损的比较研究

目的比较研究磨牙缺损修复中应用隐形义齿与铸造支架的治疗效果和牙周病变的发生率。方法回顾性分析2009年1月～2011年1月我科分别采用隐形义齿和铸造支架修复磨牙缺损各524t0患者的临床资料和随访资料。结果所有患者术后均随访18个月。隐形义齿组修复成功48例,成功率为92．3％,铸造支架组修复成功40例,成功率为76．9％,两组比较有统计学差异（P〈0．05）;隐形义齿组发生牙周病变4例,发生率为7．69％,铸造支架组发生牙周病变5例,发生率为9．62％,两组比较无统计学差异（P〉0．05）。结论隐形义齿和铸造支架是修复磨牙缺损的常用方法,但是隐形义齿具有经济耐用、美观舒适、固位性好和不良反应少等特点,可作为修复磨牙缺损的首选方法。     

磨牙缺损修复应用铸造支架和隐形义齿的临床观察

目的:观察比较应用隐形义齿或铸造支架修复磨牙缺损的效果和并发症发生率。方法:选择磨牙缺损患者128例,随机分成观察组和对照组各64例,观察组使用隐形义齿,对照组使用铸造支架,治疗后随访15个月,比较两组患者成功修复率及牙周病发生率。结果:观察组成功修复率92.2%,对照组成功修复率76.6%,观察组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周病发生率7.81%,对照组牙周病发生率9.38%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磨牙缺损修复应用隐形义齿较铸造支架效果美观、舒适性好、固位力强、耐用性佳,且牙周病的发生无升高,隐形义齿可作为替代铸造支架成为修复磨牙缺损的理想治疗方法。