纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法笔者所在医院住院治疗的脑血管病意识障碍患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例。对照组患者给予脑血管病的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果治疗组42例患者中,27例治愈,11例显效,2例无效,2例死亡,治愈率为64.29%,总有效率达90.48%。对照组42例患者中,15例痊愈,13例显效,10例无效,4例死亡,治愈率为35.71%,总有效率为66.67%。治疗组患者的治愈率以及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。所有患者均无毒副作用发生。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有疗效确切,意识恢复快的特点,并且无毒副作用,值得临床推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的效果研究

目的研究醒脑静联合纳洛酮对脑血管病意识障碍的治疗效果。方法搜集2013年5月至2014年5月我院接收的脑血管病意识障碍78例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。对照组39例常规治疗,实验组39例醒脑静联合纳洛酮治疗。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较。结果对照组的治疗有效率是79.49%,实验组治疗有效率是94.87%。与对照组相比,实验组治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血管病意识障碍患者进行醒脑静联合纳洛酮治疗,效果较好,治疗有效率较高,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床评价

目的研究并探讨纳洛酮联合醒脑静对于脑血管病意识障碍的临床评价。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的200例脑血管病意识障碍患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例脑血管病意识障碍患者组成,对照组的患者运用常规的治疗方式来进行治疗即可,而治疗组的患者则运用纳洛酮联合醒脑静的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的100例脑血管病意识障碍患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论运用纳洛酮联合醒脑静的方式来治疗脑血管病意识障碍患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响

目的观察醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响。方法选择2012年8月至2015年7月我院收治的脑血管病意识障碍患者66例,按照随机数字表法分为2组。对照组采用常规纳洛酮改善意识障碍状况,观察组则在对照组的基础上加用醒脑静注射液。共治疗7~14 d。记录14 d后两组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=9.2762,P=0.0097);总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(χ~2=2.2759,P=0.1314)。治疗过程中并发症包括脑疝、脑部再出血、呼吸道感染、消化道出血及尿路感染,两组并发症发生率差异无统计学意义(χ~2=0.4074,P=0.5233)。结论醒脑静注射液可显著改善脑血管病患者意识障碍。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

醒脑静治疗脑卒中患者意识障碍的临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍的疗效。方法：将68例意识障碍患者随机分成治疗组（36例）和对照组（32例）,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上予醒脑静注射液40 ml加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,以治疗前后的格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为临床疗效评价指标。结果：对患者治疗组总有效率94.4%明显高于对照组78.1%（P〈0.05）,治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论：醒脑静是治疗脑卒中意识障碍有效而安全的药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见的急症，近2年来我科收治176例，均予醒脑静与纳洛酮救治，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 急性酒精中毒患者176例，其中男142例，女34例，年龄14～55岁，平均34．5岁，兴奋期、共济失调期68例，昏迷期108例，126例有心率加快，占71．6％，10例有血压下降，占5．7％，就诊时间为饮酒后30min～3h。     

醒脑静治疗急性脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静治疗急性脑血管病的临床疗效。方法82例急性脑血管疾病随机分为两组,治疗组醒脑静注射液20ml加入5％葡萄糖或生理盐水500ml静滴,qd。对照组用胞二磷胆碱1g加入500ml相同液体中静滴,qd。2组均以14日为一疗程。结果治疗组、对照组总有效率分别为87．8％、75％,差异有统计学意义（P〈0．001）。结论醒脑静具有改善脑代谢,减轻脑水肿,降低颅内压,增强脑细胞对缺氧耐受性,减轻神经细胞损伤,保护脑组织之功效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的疗效观察与护理干预

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的疗效与护理干预。方法回顾性分析我院2009年10月~2012年2月收治入院的脑外伤并意识障碍患者200例临床资料,随机分为两组,每组各100例,对照组100例采用常规对症治疗;观察组100例加用依达拉奉联合醒脑静治疗。对两组疗效、意识障碍改善情况及脑压进行对比观察。结果治疗前后APACHE-Ⅱ评分、GCS评分:①APACHE-Ⅱ评分:两组治疗后差异显著;②GCS评分:观察组患者治疗后54例(54%)为13~15分,对照组15例(15%),具有统计学差异。观察组显愈率86%,对照组54%,两组差异有显著性。结论依达拉奉联合醒脑静对消除脑水肿、降低颅内压、促进意识障碍改善、提早清醒时间、提高疗效、降低死亡率有显著作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病的疗效。方法随机将76例肺性脑病患者分为治疗组（38例）和对照组（38例）,两组均综合治疗,治疗组给予醒脑静及纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病,效果满意,无不良反应。     

醒脑静联合纳洛酮抢救急性安眠药中毒的疗效分析

目的 探讨对急性安眠药中毒患者联合采用纳洛酮和醒脑静治疗的临床效果.方法 选取项城市中医院于2019年1月-2020年12月收治的92例急性安眠药中毒患者为研究对象,采用治疗时间的先后顺序将2019年1月-12月接受治疗的46例患者纳入对照组,其余2020年1月-12月接受治疗的46例患者纳入研究组,所有患者均给予中毒...     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒52例疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法急性酒精重度中毒患者52例,随机分为醒脑静+纳洛酮组26例,纳洛酮组26例。结果两组患者均在1d内治愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.1±1.4)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮使用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽快苏醒。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法选取2012年1月＿2014年2月医院急诊科收治的98例急性乙醇中毒患者为研究对象。随机分为对照组和治疗组。除常规治疗外,对照组用0.9％氯化钠溶液20ml 稀释盐酸纳洛酮0.4mg 静脉注射,继以0.8~1.2mg 纳洛酮加入0.9％氯化钠溶液250ml 中静脉滴注;治疗组在对照组的基础上,用醒脑静20ml 加入0.9％氯化钠溶液250ml 溶液中静脉滴注,对比观察2组疗效。结果治疗组症状起效时间、症状减轻时间及症状消失时间明显优于对照组,总有效率大于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效肯定,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果及安全性。方法选取120例急性重度乙醇中毒患者,按入院顺序随机分为2组,每组60例。两组患者均给予补液、利尿及维持酸碱平衡、纠正电解质紊乱等对症支持治疗,对照组在此基础上采用醒脑静治疗,醒脑静每日总量不超过100 mL,观察组在对照组的基础上加用纳洛酮,纳洛酮每日总量不得超过4 mg。观察两组患者用药后症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间,记录平均住院时间,并对两组患者进行疗效评定。在治疗期间严密观察并记录两组患者不良反应发生情况。结果观察组症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为98.33%,对照组为88.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应4例(6.67%),1例恶心,3例心律失常;对照组不良反应2例(3.33%),2例恶心。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒可在更短的时间里改善患者循环、呼吸系统症状,疗效显著,不良反应少,可以显著缩短住院时间,值得临床推广应用。