口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取52例牙列缺损患者为研究对象针对治疗效果进行比较分析。结果全部52例患者在治疗1个月后的满意率为89.97%治疗3个月后的满意率为95.67%,治疗6个月后的满意率为98.83%治疗12个月后的满意率为100.00%。结论口腔种植修复牙列缺损技术的整体效果良好,是一种良好的修复方法,能达到稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好及不损伤余留牙等优点,具有重要的临床实践意义,值得推广应用。     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床研究

目的:研究口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法:选取在某院通过口腔种植进行牙列缺损修复的患者100例作为研究对象,通过随机抽签分组的方式均分为对照组和观察组各50例。对照组患者通过传统固定义齿修复的方法进行牙列缺损修复,观察组患者通过口腔种植的方法进行牙列缺损修复,修复完成6个月后,对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的美观功能、舒适功能、言语功能、固位功能、咀嚼功能的评分及对修复效果的满意度均显著高于对照组(P<0.05);并发症的发生概率远远低于对照组(P<0.05)。结论:对于牙列缺损患者的修复治疗来说,口腔种植的修复方法比传统的固定义齿修复的方法有着更好的临床效果及美学价值,对于患者修复满意度的提高也有着更显著的积极意义,因此值得推广。     

前牙错[牙合]畸形伴牙列缺损正畸修复临床治疗探讨

目的本文重点探讨前牙错[牙合]畸形伴牙列缺损正畸修复的临床治疗方法。方法对30例患者口腔进行常规的全面检查，根据患者的具体病情，取X线全景片，通过测量与分析，制定正畸与修复方案，经患者同意后先行正畸治疗，创造良好的牙列及基牙条件后，选择合适的修复方法进行修复。结果30例患者的错畸形都得以矫治，修复体经半年至1年随访，27例成功，患者满意率占90％，3例失败，不满意率占10％。结论30例患者经过治疗后，患者满意率占90％，满意率较高，值得临床推广应用。     

口腔种植修复牙列缺损的临床治疗

目的对口腔种植修复牙列缺损的临床疗效进行分析与探讨。方法回顾并分析在本院选取的90例牙列缺损患者的资料，患者进行手术前对其详细资料进行收集并为其做口腔检查，在对患者进行局部麻醉后再为其进行口腔种植修复。在术后的两年根据种植体的美观和舒适程度对患者的满意度（包括满意和较为满意以及不满意）进行考察。结果所选的90例患者中对种植体的美观和舒适程度表示不满意分别有8例和6例；表示较为满意分别有25例和20例；表示满意的分别有57例和64例。结论口腔种植牙修复牙列缺损有很好的临床疗效，不但成功率高而且患者使用得更舒适和自然，值得推广临床使用。     

探讨口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

目的研究口腔种植修复对牙列缺损患者治疗效果的提高作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的162例牙列缺损患者,将其随机分为种植组和对照组,每组各81例患者,种植组利用口腔种植修复技术治疗,对照组利用传统修复方法治疗,对比两组患者治疗后患者用牙舒适度等指标差异。结果种植组总有效率92.59%,不良反应发生率3.70%,对照组总有效率86.41%,不良反应发生率18.51%,两组语言能力、咀嚼功能、稳定性、舒适度等评分有统计学意义(P <0.05)。结论牙列缺损患者需利用修复治疗改善咀嚼、辅音能力,避免影响日常生活,利用口腔种植修复治疗牙列缺损的效果更加明显,患者的用牙感受更好,值得临床应用。     

口腔种植技术的应用体会

目的探讨ITIStraumann口腔牙种植系统治疗牙列缺损的疗效,以及种植技术在二级甲等医院中小型口腔科室的发展前景。方法选取该院口腔科2010年9月至2013年3月所收治的55例牙列缺损患者植入mStrau—mann常用牙种植体106颗,3～6个月后行上部结构修复术,术后观察6～24个月种植体骨结合状况、周围软组织与修复体情况、患者的满意度。结果55例牙列缺损患者106颗种植体,术后随访6～24个月,种植体成功率为100％,患者满意率达92．73％。结论口腔种植义齿是修复牙列缺损缺失的好方法,是适合在规模较小的口腔科开展的。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的牙列缺损治疗时,常规修复与口腔种植修复的临床效果对比。方法收集我科接收的76例牙列缺损患者,以入院顺序为依据,将所选患者分为对照组与实验组,对照组实行常规修复,实验组实行口腔种植修复。对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为76.32%,实验组治疗总有效率为94.74%,实验组治疗总有效率高于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05);实验组治疗满意度优于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05)。结论相比于常规修复,口腔种植修复牙列缺损的临床治疗效果更理想,患者对治疗的满意度也更高,值得推广。     

老年口腔修复情况临床分析

目的对老年口腔修复情况进行临床分析。方法对52例老年口腔疾病患者进行认真的口腔检查并对症治疗。将病例所有信息采用SAS对资料进行统计处理,本统计中覆盖基牙均记做缺牙;所有病例均以28颗牙统计,同时分析食物嵌塞、颞下颌关节修复前后的咬合关系等情况。结果52例患者中共缺损或缺失牙齿447颗,平均每人缺失或缺损8．596颗,其中上颌缺失或缺损例数大于下颌缺失或缺损例数,上下颌均缺失或缺损例数较少。活动义齿修复39例,占75．17％,其中,全口义齿8例,占15-38％,上半口义齿17例,占32．69％,下半121义齿13例,占25．00％,赝复体1例,占1．92％,固定义齿修复13例,占25．00％。有21．15％的患者以食物嵌塞或缺牙伴食物嵌塞为主诉,且男性多于女性。21．15％的患者上下颌骨间无咬合接触关系;19．23％在义齿修复过程中咬合抬高;62．00％上下牙列间有咬合关系且修复时按原咬合关系修复。结论活动义齿修复是老年口腔修复治疗的主要方法,在修复的过程中应重视老年人个体情况及口腔保健与修复治疗间的相互联系与相互作用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析

目的 研究口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果.方法 以2013年3月至2014年3月在我院接受治疗80例牙列缺损患者作为本次研究的对象,将其随机分为对照组和观察组进行治疗.其中,对照组患者接受常规修复治疗,观察组患者接受口腔种植修复治疗.比较两组患者的治疗效果及治疗满意度.结果 经过治疗,观察组患者的治疗有效率为92.50％,高于对照组的72.50％,两组有效率相比差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者在咀嚼功能、固位功能、舒适度及美观度方面的评分均高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺损,疗效显著,患者满意度高,值得推广应用.     

修复与正畸联合治疗牙列缺损的临床体会

目的 探讨口腔不同学科联合治疗牙列缺损的临床方法和效果.方法 针对36例成人牙列缺损患者制定不同的修复和正畸相结合的治疗方案,应用并分析总结.结果 全部患者咬合关系调整良好,获得足够的修复间隙.修复后功能、美观和稳定性能获得满意的效果.结论 修复与正畸不同学科的联合治疗对于成人的牙列缺损,降低了其修复难度,能在功能、美观和稳定性方面取得满意的治疗效果.     

牙列缺损患者应用口腔种植修复法的临床效果观察

目的 探究应用口腔种植修复法治疗牙列缺损患者的临床效果.方法 70例牙列缺损患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组接受固定义齿修复治疗,观察组接受口腔种植修复法治疗.比较两组患者治疗效果、龈沟出血指数(SBI)评分、牙龈指数(GI)评分、菌斑指数(PLI)评分、满意度.结果 治疗后,观察组患者美观...     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果评价

<正>牙列缺损是临床牙科最为常见的症状,不仅会对患者的咀嚼功能和口腔颌面功能造成影响,还会影响患者的辅助发音功能以及面部外观,牙列缺损的常规治疗方法为义齿修复,但对于伴有牙颌畸形的患者来说,单纯的义齿修复无法取得满意的效果,需先进行正畸治疗,以获得更好的效果。在本研究中笔者以我院收治的50例牙列缺损伴牙颌畸形患者为例,分析正畸与修复联合治疗效果,报告     

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨

目的：研究口腔种植修复牙列缺损的美容医学中表现及其临床疗效。方法120例口腔种植修复牙列缺损的患者，对患者进行相关的口腔检查，根据口腔种植牙的适应条件选取患者，在模拟义齿与患者情况一致后，在患者局部麻醉下进行义齿植入。患者在手术后3~6个月进行修复种植体的上部结构。结果通过不同时间的随访，未出现种植体脱落情况，存留率高达100%，成功种植178枚，且均未影响患者的正常语言功能，患者的牙石和菌斑指数都在一级以上。结论口腔种植修复牙列缺损是一项良好的临床治疗牙列缺损的手段，通过修复后的义齿效果良好，在实用性和美观性方法得到广大医患的肯定，值得临床大力推广。     

种植联合正畸治疗长期后牙牙列缺损的临床应用研究

目的 探讨种植联合正畸修复长期后牙牙列缺损的临床效果.方法 收集2014-2017年于我院口腔科就诊的长期后牙牙列缺损的患者40例,随机分为研究组和对照组各20例.研究组采用正畸方法集中或扩宽间隙,直立缺隙邻近的倾斜牙,压低伸长牙,然后采取种植治疗;对照组直接行常规种植修复治疗.结果 治疗后,研究组的总有效率为95％,高于对照组的85％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于长期后牙牙列缺损的患者,种植联合正畸治疗可获得较好的临床修复效果,更好地实现远期的稳定、美观、健康.     

口腔种植修复和传统固定义齿修复在治疗牙列缺损中的效果对比

目的对比观察口腔种植修复和传统固定义齿修复对于牙列缺损的临床治疗效果。方法选取2013年2月~2016年2月来我院治疗的60例牙列缺损患者,随机分为实验组和对照组各30例,实验组行口腔种植修复,对照组行传统固定义齿修复,完成治疗1个月后来我院复查,比较两组患者治疗有效率和显效率、平均综合评分(固定功能、咀嚼功能、舒适度、美观度、满意度)、牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)以及并发症发生率。结果实验组治疗有效率和显效率、平均综合评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组PLI、GI、SBI指数及并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损,临床疗效更佳,更有助于保护牙周,降低并发症的发生率,显著提高咀嚼功能和舒适度,不影响美观,易被患者接受,值得临床推广。     

288例口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的美学及治疗效果。方法以我院2005年12月至2011年11月间入院治疗的288例牙列缺损患者的资料为研究对象,对手术后患者的满意度以及菌斑及牙石指数情况进行了比较分析。结果①患者的满意度达到了100%,满意组与不够满意、不满意组比较差异明显,且P<0.05为差异有统计学意义。②患者的菌斑及牙石指数均达到了2级及以上,各级别之间的比较差异明显,且P<0.05为差异有统计学意义。结论口腔种植修复牙列缺损的整体效果较好,值得在临床实践过程中进行进一步的推广和应用。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用与临床有效性观察

目的探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用与临床有效性。方法利用电脑随机的方式,对本院收治的74例牙列缺损患者进行对照观察,其中常规组37例行常规修复,研究组37例行口腔种植修复。结果研究组总体疗效显著高于常规组,组间差异显著(P<0.05);研究组对美观度、舒适度、固位功能、咀嚼功能以及语言功能的满意度显著高于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论针对牙列缺损患者,实施口腔种植修复的效果更佳,而且患者满意度较高,值得临床借鉴应用。     

颌面部肿瘤切除牙列缺损放疗后延期种植固定义齿的效果观察

<正>口腔颌面部恶性肿瘤手术切除后,常常导致颌骨缺损及相应的牙列缺损,随后的放射治疗会造成组织损害,使颌骨缺损和牙列缺损修复充满挑战。临床上对于这类患者的牙列缺损修复过去多采用活动修复,但是咀嚼效率很难令人满意。现将笔者所在科室2011年以来采用延期种植固定义齿,修复低剂量放疗后牙列缺损总结报告如下。1资料和方法1.1一般资料治疗对象为2011年02月—2012年01月     

口腔种植临床应用探讨

目的探讨口腔种植的临床应用。方法根据50例患者的具体条件和缺失的位置确定种植系统和种植体类型及规格等，进行植入手术。结果50例患者中，种植体3年累计存留率为95．8％。结论口腔种植是修复牙列缺损的长期有效的方法，值得临床推广应用。     

金属烤瓷冠桥在牙修复中的临床应用

目的：观察金属烤瓷冠桥修复牙体和牙列缺损的临床效果。方法：选择牙体或牙列缺损患者100例,采用金属烤瓷冠桥进行修复,共142个冠桥,观察修复期间牙体和牙列修复效果及牙龈状态。结果：142个烤瓷冠桥中有133个获得满意的效果,修复成功率为93．66％;有9个出现不同程度的不良反应,占6．33％。结论：金属烤瓷冠桥作为金属烤瓷牙永久修复前的过渡性义齿,对保护基牙、恢复患者暂时性美容及患牙的咬合关系具有重要作用。