依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉和前列地尔联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法治疗组予依达拉奉注射液30mg（加入生理盐水250mL）及前列地尔10μg（加入生理盐水100mL）静脉滴注,每天1次,治疗14d。对照组予丹参注射液30mL（加入生理盐水250mL）及胞二磷胆碱注射液0.75（加入生理盐水250mL）静脉滴注,每天1次,治疗14d。根据治疗前后神经功能缺损评分（NDS）和日常生活能力（ADL）变化,比较治疗组和对照组疗效。结果治疗组治疗脑梗死疗效明显优于对照组。结论利用依达拉奉、前列地尔不同的药理作用,能有效减少急性脑梗死的神经功能缺损及提高日常生活能力,值得在临床加以推广。     

依达拉奉合醒脑静注射液治疗急性脑出血30例的疗效观察

目的探讨依达拉奉合醒脑静注射液对急性脑出血后脑水肿及神经功能缺损评分的影响以及临床疗效。方法 60例急性脑出血患者随机分为治疗组(n=30)与常规治疗组(n=30),治疗组在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液20mL加入到5%葡萄糖或0.9%生理盐水250mL,静脉滴注,1次/d,连用14d;依达拉奉30mg加入0.9%生理盐水100mL中静脉滴注,次/d,共14d。常规治疗组常规西药综合治疗,2周后分别进行脑水肿及神经功能评分比较。结果依达拉奉合醒脑静治疗组与常规治疗组治疗14d后脑水肿体积及神经功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论依达拉奉合醒脑静对急性脑出血后脑水肿疗效显著,且有利于神经功能恢复。     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清Copeptin、NT-proBNP水平及NIHSS评分的影响

目的：探讨醒脑静注射液对急性脑梗死患者神经功能的保护机制。方法选取112例急性脑梗死患者作为研究对象,患者随机分为观察组和对照组,每组56,对照组给予常规对症治疗,观察组则在常规对症治疗的基础上加用醒脑静注射液,观察比较2组患者治疗前、治疗后7、14 d的血清和肽素（ Copeptin ）、N端前脑钠肽（ NT-proB-NP）水平及美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS）评分。结果治疗前,2组Copeptin、NT-proBNP水平及NIHSS评分比较,差异无统计学意义（ P ＞0剟．05）;治疗后7 d和14 d,观察组的Copeptin、NT-proBNP水平及NIHSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论醒脑静注射液能够有效的降低急性脑梗死患者的血清Copeptin、NT-proBNP水平及NIHSS评分,保护患者的神经功能。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组30例采用内科常规方法治疗,治疗组30例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴。两组疗程均为14d,比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损评分（采用临床美国国立卫生院量表,NIHSS）。结果：总有效率治疗组为86.67%,对照组为70.00%,治疗组临床疗效优于对照组,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于对照组。结论：急性脑梗死患者在内科常规治疗的基础上给予醒脑静注射液能明显改善急性脑梗死患者临床症状和神经功能缺损,降低致残率,提高临床疗效。     

前列地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组45例和对照组45例。两组均给予脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上给予前列地尔治疗。结果治疗14d后,两组ESS均较治疗前下降,治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组（P〈0.05）。结论前列地尔注射液治疗急性脑梗死是安全有效的。     

前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将118例急性脑梗死患者随机分为两组,各59例。所有患者给予常规治疗外,观察组：给予前列地尔联合银杏叶注射液;对照组：仅给予银杏叶注射液。观察对比其神经功能缺损评分及治疗效果。结果两组患者神经功能缺损评分治疗后均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);总有效率方面观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔联合银杏叶注射液在治疗急性脑梗死疗效优于单用银杏叶注射液疗,值得进行临床推广。     

前列地尔治疗脑梗死50例的效果及护理体会

目的研究前列地尔治疗脑梗死的临床疗效及护理体会。方法选择医院收治的脑梗死患者100例,随机分成对照组和治疗组,各50例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予10μg前列地尔加100mL0．9％氯化钠注射液,每日1次,14d为1个疗程,分别于治疗前后对两组患者的日常生活能力（ADL）及神经功能缺损程度（NIHSS）进行评分,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为74．00％,治疗组为92．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后日常生活能力状态及神经功能缺损程度评分均得到明显改善,治疗组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗过程中,治疗组未发生明显不良反应。结论前列地尔治疗脑梗死疗效显著,安全性高,可促进神经功能的早期恢复,改善脑梗死患者的预后,值得临床推广。     

醒脑静注射液对脑出血后脑水肿及神经功能恢复的影响

目的探讨醒脑静注射液对脑出血后脑水肿及神经功能缺损评分的影响以及临床疗效。方法146例脑出血患者随机分为醒脑静治疗组（72例）与常规治疗组（74例）,醒脑静治疗纽在常规综合治疗基础上加用醒脑静20ml加入0．9％氯化钠溶液250ml中静脉滴注,1次／d,连用2周,常规治疗组常规西药综合治疗,2周后分别进行脑水肿及神经功能评分比较。结果醒脑静治疗组与常规治疗组治疗14d后脑水肿体积及神经功能评分比较差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）。结论醒脑静对脑出血后脑水肿疗效显著,且有利于神经功能恢复。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液（济民可信药业有限公司）治疗急性缺血性脑卒中临床疗效。方法120例急性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用常规治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液20mL,溶于0．9％生理盐水250mL．静脉滴注,1日1次。治疗14d。结果两组总有效率分别为83．3％和71．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后CRP、TNF-α和IL．6明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,治疗后两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后NIHSS评分均明显下降．与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统治疗基础上应用醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中,可以明显抑制患者的炎症反应,促进神经功能恢复。提高临床疗效。     

前列地尔在急性脑梗死治疗中的应用分析

目的观察前列地尔注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 48例急性脑梗死患者随机分为治疗组24例和对照组24例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用前列地尔注射液治疗。两组病例于治疗前、治疗后进行神经功能评分按照欧洲卒中评分（ESS）标准进行评定和日常生活能力（ADL）的测定。并观察前列地尔注射液治疗期间的不良反应。结果治疗14d后,治疗组和对照组ESS均较治疗前下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组ESS下降水平显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。前列地尔注射液治疗期间无明显副反应发生。结论前列地尔注射液治疗急性脑梗死是安全有效的。     

前列地尔联合依达拉奉治疗急性中重度脑梗死疗效观察

目的 观察前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗急性中重度脑梗死的疗效.方法 急性中重度脑梗死40例随机分为治疗组及对照组 治疗组给予前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液治疗,两组分别在治疗前、治疗后进行神经功能缺损评分.结果 治疗标准按基本痊愈、显著进步、进步、无变化、恶化划分,治疗组分别为3、8、4、4、1例,总有效率为75%;对照组分别为1、4、3、10、2例,总有效率为40%.两组总效率差异有统计学意义(P<0.05).结论 前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗急性中重度脑梗死的疗效优于对照组的疗效.     

前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将97例急性脑梗死患者随机分为治疗组55例和对照组42例。在常规治疗基础上,治疗组予前列地尔联合银杏叶注射液治疗;对照组仅予银杏叶注射液治疗。观察2组临床疗效和神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为92.73%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用银杏叶注射液,值得临床推广应用。     

前列地尔脂微球载体治疗急性脑梗死87例

目的观察前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死的临床疗效与安全性。方法将169例急性脑梗死患者分为治疗组87例和对照组82例,两组均给予常规治疗,对照组加用丹参注射液,治疗组给予前列地尔脂微球载体制剂10 μg静脉滴注,qd,14 d为1个疗程。治疗7,14,21 d后评定疗效,记录神经功能缺损评分和日常生活活动能力评分, 监测用药前后凝血功能、肝肾功能等变化。结果治疗组治疗14,21 d后神经功能改善有效率分别为60.4%和62.1%,对照组分别为18.3%和29.3%;治疗组日常生活活动能力改善有效率分别为54.0%和57.5%,对照组分别为36.6%和39.0%,治疗组均显著高于对照组（均P＜0.05）;治疗期间治疗组2例、对照组1例丙氨酸氨基转移酶和（或）天冬氨酸氨基转移酶轻度增高。结论前列地尔脂微球载体制剂能有效改善急性脑梗死患者近期神经功能缺损和日常生活活动能力,未见严重不良反应。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效及安全性随机双盲多中心研究

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法:采用多中心、随机双盲、安慰剂平行对照试验。急性脑梗死病人202例。治疗组100例,给予依达拉奉30 mg加入氯化钠注射液100 mL, iv,gtt,bid×14 d;对照组102例,给予等量氯化钠注射液10 mL加入氯化钠注射液100 mL,iv,gtt, bid×14 d;2组病人基础治疗相同。治疗前,治疗后d 7,d 14,d 28对2组病人进行神经功能缺损评分和日常生活能力评分,并进行疗效比较。结果:治疗后d 28治疗组和对照组日常生活能力有效率分别为77．0％和27．4％(P<0．000 1),神经功能缺损有效率分别为78．0％和26．5％(P<0．000 1)。治疗组不良事件发生率为4．0％,对照组为6．9％(P>0．05)。结论:依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死病人的神经功能缺损和日常生活能力,未见明显不良反应。     

石杉碱甲胶囊联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死64例

目的观察石杉碱甲胶囊联合复方麝香注射液（醒脑静注射液）治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为两组，治疗组64例予石杉碱甲胶囊联合醒脑静注射液治疗，对照组62例静脉滴注灯盏花素治疗。结果总有效率治疗组为89．06％，对照组为75．81％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；神经功能缺损评分治疗组由治疗前的（25±5．34）分降为治疗后的（13±7．54）分，对照组由治疗前的（26±6．79）分降为治疗后的（14±8．37）分。结论石杉碱甲胶囊联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死具有重要的临床价值。     

疏血通与维脑路通治疗急性脑梗死的疗效比较

目的观察疏血通注射液与维脑路通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将102例急性脑梗死患者随机分为治疗组51例和对照组51例。治疗组给予疏血通注射液6mL加入生理盐水注射液250mL静滴。1日1次,连用14d;对照组用维脑路通针0．4g加入生理盐水250mL中静滴,1日1次,连用14d。两组给予相同的常规治疗,包括扩容、降颅压、脑保护、抗自由基、调整血压等。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度与对照组相比有显著差异（P〈0．01）。疏血通治疗组对血液流变学指标改善显著。结论疏血通注射液对急性脑梗死治疗疗效显著。     

前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 108例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,在基本及对症治疗基础上,治疗组给予前列地尔脂微球载体制剂治疗,对照组则给予复方丹参注射液治疗,共14d,评定治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)、日常生活活动能力Barthel指数(BI),并随访治疗后3个月后的BI指数。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有降低而BI指数均升高,但治疗组变化更显著(P<0.05),而副作用比较无明显差异(P>0.05)。结论前列地尔脂微球载体制剂治疗急性脑梗死能减轻患者的神经功能缺损及改善日常生活活动能力,且副作用少,值得临床推广使用。     

前列地尔联合尼莫地平治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的探讨前列地尔注射液(脂微球载体制剂)l联合尼莫地平对急性脑梗死患者的临床疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分治疗组前列地尔联合尼莫地平(60例)组和对照组(60例)。观察两组患者治疗前后的神经功能恢复情况和病情好转程度。结果对比两组患者在用药后第14、30和60天神经功能缺损评分与治疗前的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两组患者神经功能缺损评分下降,日常生活能力有较大的提高,但治疗组优于对照组。前列地尔联合尼莫地平组对急性脑梗死有较好的治疗作用。