牙缺损伴牙[牙合]畸形患者的正畸及修复临床观察

目的采用正畸以及联合修复的方法对牙缺损伴牙[牙合]畸形患者进行临床治疗,并观察其治疗效果。方法对比分析法是应用直接修复方法与正畸联合修复方法的临床治疗效果进行对比性分析的一种方法,本文采用这种方法对我院自2008年5月至2013年5月收治的100例病患资料进行临床分析,采用随机表抽取的方法将其分为对照组与试验组,其中对照组患者应用直接修复方法予以临床修复,试验组患者应用正畸治疗联合修复法进行治疗,对比两组临床治疗效果,并观察患者满意度,每组患者各50例。结果我院实验组治疗的患者牙功能恢复程度以及患者满意率明显高于对照组,其数据对比存在显著差异性,存在统计学意义（P〈0．05）。结论采用正畸以及修复治疗法有利于牙缺损伴牙[牙合]畸形患者的恢复,提高了临床治疗效果,具有重要的意义与价值。     

前牙错[牙合]畸形伴牙列缺损正畸修复临床治疗探讨

目的本文重点探讨前牙错[牙合]畸形伴牙列缺损正畸修复的临床治疗方法。方法对30例患者口腔进行常规的全面检查,根据患者的具体病情,取X线全景片,通过测量与分析,制定正畸与修复方案,经患者同意后先行正畸治疗,创造良好的牙列及基牙条件后,选择合适的修复方法进行修复。结果30例患者的错畸形都得以矫治,修复体经半年至1年随访,27例成功,患者满意率占90％,3例失败,不满意率占10％。结论30例患者经过治疗后,患者满意率占90％,满意率较高,值得临床推广应用。     

正畸与修复联合治疗成人前牙错[牙合]伴牙列缺损63例

目的探讨正畸与修复联合治疗成人前牙错[牙合]伴牙列缺损的可行性与疗效,及成人患者的特点。方法对63例该类患者在修复前进行固定正畸治疗,以整平排齐牙列,纠正失牙间隙,调整咬合关系;根据正畸治疗后留存的缺隙大小、牙槽骨量及邻牙情况设计义齿修复。结果62例患者得以矫治修复,1例失败。结论成人错殆伴牙列缺损可应用正畸与修复联合治疗。矫治时宜考量成人患者的基本情况、心理、生理特点,设计并实施个性化的矫治方案,采用适宜的保持方式与时间,选择满足美观与功能的修复体,可获得良好的疗效。     

正畸与修复联合治疗伴侧切牙异常的错[牙合]畸形

目的探讨正畸与修复联合治疗伴侧切牙异常的错[牙合]畸形患者的临床效果。方法选择正畸门诊伴有侧切牙异常的错殆畸形患者49例,先期采用固定正畸技术,排齐整平牙弓,矫治异常的覆[牙合]覆盖及偏斜的中线,对应好磨牙尖窝关系,合理集中或开辟间隙,后期进行固定冠桥修复或牙体美学修复。结果经过12—24个月先期正畸矫治和最后的修复治疗,49例患者牙齿排列整齐,中线对齐,无间隙,磨牙关系及覆[牙合]盖关系正常。结论对于伴有侧切牙异常的错[牙合]畸形病例,应根据患者的年龄、面型、侧切牙缺失的数目、畸形牙大小、牙弓拥挤度、错殆类型及自身美观要求等综合考虑,具体分析,设计不同的治疗方案,采用正畸与修复联合治疗可以达到良好的临床效果。     

牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗效果分析

目的 分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗效果.方法 对53例牙列缺损伴颌畸形的患者先应用活动或固定矫治器矫治牙颌畸形后,再行义齿修复.结果 53例患者治疗后均取得了满意的疗效,美观与牙颌功能均得到良好的恢复,13例伴有颞颌关节紊乱者其症状逐渐消失.结论 正畸与修复联合是治疗牙列缺损伴有牙颌畸形的良好方法,不仅能达到义齿的最终修复及完善口颌系统的正常功能,而且在遵循美学的基本原则上,作到协调、对称、统一.     

正畸与修复联合矫治前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床效果研究

目的探讨正畸与修复联合治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床效果。方法对我院2011年1月至2012年6月收治的70例前牙错牙合畸形及牙列缺损的患者给予正畸与修复联合治疗,在进行牙列排齐、中线纠正、失牙间隙开拓以及调整咬合关系后,实施固定义齿修复,观察其临床治疗效果。结果观察组患者正畸与修复联合治疗成功率为94．29％,对照组患者单一正畸或修复治疗成功率为77．14％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对前牙错牙合畸形及牙列缺损患者给予单一修复治疗,并不能满足患者对口腔美观的需求,而先给予正畸治疗再进行修复治疗不仅能从根本上改变患者牙齿的咬合关系,还能满足患者对美观的需求,克服单一治疗的局限,获得良好的治疗效果。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察

目的观察正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选择广东省河源市源城区人民医院口腔科2017年9月-2018年9月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者76例,根据治疗方法不同分为研究组和对照组各38例。其中对照组实施常规修复,研究组采取正畸联合修复疗法。观察2组患者治疗效果、功能改善与美观评分、不良反应。结果研究组临床总有效率为92.11%高于对照组的71.05%(χ~2=14.758,P<0.01)。治疗后研究组咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿排列整齐评分均高于对照组(P均<0.01)。研究组不良反应发生率为5.26%低于对照组的18.42%(χ~2=8.296,P<0.01)。结论正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效显著,可有效改善患者牙齿美观情况,不良反应较少,值得应用。     

正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床观察

目的探讨正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床效果。方法对106例前牙错牙合畸形及牙列缺损患者采取修复前正畸治疗，排齐牙列、纠正中线、开拓失牙间隙、调整咬合关系后再进行固定义齿修复。结果106例患者的错牙合畸形都得以矫治。结论正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损获得良好的治疗效果。     

正畸与修复联合治疗成人前牙错牙合伴牙列缺损63例

目的 探讨正畸与修复联合治疗成人前牙错牙合伴牙列缺损的可行性与疗效,及成人患者的特点.方法 对63例该类患者在修复前进行固定正畸治疗,以整平排齐牙列,纠正失牙间隙,调整咬合关系;根据正畸治疗后留存的缺隙大小、牙槽骨量及邻牙情况设计义齿修复.结果 62例患者得以矫治修复,1例失败.结论成人错牙合伴牙列缺损可应用正畸与修复联合治疗.矫治时宜考量成人患者的基本情况、心理、生理特点,设计并实施个性化的矫治方案,采用适宜的保持方式与时间,选择满足美观与功能的修复体,可获得良好的疗效.     

牙列缺损伴牙颌畸形中正畸与修复联合治疗的应用分析

目的探究牙列缺损伴牙颌畸形中正畸与修复联合治疗的应用效果。方法本院牙科2015年7月至2016年7月收牙列缺损伴牙颌畸形者102例,依随机表法分对照、观察组。对照组行修复治疗,观察组合用正畸疗法,对比两组治疗成功率及牙齿恢复效果差异。结果观察组治疗成功率、牙齿功能评分分别为98.04%、(80.1±7.3)分,显著高于对照组。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形者,治疗成功率高,恢复效果好,使用价值高于单一修复疗法。     

正畸微种植体支抗用于安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中的效果观察

目的探讨安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者治疗中正畸微种植体支抗的应用效果。方法86例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,采取随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。两组患者均经直丝弓矫治器治疗,对照组在直丝弓矫治后采用口外弓支抗,研究组在直丝弓矫治后采用微型种植体支抗。比较两组患者头影测量硬组织颌骨指标[下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)、FH平面与牙合平面间的夹角(OP-FH)]、软组织指标[下唇突度、上唇突度、上下唇突点切线及颏前点与眼耳平面之间的夹角(Z角)]、牙齿指标[上中切牙切缘与NA连线垂直的距离(U1-NA)、上中切牙切缘与Apg线之间的垂直距离(U1-Apg)、上颌磨牙远中邻面与翼上颌裂后缘的垂直距离(U6-Ptm)]治疗前后差值。结果两组SNA、SNB治疗前后差值比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组OP-FH治疗前后差值(-2.10±1.14)°明显小于对照组的(2.15±1.09)°,差异有统计学意义(P<0.05);提示治疗后研究组OP-FH减小。研究组上唇突度、下唇突度治疗前后差值分别为(-3.58±1.01)、(-4.86±0.24)mm,均大于对照组的(-2.16±1.64)、(-3.98±0.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组上唇突度和下唇突度下降更明显;研究组Z角治疗前后差值(11.04±1.35)°明显大于对照组的(8.64±1.41)°,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组Z角升高更明显。研究组U1-NA、U1-Apg、U6-Ptm治疗前后差值分别为(-10.25±0.25)、(-5.84±1.08)、(1.76±0.81)mm,与对照组的(-11.51±0.21)、(-4.56±0.87)、(2.71±0.86)mm比较,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组U1-Apg减小更明显,对照组U1-NA减小更明显、U6-Ptm增大更明显。结论安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中采用正畸微种植体支抗治疗,颜面部外貌相关指标改善效果更好。     

口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损疗效分析

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的治疗效果。方法选择2011年1月至2012年12月收治的42例错[牙合]伴牙列缺损患者,随机分为治疗组和对照组各21例。治疗组采用先正畸后修复方法进行治疗。对照组采用传统牙齿修复方法进行治疗,对比两组治疗效果。结果治疗组成功率[100．00％（21／21）]明显高于对照组[71．43％（15／21）],差异有统计学意义（P〈0．05）。通过随访调查发现,治疗组患者的咀嚼效率明显提高,无患者在治疗后出现不适;对照组有少数患者在治疗后出现不适,通过再次治疗后症状消失。结论采用先正畸后修复方法对错[牙合]伴牙列缺损患者进行治疗具有显著效果,能够保持义齿的美观性和食物咀嚼速度,且未出现任何不适感觉．值得临床推广应用。     

正畸与种植义齿联合矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形28例临床研究

目的探讨正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的临床疗效。方法选择我院2010年1月-2010年9月期间收治的中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者28例作为实验组,另选同期仅进行正畸治疗的中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者22例作为对照组。对照组患仅采用正畸治疗,实验组患者采用正畸与种植义齿相结合的方法,对两组患者进行1-2年的随访,比较分析修复成功率和患者满意度。结果经过1-2年的随访,对照组患者成功率59.09%（13/22）,失败率40.91%（9/22）;实验组患者成功率92.86%（26/28）,失败率7.14%（2/28）。因此,与对照组相比,实验组患成功率明显提高,失败率明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与对照组相比,实验组患者治疗的满意度明显提高,可达到96.47%,不满意率明显降低,仅为3.57%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸与种植义齿联合矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形,其有效避免了二者单独应用的弊端,使中老年牙列缺损患者伴错牙合畸形真正实现了美观和功能的协调统一。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损临床疗效观察

目的 观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损的临床疗效.方法 回顾性分析2013年5月至2016年5月我科130例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者临床资料,将其分为对照组(64例)与观察组(66例),前者采取正畸治疗关闭缺牙间隙,后者给予正畸修复联合治疗,观察比较两组口腔卫生促进、美观、咀嚼功能恢复及满意度.结果 两组菌斑附着、软垢指数、美观、功能恢复及稳定性均较治疗前改善,观察组改善情况较对照组优(P＜0.05);对照组牙齿各项功能改善程度均低于观察组,比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组满意率为73.44％,较观察组96.96％低,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损疗效显著,能有效改善口腔卫生状况,较好地恢复美观及咀嚼功能,提高治疗满意度,可临床推广.     

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床效果评估

目的 探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床疗效。方法 85例牙列缺损伴错(牙合)畸形患者,随机分为观察组(40例)与对照组(45例)。观察组采取口腔正畸联合种植修复治疗,对照组单纯开展种植修复治疗。对比两组治疗效果、术后牙齿美观度、治疗前后牙齿功能及口腔健康情况。结果 观察组治疗总有效率97.50%与牙齿美观优良率92.50%均明显高于对照组的82.22%、66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组语言功能评分、咀嚼功能评分、软垢指数、菌斑附着指数均优于本组治疗前,且观察组语言功能评分(9.62±0.82)分、咀嚼功能评分(8.94±0.76)分、软垢指数(1.52±0.42)分、菌斑附着指数(1.89±0.57)分均优于对照组的(8.13±0.71)、(7.41±0.74)、(4.52±0.34)、(6.41±0.86)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床效果显著,可有效改善牙齿功能、美观度及口腔卫生,值得推广。     

鹤庆县白族中学生错[牙合]畸形调查分析

世界卫生组织把龋病、牙周病及错[牙合]畸形定位为口腔器官3大主要疾病，说明错[牙合]畸形是一种患病率较高的口腔疾病。我省是一个多民族聚集的地区，白族人口在我省少数民族人口比例中占第二位，为了解该民族的错[牙合]畸形患病情况，笔者对大理白族自治州鹤庆县1758名白族中学生进行了口腔错[牙合]畸形的诊断检查，现将调查分析报告如下。     

正畸与修复疗法联合应用治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究

目的:观察分析正畸与修复疗法联合应用治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果.方法:选取我院2017年9月—2018年8月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者110例为观察分析,采用随机数字表法将其均分为两组.采用修复疗法治疗的55例患者作为对照组,采用正畸联合修复疗法治疗的55例患者作为治疗组.比较两组患者的临床效果、美观效果、...