跟骨骨折的临床特点及临床治疗效果观察

目的对应用切开复位内固定技术对患有跟骨骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的78例患有跟骨骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组39例。采用撬拨复位固定技术对对照组患者实施治疗;采用切开复位内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者跟骨骨折病情治疗效果明显优于对照组;治疗前后Gissane's角的改善幅度明显大于对照组;术后住院恢复治疗时间和术后跟骨功能恢复时间明显短于对照组;围术期出现的不良反应明显少于对照组。结论应用切开复位内固定技术对患有跟骨骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折的疗效和并发症分析

目的对应用微型钢板和克氏针两种固定技术对患有掌指骨骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取84例患有掌指骨骨折的患者。随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用克氏钉内固定技术对对照组患者实施治疗;采用微型钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者掌指骨骨折治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、术后住院时间、掌指骨功能和外观恢复时间明显短于对照组;术后出现感染等不良反应的人数明显少于对照组;患者对骨折修复效果满意度明显高于对照组;治疗前后掌指骨功能评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用微型钢板内固定技术对患有掌指骨骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效分析

目的对应用传统切开复位内固定术和微创经皮锁定钢板内固定术两种方式对患有胫骨骨折的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取94例患有胫骨骨折的患者病例,将其分为常规组和微创组,平均每组47例。采用传统切开复位内固定术对常规组患者进行治疗;采用微创经皮锁定钢板内固定术对微创组患者进行治疗。结果微创组患者胫骨骨折症状治疗效果明显优于常规组;手术操作时间、骨痂形成时间、术后观察时间、手术切口长度明显短于常规组;术中出血量明显短于常规组;围手术期内出现不良反应的人数明显少于常规组。结论应用微创经皮锁定钢板内固定术两种方式对患有胫骨骨折的患者进行治疗的临床效果明显优于传统切开复位内固定术。     

锁定钢板内固定在治疗复杂胫骨平台骨折患者中的应用效果观察

目的对应用锁定钢板内固定技术对患有复杂胫骨平台骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取96例患有复杂胫骨平台骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组48例。采用传统钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者复杂胫骨平台骨折症状治疗效果明显优于对照组;患者完全负重时间和骨折愈合时间明显短于对照组;手术治疗前后HSS评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用锁定钢板内固定技术对患有复杂胫骨平台骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

肱骨远端C型骨折尺骨鹰嘴V形截骨双钢板内固定治疗的临床价值分析

目的对应用尺骨鹰嘴V形截骨双钢板内固定技术对患有肱骨远端C型骨折的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例患有肱骨远端C型骨折的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组45例。对照组患者采用常规技术进行手术治疗;治疗组患者采用尺骨鹰嘴V形截骨双钢板内固定技术进行手术治疗。结果治疗组患者肱骨远端C型骨折治疗效果明显优于对照组;治疗前后Cassebaum评分的改善幅度明显大于对照组;住院接受治疗和骨折愈合的时间明显短于对照组;出现围手术期并发症的人数明显少于对照组。结论应用尺骨鹰嘴V形截骨双钢板内固定技术对患有肱骨远端C型骨折的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

微创钢板固定复位术治疗跟骨骨折临床疗效、安全性评估

目的对微创钢板固定复位术治疗跟骨骨折的临床疗效及安全性进行评估。方法采用简单随机抽样法抽取我院2015年6月～2018年4月收治的68例跟骨骨折患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法将其分为两组,即观察组28例、对照组40例,观察组患者使用微创钢板固定复位术治疗,对照组患者使用传统钢板固定复位术治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果观察组患者术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者手术时间比较,无统计学差异(P 0.05);观察组治疗总有效率为92.85%明显高于对照组80.00%,P 0.05;观察组术后并发症发生率为14.28%显著低于对照组40.00%(P 0.05)。结论微创钢板固定复位术治疗跟骨骨折临床疗效显著、安全性高,值得推广。     

PFNA内固定在治疗老年性骨质疏松患者股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的对应用股骨近端防旋髓内钉技术为患有股骨粗隆阀骨折的老年骨质疏松患者实施内固定手术治疗的临床效果进行研究。方法抽取80例患有股骨粗隆间骨折的老年骨质疏松患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组40例。采用股骨近端髓内钉技术对对照组患者实施内固定治疗;采用股骨近端防旋髓内钉技术对治疗组患者实施内固定治疗。结果治疗组患者股骨粗隆间骨折病情治疗效果明显优于对照组;治疗前后Harris评分改善幅度明显大于对照组;手术操作时间、术后住院治疗时间、骨折愈合时间明显短于对照组;术中出血量明显低于对照组;围术期不良反应人数明显少于对照组。结论应用股骨近端防旋髓内钉技术为患有股骨粗隆间骨折的老年骨质疏松患者实施内固定手术治疗的临床效果非常明显。     

钢板螺钉内固定技术在四肢长管状骨创伤骨折治疗中的应用

目的探究四肢长管状骨创伤骨折患者临床治疗实施钢板螺钉内固定技术的效果。方法择取2015年4月～2017年7月在我院接受治疗的四肢长管状骨创伤骨折患者70例,根据患者入院先后顺序将其分为对照组35例与观察组35例。对照组患者行闭合交锁髓内钉内固定手术治疗,观察组患者则行钢板螺钉内固定手术治疗,对两组患者骨折愈合优良率、术后并发症和手术指标进行统计比较。结果观察组患者骨折愈合优良率相比对照组显著更高,并发症发生率相比对照组明显更低,且手术时间、术后骨折愈合时间以及住院时间明显更少,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论四肢长管状骨创伤骨折患者临床治疗实施钢板螺钉内固定技术具有良好的临床疗效,值得推广。     

浅析后踝骨折钢板内固定手术治疗

目的 应用钢板内固定技术治疗后踝骨折患者的疗效分析.方法 选取76 例后踝骨折患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,平均每组38 例.采用常规开放手术方式对对照组患者实施治疗;采用钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组后踝骨折病情治疗效果明显优于对照组;下床活动时间、住院治疗时间、骨折完全愈合时间明显短于对照组;围术期不良反应率明显低于对照组.结论 钢板远端存在多个螺钉孔,可实施不同方向上骨质的良好复位内固定,并通过固定钢板近端,获得更加理想的骨折端固定效果.对于较大骨折块的患者,不仅能够通过钢板远端的螺钉孔实施拉力固定,而且可以利用钢板近端经骨皮质实施更加有效的加强固定,为踝关节功能的早期恢复和术后的恢复性锻炼提供一定的保证.     

膝关节周围骨折患者采用手术进行治疗的效果观察

目的对应用手术治疗方式对患有膝关节周围骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的84例患有膝关节周围骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用常规内固定手术方式对对照组患者实施治疗;采用LISS微创内固定手术方式对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者膝关节周围骨折病情治疗效果明显优于对照组;手术前后膝关节屈曲程度改善幅度明显大于对照组;围术期不良反应明显少于对照组。结论应用手术治疗方式对患有膝关节周围骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

微创复位钢板内固定治疗老年跟骨骨折的效果及VAS评分和伤口并发症率观察

目的 探究微创复位钢板内固定治疗老年跟骨骨折的效果及VAS评分和伤口并发症率。方法 选取我院收治的老年跟骨骨折患者80例,随机分为参照组与研究组,各40例。参照组应用切开钢板内固定术治疗,研究组实施微创复位钢板内固定治疗,对比治疗效果。结果 研究组患者的手术情况优于参照组(P<0.05);研究组术后1 d、术后3 d的VAS评分低于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于参照组(P<0.05);研究组治疗后Cissane角、Bohler角优于参照组(P<0.05);研究组治疗后步长、步速优于参照组(P<0.05)。结论 老年跟骨骨折患者可使用微创复位钢板内固定治疗,创伤小,减少术中出血量,降低术后疼痛,并发症少,安全性高,治疗效果显著。     

锁定钢板和缆绳治疗老年长段粗隆间骨折的疗效探究

目的对应用锁定钢板与缆绳固定技术联合对患有股骨长段粗隆间骨折的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取96例患有股骨长段粗隆间骨折的老年患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组48例。采用临床常规开放手术技术对对照组患者进行治疗;采用锁定钢板与缆绳固定技术联合对治疗组患者进行治疗。结果治疗组患者股骨长段粗隆间骨折症状治疗效果明显优于对照组;治疗前后髋关节功能评分的改善幅度明显大于对照组;手术操作所需时间和术后留院观察时间明显短于对照组。结论应用锁定钢板与缆绳固定技术联合对患有股骨长段粗隆间骨折的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。     

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床研究

目的研究分析跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取本院2012年至2014年收治的跟骨骨折患者40例,根据患者手术方式进行分组,对照组手术方法为克氏针内固定,研究组为锁定钢板内固定,治疗后比较两组患者的临床疗效以及住院时间和骨折愈合时间。结果研究组术后优良率为85%,对照组优良率为55%,两组患者进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),且研究组住院时间和骨折愈合时间低于对照组,二者之间差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术是治疗跟骨骨折的有效方法,患者住院时间短,术后恢复短,康复快,值得临床广泛推广应用。     

微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折的临床疗效

目的探讨四肢骨折应用微创经皮锁钉钢板治疗的临床效果分析。方法选择我2012年4月至2015年4月收治的44例四肢骨折患者为研究对象,随机分为对照组22例,实施常规钢板内固定治疗,观察组22例实施微创经皮锁钉钢板内固定治疗,对两组患者手术指标及术后恢复情况分析。结果观察组术中出血量明显较对照组低,手术时间及住院时间较对照组短,差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者骨折端恢复情况显示,观察组优良率为90.91%,显著较对照组72.73%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折实施微创经皮锁钉钢板固定方案治疗的创伤小,可利于患者术后恢复,减轻患者痛苦,值得推广。     

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的对采用根骨内固定法对患有粉碎性跟骨骨折的患者进行治疗的临床效果进行分析观察。方法抽取64例粉碎性跟骨骨折的患者病例,将其分为A、B两组,平均每组32例。分别采用临床传统手术方式和根骨内固定技术进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、手术时间、住院时间、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果 B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者;该组患者的平均手术时间和平均住院时间均明显少于A组患者;两组患者在治疗的过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象。结论采用根骨内固定法对患有粉碎性跟骨骨折的患者进行治疗的临床效果十分明显。     

跟骨有限切开撬拔复位钢板内固定与传统手术的对比分析

目的 探讨微创方法(有限切开撬拔)复位跟骨骨折及植入钢板固定治疗跟骨骨折的疗效及伤口并发症.方法 选取2014年1月至2016年1月我院跟骨骨折病例共76例81足,随机分成两组,观察组选用跟骨微创(有限切开撬拔)复位+钢板内固定术,对照组选用传统“L”形手术切口复位+钢板内固定术.术后伤口愈合情况按甲乙丙分级评价;术后规律随访,采用Maryland足部评分标准评价治疗后足功能.结果 观察组与对照组伤口愈合甲级率分别为95.12％和77.50％,前者明显较高(P＜0.05);术后随访功能评价优良率分别为90.24％和92.50％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 跟骨微创(有限切开撬拔)复位+钢板内固定对比传统“L”形手术,在术后功能评价上无明显差异,在术后伤口的甲级愈合率上具有明显优势,可有效减少跟骨术后伤口的并发症.     

液体骨结合微创内固定治疗跟骨骨折的临床研究

目的观察评价液体骨结合微创内固定与传统的切开复位手术治疗跟骨骨折的临床疗效。方法将102例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者随机接受液体骨结合微创内固定和传统的切开复位手术进行治疗,观察比较2组治疗前后的影像学指标、手术相关指标等。结果 2组跟骨宽度、跟骨高度、跟骨Bohler角、跟骨Gissane角等主要影像学指标均具有明显的改善(P<0.05);治疗组术后的跟骨Bohler角、跟骨Gissane角改善均优于对照组(P<0.05);治疗组和对照组在治疗后Maryland足部功能评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗组的Maryland足部功能评分下降更为明显(t=6.598,P=0.000,有效率比较:χ2=5.184,P=0.023);治疗组的手术时间、住院时间和住院费用均明显低于对照组(P<0.05);2组的并发症发生率差异无统计学意义(χ2=2.000,P=0.157)。结论液体骨结合微创内固定治疗跟骨骨折优于切开复位内固定术,有利于缩短愈合时间和住院时间,降低患者的经济负担,并可以促进跟骨骨折的治疗,加快功能恢复。     

传统钢板与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的效果对比

目的对应用传统钢板与锁定钢板两种技术对患有肱骨近端骨折疾病的老年患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有肱骨近端骨折疾病的老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用传统钢板技术对对照组患者实施治疗;采用锁定钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肱骨近端骨折疾病治疗效果明显优于对照组;骨折手术治疗操作时间、住院接受临床治疗总时间、肱骨功能恢复正常时间明显短于对照组;围手术期内出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用锁定钢板技术对患有肱骨近端骨折疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的临床观察

目的探讨解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月128例粉碎性跟骨骨折患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,对照组患者应用非锁定钢板内固定方法进行治疗,研究组则予以解剖型锁定钢板内固定方法治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组患者治疗优良率90.6%,对照组78.1%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论解剖型锁定钢板内固定治疗粉碎性跟骨骨折效果显著,术后可及早进行适量功能锻炼,避免发生严重并发症,具有较高临床推广应用价值。     

跟骨骨折行跟骨锁定钢板内固定术治疗的方法及临床预后

目的 探究跟骨骨折患者治疗中实施跟骨锁定钢板内固定治疗的效果及预后情况.方法 回顾性分析2014年8月至2020年3月在惠安县医院骨外科就诊的57例跟骨骨折患者,依照不同治疗方法对患者进行分组,29例给予跟骨锁定钢板内固定治疗的患者为试验组,28例常规手术治疗的患者为对照组,观察两组患者疼痛评分、不良事件发生率及功能恢...