糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中临床护理的随机对照研究

目的:探讨糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中的临床护理干预对治疗效果及不良事件发生率的影响。方法:选择2016年1月—2016年6月进行胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者60例,按入院顺序分为观察组和对照组。对照组实行常规护理,观察组实行临床护理干预。对比分析两组患者干预10 d后的糖化血糖蛋白(HbAlc)水平、血糖达标时间、胰岛素输入量、空腹血糖值和餐后血糖值以及不良事件发生率。结果:两组干预后HbAlc水平、血糖达标时间、胰岛素输入量、空腹血糖值、餐后血糖值、不良事件发生率比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者进行临床护理干预,能够提高患者的依从性,提高治疗效果,减少不良事件的发生率。     

妊娠糖尿病患者胰岛素泵的应用与护理

目的探讨妊娠糖尿病患者胰岛素泵的应用与护理体会。方法将80例妊娠糖尿病患者依照实施治疗措施进行分组,A组实施(胰岛素泵治疗模式)40例,B组实施(胰岛素皮下注射治疗模式)40例。结果经过治疗后,两组患者的血糖水平都得到了一定控制,但A组血糖水平控制效果明显优于B组,血糖达标时间、胰岛素剂量明显低于B组,P<0.05。结论胰岛素泵应用于妊娠糖尿病患者,配合合理的护理措施,有着相对较好的治疗成效,值得推广。     

护理干预对接受胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者中的应用价值。方法回顾性分析接受胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者75例,根据护理方法分为对照组与干预组,对照组给予常规护理,干预组给予护理干预,比较两组患者治疗后血糖达标时间、血糖控制情况(餐后2h血糖、空腹血糖)、胰岛素用量及状态-特质焦虑量表评分状况。结果干预组血糖控制情况明显优于对照组(P0.05),状态-特质焦虑量表评分显著低于对照组(P0.01)。结论在接受胰岛素泵治疗2型糖尿病的患者中加强护理干预能够有效控制血糖,改善患者心理焦虑程度。     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的观察与护理

目的探讨对初诊2型糖尿病患者进行胰岛素泵强化治疗及整体护理的效果。方法对46例初诊2型糖尿病患者实施胰岛素泵强化治疗及整体护理措施。结果胰岛素泵强化治疗并整体护理治疗的初诊2型糖尿病患者,血糖明显下降,效果显著。结论在实施整体护理基础上,胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病能安全、有效的控制血糖。     

研究规范化护理对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗效果的影响

目的了解研究规范化护理对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗效果的影响。方法将我院收集2017年7月至2018年1月的10例2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者,随机分组,常规组用护理常规方法,规范组用规范化护理。比较两组满意率;胰岛素泵强化治疗天数、所需胰岛素量;护理前后血糖相关值、生存质量;低血糖事件出现率。结果规范组满意率、血糖相关值、生存质量、胰岛素泵强化治疗天数、所需胰岛素量、低血糖事件出现率方面相较常规组更好,P <0.05。结论 2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者实施规范化护理效果理想。     

综合护理干预在糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中的应用效果。方法将60例接受胰岛素泵强化治疗的糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组30例,分别给予综合护理干预和常规护理,比较两组患者临床护理效果。结果观察组血糖控制情况优于对照组,胰岛素用量和不良反应发生率(6.7%)少(低)于对照组(26.7%),生存质量总评分高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论对接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者进行综合护理干预,有利于控制血糖水平,减少胰岛素用量及不良反应事件,提高患者生存质量。     

临床路径在不同治疗方案的1型糖尿病护理中的效果评价

目的对1型糖尿病患者应用不同的降糖方案,同时对患者施行临床护理路径,比较不同治疗方案下临床护理路径对临床疗效及健康教育的影响。方法 1型糖尿病患者共40例,随机分为A、B组,每组20例,A组接受胰岛素泵治疗,B组接受4次/d胰岛素注射治疗。均进入1型糖尿病医疗和护理路径实施治疗和护理。结果 A组患者血糖达标时间、低血糖发生人次、平均空腹血糖、平均餐后血糖、平均住院日显著优于B组（P〈0.05）,但住院费用显著高于B组（P〈0.05）,2组患者护理满意度、糖尿病知识掌握情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于施行临床路径的1型糖尿病患者,两种治疗方案下（胰岛素泵治疗和胰岛素皮下注射治疗）,患者均十分满意并且对糖尿病相关知识能熟练掌握;虽然胰岛素泵治疗者临床疗效更显著,但增加了住院费用。     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病30例临床护理

目的研究分析胰岛素泵强化治疗2型糖尿病护理效果。方法将2017年1月～12月收治的实施胰岛素泵强化治疗的患者30例为本次观察组,同时收集将2016年1月～12月收治的实施胰岛素泵强化治疗的患者50例为本次对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施综合护理,比较护理前后两组患者心理状况评分,并采用调查问卷的形式开展护理满意度评价。结果两组患者经护理后,心理状况评分均有不同程度的改善,组内护理前后比较有差异,组间护理后比较有差异,P<0.05。观察组护理评价为96.67%VS对照组88%护理评价有差异,P<0.05。结论胰岛素泵强化治疗2型糖尿病实施综合护理,更具有多面性和综合性,对患者的心理状况,病情等多方面个性化的护理干预,患者的遵医行为,对护理工作的满意度评价均显著提高,值得临床推广。     

糖尿病胰岛素泵治疗中护理干预的临床分析

目的探讨糖尿病胰岛素泵治疗中护理干预的临床价值。方法我院从2011年5月至2012年3月共进行胰岛素泵治疗的糖尿病患者100例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的50例患者在进行护理干预,对照组的50例患者进行常规的护理。治疗结束后,比较两组患者胰岛素的用量情况、空腹血糖情况、血糖达标时间以及用餐2h后的血糖情况。结果观察组患者的胰岛素用量情况、空腹血糖情况、血糖达标时间以及用餐2h后的血糖情况均优于对照组,其差异存在着统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病胰岛素泵治疗中,实施护理干预可以有效控制患者血糖情况,提高患者的依从性。     

胰岛素泵强化治疗老年糖尿病合并感染的临床疗效及安全性

目的:探究胰岛素泵强化治疗老年糖尿病合并感染的临床疗效及安全性。方法:将我院2018年2月—2019年2月收治的80例老年糖尿病合并感染患者纳入研究,包括A组:40例应用常规皮下注射胰岛素;B组:40例,胰岛素泵强化治疗。比较两组血糖指标、炎症因子、治疗指标以及低血糖发生率。结果:B组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖均小于A组,B组治疗后白细胞、CRP水平低于A组,B组胰岛素用量、血糖达标时间、感染控制时间均小于A组,B组低血糖发生率小于A组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:老年糖尿病合并感染应用胰岛素泵强化治疗,可加速病情恢复,改善血糖与感染,且可降低低血糖发生率,值得推广。     

糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵强化治疗效果分析

目的 分析糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵调节血糖的临床疗效.方法 选择91例明确诊断的2型糖尿病患者,均准备行相关手术治疗,随机分成观察组(46例)与对照组(45例),观察组选用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗,对照组选用多点皮下注射胰岛素治疗.比较两组在治疗后各项临床指标的差异.结果 两组患者的血糖值均达到手术标准,观察组患者血糖控制以及治疗效果更加理想,两组差异有统计学意义 (P<0.05).观察组调节血糖所需治疗费用略高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于2型糖尿病血糖控制不佳的患者在围手术期选用胰岛素泵调节血糖,治疗效果更优,具有独特的临床优势.     

护理干预延缓早期糖尿病肾病进展的效果观察

目的 探讨全面实施个性化方案延续综合护理干预对早期糖尿病肾病患者病情进展的临床效果观察.方法 选择160例早期糖尿病肾病患者,随机分为观察组和对照组各80例,观察组实施延续个性化方案追踪性综合护理干预三个月后,对比两组患者出院后的遵医行为、血压、HbA1c血糖、血脂、肾功能等指标.结果 实行护理干预组的治疗效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 全面实施延续个性化方案追踪综合护理干预,明显提高患者的遵医行为,有效改善了早期糖尿病肾病患者的各项相关检验项目指标,巩固了患者的治疗效果,延缓病情进展,提高病人生活质量,达到一定的社会效益和经济效益.     

护理干预在糖尿病患者应用胰岛素泵治疗中的运用研究

目的 探讨胰岛素泵强化治疗糖尿病( Diabetes mellitus)的护理要点.方法 将120例糖尿病患者随机分为观察组与对照组,各60例,对照组行常规护理,观察组实施综合护理干预,给予患者心理护理和糖尿病教育.对比两组患者血糖控制效果、焦虑程度.结果 与对照组比较,观察组血糖控制情况更好,患者对使用胰岛素泵的焦虑心理大大减轻.结论 经过心理护理、糖尿病教育、携泵治疗等相关措施的落实,不仅有效地将用泵患者血糖控制在理想范围,减少低血糖发生率,缩短了住院日,还进一步提高了患者生活质量     

医院内胰岛素泵的应用状况与护理

目的探讨胰岛素泵护理在糖尿病强化中的效果。方法收集2009年5月～2013年5月到我院就诊的263例糖尿病患者,对其进行胰岛素泵的应用及相关护理。结果应用5-17d后血糖控制效果良好,仅5例有低血糖发生。结论糖尿病患者经过胰岛素泵的强化护理后血糖改善良好,其护理的方便、安全,改善了患者的生活质量,有助于糖尿病患者胰岛素泵的强化治疗,值得临床借鉴。     

运用胰岛素泵治疗糖尿病的临床研究

目的：对胰岛素泵强化治疗糖尿病的意义进行探讨。方法：回顾性分析本院2008年9月～2010年9月收治的32例糖尿病患者。随机将两组分为观察组（16例）和对照组（16例）,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上运用胰岛素泵治疗进行干预,对两组患者心理状态及血糖控制情况进行检验以及比较。结果：观察组在健康知识的得分及对健康教育的满意度方面均高于对照组;装泵后14d观察组患者焦虑、抑郁分值下降均较对照组明显,血糖控制满意度显著高于对照组。结论：胰岛素泵治疗能够更符合生理胰岛素分泌,可更快更有效地控制高血糖,健康教育和心理护理对血糖的稳定有积极的作用。     

胰岛素不同给药方式对糖尿病患者血糖的影响

目的探讨采用不同给药方式给予胰岛素对糖尿病患者血糖的影响。方法将120例2型糖尿病患者进行随机分组,其中胰岛素泵给药组60人,采用胰岛素泵给予胰岛素,皮下注射给药组60人,采用皮下注射给予胰岛素,根据观察结果,分析探讨两组的治疗效果。结果胰岛素泵组的血糖达标时间和血糖谱正常率为(7.31±1.17)d、83.67%,均优于皮下注射组的(10.51±2.14)d、61.54%,随访3~6个月,胰岛素泵组的糖化血红蛋白水平下降更多,并且低血糖发生率也低于皮下注射组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵对患者进行胰岛素给药控制血糖效果好,且副作用少。     

糖尿病饮食标准化治疗方案的临床应用

目的探讨糖尿病饮食标准化治疗方案在糖尿病患者中的应用效果。方法选择2012年1月-2013年1月在本院住院治疗的64例2型糖尿病患者,按照随机原则分为两组,实验组和对照组,其中对照组患者采用健康宣教的方式对其进行饮食指导,实验组患者则采用标准化的饮食治疗方案,对比两组患者通过不同饮食方案治疗1周后血糖情况,并对患者满意度进行统计。结果实验组患者治疗1周后血糖恢复正常24例（75．00％）,对照组血糖恢复正常13例（40．63％）,且实验组患者满意度要明显高于对照组患者。结论2型糖尿病患者实施饮食标准化护理方案可以显著缩短血糖恢复正常的时间,提高患者对医疗护理工作的满意度,值得推广。     

自我护理教育对Ⅱ型糖尿病患者自护能力的影响调查

目的 探讨Ⅱ型糖尿病患者自我护理教育与自我护理水平的关系.方法 以佛山市顺德地区123名入院的Ⅱ型糖尿病住院患者作为研究对象,入院后收集患者基本资料和各项血糖指标.用随机数字表法将患者分为干预组和对照组.其中干预组进行自我护理教育,包括对Ⅱ型糖尿病的认识、血糖监测、合理饮食、适度运动、自我情绪控制和胰岛素注射的规范化等.对照组开展常规护理指导.4周后,以自我护理能力测定量表比较两组患者的自我能力,以干预前后的各项血糖水平反应总体治疗效果.结果 经过自我护理教育后,干预组患者的自护能力和治疗效果优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 个性化的自护教育可以提高Ⅱ型糖尿病患者的自护水平和治疗效果.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果及安全性。方法选择我院收治的血糖控制较差的住院患者160例,随机分为采用胰岛素泵治疗的治疗组（CSⅡ）80例和采用传统的多次皮下注射法的对照组（MSⅡ）80例,对2组患者进行疗效及安全性评价。结果2组患者的空腹与餐后2h血糖、血糖达标天数、胰岛素用量及低血糖发生情况,CSⅡ均优于MSⅡ组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胰岛素泵进行强化治疗的患者血糖得到稳定和良好控制,减少夜间低血糖和黎明现象,是目前胰岛素治疗的有效方法。     

优质护理对糖尿病肾病的临床应用价值

目的：探讨优质护理用于糖尿病肾病患者的临床价值。方法80例糖尿病肾病患者随机分为观察组及对照组，每组各40例，两组均实施糖尿病肾病常规治疗，如控制血糖、调节血脂、抑制血小板聚集等，对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施优质护理，包括心理护理、饮食指导、运动指导、用药护理、环境护理及预防并发症等，观察两组患者的临床治疗效果及SAS评分。结果观察组的有效率达97.5%，明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论优质护理可明显提高糖尿病肾病的治疗效果，降低患者的焦虑状态。