抑郁对老年高血压患者生命质量的影响

目的分析抑郁对老年高血压患者生命质量的影响。方法 73例老年高血压患者依据汉密尔顿抑郁量表测定结果进行分组,高血压合并抑郁28例为观察组,高血压不合并抑郁45例为对照组,比较2组SF-36量表评分的变化。结果观察组在生命质量的生理功能、生理角色功能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和心理健康8个维度及总分评定上均高于对照组(P<0.05)。结论抑郁严重影响老年高血压患者的生命质量,应加强患者的心理疏导和社会支持。     

抑郁对老年高血压患者动态血压和生活质量的影响

目的 了解抑郁对老年高血压患者动态血压和生活质量的影响.方法 选择2008年8月～2009年10月我院收治的年龄≥60岁的高血压73例,根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测定,分为抑郁组28例和非抑郁组45例,比较两组动态血压和非特异性生活质量(SF-36)量表评分.结果 抑郁组全天平均收缩压、舒张压及白昼、夜间平均收缩压、舒张压均显著高于非抑郁组,差异有统计学意义(P均＜0.05).抑郁组SF-36评分总分及8个维度得分均低于非抑郁组,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 抑郁严重影响老年高血压患者的血压和生活质量,临床医生应予以重视,及早识别和干预.     

抑郁对老年高血压患者血压昼夜节律的影响

目的了解抑郁对老年高血压患者血压昼夜节律的影响。方法对73例老年高血压患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的测定及动态血压的测定,高血压合并抑郁组28例,高血压不伴抑郁组(对照组)45例,比较两组动态血压昼夜节律的变化。结果高血压合并抑郁组全天平均收缩压(24hASBP)、全天平均舒张压(24hADBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)均高于对照组,非杓型血压昼夜节律发生率高于对照组(67.22%vs.35.55%,P<0.05)。结论抑郁增加老年高血压患者的非杓型血压昼夜节律的发生率。     

认知功能障碍对老年高血压患者生命质量的影响

目的了解认知功能障碍对老年高血压患者生命质量的影响。方法 132例老年高血压患者进行简明精神状态量表和SF-36量表测定,分为高血压合并认知功能障碍组61例(合并组)和高血压不合并认知功能障碍组71例(对照组),比较2组SF-36量表评分的变化。结果合并组生命质量的生理功能、生理机能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和心理健康8个维度及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论认知功能障碍可影响老年高血压患者生命质量,应减少认知功能障碍的发生。     

成都市老年卧床患者抑郁情绪与生命质量调查分析

目的了解老年卧床患者抑郁发生情况和生命质量状况。方法应用生命质量调查表(the MOS item short fromhealth survey,SF-36)、老年抑郁自评量表(geriatric depression scale,GDS)对成都市卧床时间大于1个月的325例老年患者进行调查。结果本次调查显示成都市老年卧床患者的抑郁评分(6.5±3.4)分,抑郁发生率为57.5%;生命质量中总体健康状况评分、情绪功能分及角色功能分较其他功能稍高,认知功能分最低;抑郁与非抑郁老年卧床患者生命质量中的情绪功能、角色功能、社会功能、躯体功能、认知功能、恶心与呕吐、疼痛、气促、食欲丧失、记忆困难评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年卧床患者的抑郁发生率高,影响生命质量。     

老年肿瘤患者抑郁与生命质量状况调查

目的调查老年肿瘤患者抑郁发生情况和生命质量状况,并分析二者之间的相互关系。方法采用癌症患者生命质量调查表（EORTCQLQ—C50）、老年抑郁量表15题简本（GDS-15）对110例老年肿瘤患者进行调查,总结其抑郁发生及生命质量情况,并分析二者的相互关系。结果共发放110份调查问卷,回收问卷104分,回收率为94．5％。本次调查显示36．5％的老年肿瘤患者存在抑郁;EORTCQLQ—c30评分中总体健康状况评分为（46．9±29．2）分,功能维度评分为49．1—57．2分,症状维度评分为35．2—50．9分;非抑郁组老年患者GDS-15评分中情绪功能、认知功能、疲倦、恶心与呕吐、食欲丧失、经济困难条目分别为（60．6±22．6）,（53．0±32．1）,（48．4±27．1）,（39．1±28．4）,（44．9±33．3）,（35．3±26．0）分,均优于抑郁组的（50．2±17．2）,（42．5±24．7）,（53．5±20．6）,（50．d±22．7）,（61．4±27．d）,（47．3±37．6）分,差异均有统计学意义（t分别为2．447,1．736,-0．986,-2．093,-2．580,-1．916;P〈0．05）。结论老年肿瘤患者抑郁情绪发生率高,且直接影响其生命质量。     

抑郁对老年高血压患者心率变异性的影响

目的 探讨抑郁对老年高血压患者心率变异性的影响.方法 对73例老年高血压患者进行汉密尔顿抑郁量表测定及动态心电图测定,分为高血压合并抑郁患者28例(观察组),高血压不合并抑郁患者45例(对照组),比较2组心率变异性的变化.结果 观察组与对照组正常窦性R-R间期总体标准差分别为(81.06±12.62)和(120.94±15.84)、24 h每5 min窦性R-R间期均值标准差分别为(74.67±15.08)和(105.50±16.14)、正常连续窦性R-R间期差值均方根分别为(13.64±5.59)和(21.08±9.15)、相邻R-R间期差值＞50 ms的个数所占的百分比分别为(4.25±2.50)和(7.11±2.96),差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 高血压合并抑郁患者心率变异性较高血压不合并抑郁者差,抑郁增加老年高血压患者自主神经功能损害.     

个体化干预对吸毒合并高血压患者生命质量的影响

目的探讨个体化干预对吸毒合并高血压患者生命质量的影响。方法采用生命质量测定量表(QOL-DA),对110例吸毒合并高血压患者进行调查,其中观察组给予饮食、运动、心理等干预措施,8w后测定患者的生命质量。结果观察组的收缩压明显下降,而舒张压和对照组的血压无明显改变;观察组的生命质量心理功能、社会功能及总分高于对照组。结论个体化干预措施能有效地改变吸毒者的不良生活习惯,达到血压下降、康复戒毒的目的。     

综合性心理护理干预对老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量的影响

目的：探讨心理护理干预对老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量的影响。方法选取住院治疗的原发性高血压患者110例,随机分为对照组和干预组,每组55例。对照组患者采取常规护理,干预组患者在此基础上进行心理护理干预。对比两组患者护理前后焦虑、抑郁状况及生活质量评分情况。结果干预组患者护理后焦虑、抑郁评分明显低于护理前和对照组（均P＜0.05）;患者躯体、情绪、角色功能以及生活质量总分均较护理前明显提高（P＜0.05,P＜0.01）,且明显高于对照组（ P＜0.05）。结论心理护理干预能够有效地缓解高血压合并焦虑抑郁患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的情绪功能和生活质量。     

抑郁对老年高血压患者心率变异性及生活质量的影响

目的观察和分析抑郁对老年高血压患者心率变异性(HRV)及生活质量的影响。方法选取100例老年高血压患者,根据患者是否合并抑郁状态将其分为高血压合并抑郁组(28例)和单纯高血压组(72例),对2组患者的HRV参数和生活质量评分进行观察和比较。结果高血压合并抑郁组患者的SDNN、SDANN、TP、VLF、LF等HRV参数均显著低于单纯高血压组(P0.05),高血压合并抑郁组患者的各维度生活质量评分均显著低于对照组(P0.05)。结论老年高血压合并抑郁患者表现为HRV和生活质量的显著降低。     

临床护理路径对老年高血压病患者血压控制及生活质量的影响

目的探讨研究临床护理路径对老年高血压患者血压控制、生活质量的影响。方法选择240例老年高血压患者为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组各120例。对照组实施心血管内科常规护理,观察组采取临床护理路径。结果干预后观察组收缩压、舒张压、心率显著低于对照组;观察组按时服药、定时监测血压、饮食控制、适量运动等依从性以及生活质量改善率均显著高于对照组。结论临床护理路径干预可增强患者的治疗依从性,有效控制血压,提高生活质量。     

低强度运动疗法结合健康教育对老年高血压病人生活质量及血压的影响

[目的]探讨低强度运动疗法结合健康教育对老年高血压病人生活质量及血压的影响。[方法]选取佛山市南海区狮山镇某社区的100例老年高血压病人作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各50例。对照组予以常规高血压病护理措施,观察组在对照组基础上予以低强度运动疗法结合健康教育。观察比较两组病人生活质量综合评定问卷(GQOLI 74)得分及血压变化情况。[结果]两组病人干预前 GQOLI 74各项评分差异无统计学意义(P >0.05);观察组病人干预后 GQOLI 74评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.01)。观察组病人血压控制情况差异无统计学意义(P >0.05);干预组病人干预后血压的控制情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.01)。[结论]老年高血压病人应用低强度运动疗法结合健康教育护理措施后,提高了病人的生活质量,使病人能更好掌握相关疾病的护理知识,并能有效控制血压波动。     

老年高血压患者心理健康、生存质量及家庭关怀度调查及相关性分析

目的调查分析老年高血压住院患者心理健康状况、生存质量、家庭关怀度及其相关性。方法2020年10月至12月,采用整群抽样法抽取南通市3家三级医院老年高血压住院患者342例为研究对象,运用“综合性医院焦虑抑郁量表”“简明健康调查问卷”“家庭关怀度量表”对研究对象进行调查分析。结果不同性别、退休前职业、学历、月收入、合并慢性病种类老年高血压患者家庭功能得分差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。焦虑与抑郁呈正相关;焦虑、抑郁与生理机能、总体健康、社会功能、情感职能呈低度负相关（Ｐ＜0.05）。生存质量除生理机能外的各维度与家庭关怀度呈正相关,与健康变化呈负相关（Ｐ＜005）。结论老年高血压患者负性情绪较高,家庭功能不足,生存质量较低,焦虑、抑郁与生存质量、家庭关怀度呈负相关。由此可见在老年护理过程中,需以患者为中心,医院－社区－家庭、多学科联合协作干预,有效地提高老年高血压患者家庭功能、生存质量,减轻患者负性情绪。     

老年高血压伴发抑郁和焦虑情绪患者血压变化规律探讨

目的探讨老年高血压伴发抑郁、焦虑情绪患者血压变化规律。方法选取2012年4月至2014年4月收治的159例高血压老年患者作为研究对象,对其进行抑郁、焦虑评定,将抑郁、焦虑患者归入试验组,无抑郁、焦虑归入对照组。采用动态血压监测仪对所有患者进行24h血压监测,并比较两组患者血压变化情况。结果试验组患者24hSBP、nSBP、dSBP、24hSSD、dSSD和加权24hSSD均高于对照组患者,且差异均有统计学意义(P0.05)。而24hDBP、nDBP、dDBP、24hDSD、nSSD、nDSD、dDSD和加权24hDSD组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与未合并抑郁、焦虑的患者相比,伴发抑郁、焦虑情绪的高血压老年患者动态血压及血压变异性指标均较高,其中收缩压的增高尤为明显。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的分析延续性护理用于高血压患者中对其血压及生活质量的影响,为改善患者预后积累经验。方法选取196例高血压患者为研究对象,入院后按照抽签随机取样法将其分为对照组和观察组各98例。对照组患者实施高血压疾病常规护理,观察组在此基础上实施系统规范的延续性护理。护理6个月后,比较2组患者血压达标率;比较2组患者护理前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)改善情况;运用SF-36生活质量量表,比较2组患者护理前后生活质量(生理功能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康等)变化。结果护理6个月后,观察组血压达标率显著高于对照组(P0.01)。护理前,2组患者SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SBP、DBP均显著下降(P0.05),且均显著低于对照组(P0.05)。护理前,2组患者SF-36生活质量量表各项评分比较差异均无统计学意义(P0.05),护理后,观察组各项评分均较对照组显著下降(P0.05)。结论延续性护理可以从精神上帮助患者减轻各种心理负担,建立良好的自我控制能力,提高其生活质量,从而保证治疗效果。     

栝楼皮注射液改善老年高血压患者生活质量和血压的观察

目的：评价栝楼皮注射液对老年高血压患者生活质量和血压的影响。方法：将38例老年高血压患者按随机数字表法分成两组，对照组（18例）采用常规降压等治疗，治疗组（20例）在对照组的基础上加用栝楼皮注射液12ml加入质量分数为5％的葡萄糖中静脉滴注，每日1次，治疗2周。观察两组治疗后患者临床证候改善情况及治疗前后24h动态血压的变化。结果：治疗组患者临床证候中胸闷、便秘改善均明显优于对照组（P均〈0．05）；两组治疗后24h动态血压均呈一致性显著下降，且治疗组夜间收缩压降低较明显（P〈0．05）；治疗组总有效率为85．0％，对照组为61．1％，差异有显著性（P〈0．05）。结论：栝楼皮注射液与西药联合治疗老年高血压，有改善患者生活质量、辅助降低血压的效果，且未见不良反应。     

离退休老年人及老年患者生活质量的调查

目的:老龄化过程中,老年人在生理、心理和社会功能上发生一系列的改变,而这些变化可体现在老年人群的生活质量的变化上。调查分析离退休老年人群及老年患者的生活质量状况。方法:实施研究的时间2001-10/2003-06,研究对象为广东省人民医院东病区住院患者、广州市白云区老年大学学员。总样本量746名。纳入标准:年龄≥60岁,离退休干部,能够独立完成问卷,自愿原则。排除标准:意识障碍;有严重认知功能障碍无法单独完成问卷调查;严重躯体疾病病情不稳定者。采用世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-100)中文版对537名离退休老年人和209名离退休老年住院患者进行测评。结果:与常模样本相比较,研究发现,生理领域、心理领域、独立性领域及总的生活质量与健康状况,均为离退休老年人群差于常模样本,差异有显著性意义(P<0.01);其余因子,包括社会关系领域、环境领域和精神支柱/宗教/个人信仰因子分与常模样本相比较差异无显著性意义(P>0.05)。离退休老年患者与一般离退休干部比较,在生理领域、心理领域、独立性领域及总的生活质量与健康状况因子分,均为离退休老年患者差于一般离退休老年人群,差异有显著性意义(P<0.01);社会关系领域、环境领域和精神支柱/宗教/个人信仰因子分两组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:随