腹腔镜胆囊切除与传统开腹手术切除胆囊临床疗效比较分析

目的研究分析腹腔镜胆囊切除相比传统开腹手术切除胆囊的疗效。方法 70例胆囊结石患者,随机将其分为研究组与对照组,每组有35例患者。研究组患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗;对照组患者采取传统开腹手术切除胆囊治疗。结果研究组患者在手术操作时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间等方面均在显著小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术的优点在于术中出血量很少、切口长度短、恢复较快、临床并发症较少,临床疗效远远优于传统开腹手术切除胆囊的效果。     

腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效。方法选取我院从2012年1月至2013年1月所收治的70例择期行胆囊切除手术患者作为本次临床研究对象,将所有患者随机分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组行传统开腹胆囊切除术,腹腔镜组则行腹腔镜胆囊切除术。观察两组患者的切口长度、术中出血量、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间等指标,以综合比较两组患者的疗效。结果腹腔镜组在切口长度、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间上均短于开腹组,而术中出血量也少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前的GLQI量表得分差异无统计学意义(P>0.05),但在术后3个月再次评定时,发现腹腔镜组的得分为(125.6±9.8)分,高于开腹组的(119.1±10.65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术各有优劣,腹腔镜胆囊切除术暂时无法完全取代开腹手术,但其由于创伤小、患者恢复快等优点,因此在临床工作上能满足绝大多数胆囊良性疾病的治疗,值得进行推广。     

腹腔镜和传统开腹手术对胆囊切除的临床效果比较

目的比较腹腔镜和传统开腹手术对胆囊切除的临床效果。方法选取本院2011年11月~2012年4月入院治疗的92例胆囊结石患者为研究对象,对不同治疗方法的相关资料进行了比较分析。结果腹腔镜组在术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间等方面优于传统组,且组间比较P均〈0.05,差异具有统计学意义。而在手术时间方面两组患者组间比较,P〉0.05,差异无统计学意义。腹腔镜组的46例患者中发生相关并发症的共计1例,占2.17%,传统组的46例患者中发生相关并发症的共计13例,占28.26%,且组间比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论运用腹腔镜与传统开腹手术方式在进行胆囊切除的过程中,腹腔镜的方法创伤小,并发症少,手术后康复较快,是临床实施胆囊切除的可靠选择。     

腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除的比较分析

目的分析腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除的疗效及并发症。方法选择我院2011年3月至2012年3月92例胆囊炎患者,根据手术方式的不同分为两组,采用腹腔镜胆囊切除的52例患者为腹腔镜组,采用开腹手术的胆囊炎患者40例为开腹组,对两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、手术前后C反应蛋白(CRP)变化及并发症情况进行对比分析。结果观察组术中出血量明显少于对照组,平均手术时间、平均住院时间、术后排气时间均短于对照组(P<0.05),手术后开腹组CRP显著升高,与腹腔镜组比较差异具有显著性,腹腔镜组无1例并发症发生,开腹组共出现并发症3例,发生率为7.5%(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎具有创伤小、出血量少、对机体内环境损伤小、患者恢复快、瘢痕小等优点,只要操作医师具备熟练的手术技巧及操作水平,可确保治疗效果。     

老年胆囊疾病患者腹腔镜胆囊切除与开腹手术治疗的疗效分析

目的比较老年胆囊疾病患者腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）的手术效果,分析LC的临床优点和探讨老年胆囊疾病适宜的手术方法。方法 92例老年胆囊疾病患者据手术方式分为LC组（n=46）和OC组（n=46）。比较两组患者手术时间、手术出血量、术后通气时间、下床时间、术后镇痛泵使用情况、伤口感染、住院天数以及手术成功率。结果两组手术成功率相似,无统计学意义（P〉0.05）。但其他观察指标LC组明显优于OC组（P〈0.01）。结论 LC具有创伤小、手术时间短、出血量少、痛苦轻、术后恢复快、伤口感染率低等优势。但老年患者的手术治疗应遵循个体化原则,是行OC还是LC要视患者的总体情况而定。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效比较

2004年7月～2008年7月以来,我院引进国产DELONF168D型腹腔镜设备,开展了腹腔镜胆囊切除术（LC）,目前已实施手术410例,随机抽取100例与2004年7月-2008年7月的开腹胆囊切除术（OC）100例进行临床观察比较,结果说明LC较OC具有手术创伤小,术后痛苦轻,并发症少,恢复快,住院时间短,美观及安全有效等优点,现报告如下。     

老年患者腹腔镜胆囊切除术围手术期的处理

目的总结老年患者行腹腔镜胆囊切除术围手术期处理的方法,为临床医生提供经验。方法回顾性分析笔者所在医院2010年1月～2012年1月23例老年胆囊炎患者实施腹腔镜手术治疗的资料,观察疗效并总结围手术期的处理经验。结果 53例患者腹腔镜手术均顺利获得成功,手术平均时间(50.0±12.7)min,下床活动时间(1.3±0.5)d,肛门排气时间(2.1±0.3)d,住院时间(6.3±1.8)d;其中中转开腹手术2例,均由于胆囊三角区粘连严重解剖关系分辨不清而开腹行胆囊切除。手术后有3例出现胆瘘,经保守治疗后得到痊愈,2例出现肺部感染,经抗炎对症治疗后痊愈。结论老年患者行腹腔镜胆囊切除术应严格掌握手术适应证,术前做好充分准备,对合并的慢性内科病进行全面评估,有效治疗,术中操作谨慎,严密监测术后生命体征,强化术中、术后预防并发症发生的意识,得到了满意的疗效,减轻了患者开腹手术带来的创伤,术后恢复快,并发症少。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的疗效和并发症。方法回顾性分析我院2010年1月至2011年12月收治的胆囊疾病患者273例的临床资料,将患者分为腹腔镜胆囊切除术(LC)组145例,开腹胆囊切除术(OC)组128例,比较分析两组的疗效及并发症。结果两组患者在手术时间、术中出血、切口长度、住院时间及术后肠功能恢复时间方面有显著差异(P<0.05);两组患者在切口感染、发热、药物止痛方面有显著差异(P<0.05),在胆汁漏、胆管损伤、肠粘连方面无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、痛苦轻、住院时间短、术后恢复快,术后并发症发生率少等优点,值得临床借鉴应用。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取我院从2012年2月～2013年2月所收治的60例行胆囊切除术患者作为临床研究对象,将患者分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组患者采用传统开腹胆囊切除术进行治疗,而腹腔镜组则采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间、止痛药使用率、住院费用和并发症发生率。结果两组患者的手术时间（73．8±11．2）和（96．2±10．6）min、术后排气时间（22．5±6．1）和（37．8±16．8）h、住院时间（5．8±1．2）和（15．9±8．3）d、止痛药使用率20．O％和75．O％、住院费用（4678．5±513．2）和（5671．8±522．6）元、并发症发生率2．5％和15．0％的差异均有统计学意义（P〈0．05）。除住院费用一项是腹腔镜组高于开腹组外,腹腔镜组的其他指标均优于对照组。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、患者恢复快、并发症发生率低等优点,可在临床中推广使用。     

老年胆囊疾病经腹腔镜实施胆囊切除与开腹手术治疗的临床效果分析

目的：探讨和比较经腹腔镜实施胆囊切除与开腹胆囊切除术的临床效果。方法：选取我院2012年1月-2013年12月收治的96例老年胆囊疾病患者为研究对象,按就诊先后顺序将上述患者分为对照组（48例）和观察组（48例）,对照组应用开腹胆囊切除术治疗,观察组应用腹腔镜下胆囊切除术进行治疗,对围术期各项指标及并发症发生情况进行比较。结果：两组患者手术均取得了成功,其中,观察组的手术时间、术后通气时间、下床时间和住院天数均明显短于对照组,手术出血量也明显少于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;对照组的并发症发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊疾病的安全性更高,也更为有效,术后并发症也较少,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术临床疗效对比分析

目的对比分析观察腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(OC)的临床疗效。方法选择2009年10月～2011年10月于我院收治的160例胆囊切除术患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分成观察组与对照组,每组各80例,观察组进行腹腔镜胆囊切除术,对照组行传统开腹胆囊切除术。比较分析两组患者术后疗效及术后并发症的发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组术后并发症发生率为2.5%,对照组并发症发生率为10.0%,两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义(x2=7.04,P0.05)。结论在严格的手术适应证选择和精密的手术操作的前提下,腹腔镜胆囊切除术与与传统开腹胆囊切除术对比具有创伤小、手术时间短、康复快,并发症少等优点,值得临床推广。     

老年人腹腔镜胆囊切除的围手术期处理体会

我院自 1995年 12月～ 1999年 12月共完成老年人腹腔镜切除术 (ＬＣ) 73例 ,现就老年胆囊病病人行ＬＣ的围手术处理问题进行讨论。1　临床资料本组 73例 ,男 2 0例 ,女 5 3例。年龄6 5～ 84岁。术前诊断慢性胆囊结石胆囊炎 40例 ,胆囊息肉样病变 2 8例 ,急性胆囊炎结石嵌顿 5例。并存疾病 :高血压、冠心病、糖尿病、慢性支气管炎、肺气肿、脑血栓后遗症等。本组完成ＬＣ 70例 ,各种原因中转开腹手术 3例 ,放置腹腔引流 2 2例 ,发生胆囊残端瘘 2例 ,引流自行闭合 ,切口感染 8例 ,死于心肌梗死 1例 ,无其他严重并发症。2　讨论2 1　术前准备…     

腹腔镜与传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效比较观察

目的为了近一步比较观察腹腔镜与传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法回顾性总结2009年10月至2012年9月期间在我院治疗的急性胆囊炎患者73例病例资料,所有患者按照自主选择的治疗方法分为两组:腹腔镜探查下治疗急性胆囊炎的治疗组40例,传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的对照组33例,治疗后分别统计各组患者的平均手术时间,术中平均引流量,术后切口感染率,术后住院时间,最后统计学方法比较组间指标差异性。结果治疗组患者平均手术时间(50.5±9.8)min,术中平均引流量(16.8±13.1)mL,术后切口感染率0%,术后住院时间(7.1±0.3)d,统计学t检验结果,切口感染率和平均住院天数无统计学差异(P>0.05),平均手术时间和术中平均引流量明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜探查下治疗急性胆囊炎具有更优秀的临床表现。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效和安全性。方法将我院2008年6月～2010年6月收治的96例胆囊疾病患者随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各48例,术后比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及并发症情况。结果观察组的手术用时、排气时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),且观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后观察组1例因胆囊三角区出血,镜下止血失败而中转开腹;1例术后伤口出现感染,对照组出现切口感染4例,胆心反射5例,切口出血4例,胆管损伤、肠粘连各1例,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组并发症的发生率(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术相比对患者损伤小,术后恢复快,住院时间短,但也存在一些术后并发症,但并发症的发生率较低。     

传统开腹和腹腔镜下胆囊切除手术的临床效果对比

目的：对比传统开腹和腹腔镜下胆囊切除手术的临床效果。方法270例拟行胆囊切除手术患者,根据手术方法随机分为观察组及对照组,观察组给予腹腔镜胆囊切除手术,对照组进行给予开腹胆囊切除手术,观察治疗效果。结果观察组手术时间,术中出血量,住院时间及术后排气时间均少于对照组,且差异具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除手术临床效果优于传统开腹手术,建议在临床治疗中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除中转开腹原因分析

腹腔镜胆囊切除（LC）自1987年开展以来，因其创伤轻、痛苦小、恢复快而迅速普及。由于LC术为二维图像，存在视觉系统上的缺点。因而当手术区出现致密粘连。解剖不清等情况时，常需中转开腹完成手术。我院于1992年5月-1997年6月共施行LC术1200例，中转开腹24例，现总结报告如下。1临床资料本组12to例中中转开腹24例，中转开腹率为2．0％，与国内报道的2．l％［‘］相近。年龄最小24岁，最大69岁，平均年龄49岁。主动中转开腹16例，其中胆囊周围致密粘连10例，胆囊三角区致密粘连解剖不清5例，高度可疑胆囊癌1例；被动中转开腹8例，其中血…     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌患者的疗效对比

目的通过设计对照实验的方式,比较腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌患者的疗效。方法以我院在2015年3月至2017年4月收治的260例老年直肠癌患者为研究对象,且这些患者都是以根治性手术进行治疗的。将这260例患者分成两组,一组为对照组,另一组为研究组,所采用的分组方法为随机数表法。两组患者采取不同的手术方式,对照组运用传统的开腹手术进行治疗,研究组运用腹腔镜直肠癌手术进行治疗,然后对两组的疗效进行详细对比。结果研究组患者的住院时间、导尿管留置时间以及手术过程中的出血量均少于对照组,研究组患者术后近期和远期出现并发症的比率小于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。对两组之间淋巴结清扫数量进行比较,两组数据之间没有明显的差异性,并且不具有统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜较传统的开腹手术在治疗老年直肠癌方面效果更为显著,总的来讲,该手术方式具有更明显的先进性,值得大力推广。     

老年患者腹腔镜胆囊切除术的围术期处理

目的:探讨老年患者腹腔镜胆囊切除术(LC)的病理生理特点和围手术期护理。方法:对92例老年胆囊疾病患者,做好术前生理准备,监测术后生命体征的变化,根据不同病情进行对症护理。结果:85例成功的施行了LC,5例中转开腹,2例行腹腔镜下胆囊切开取石,部分胆囊切除术。结论:老年胆囊炎、胆囊结石患者病情复杂,合并症多,手术难度大,风险高,只要高度重视围手术期护理,掌握手术技巧,对老年患者行LC是安全可行的。     

腹腔镜胆囊切除手术患者的围手术期护理

目的探讨腹腔镜胆囊切除手术患者围手术期护理效果。方法 30例胆囊病变患者分为实验组和对照组,每组各15例。对照组予以常规的护理模式,实验组则在对照组的基础上予以围手术期护理模式,比较两组观察指标及护理满意度。结果实验组在手术时间、术后排气时间、住院时间方面均明显少于对照组,并发症的发生率也明显低于对照组(P<0.05);实验组的患者对护理的满意度显著优于对照组,差异比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论细致的围手术期护理能够有效的降低手术、术后排气及住院时间,降低并发症的发生率,提高患者对护理的满意度。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的 探讨与比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效.方法 收集本院2013年8月至2015年8月收治的急性胆囊炎老年患者100例前瞻性研究且随机分为两组,每组50例,腹腔镜组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,开腹组则给予开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者的手术相关指标、术后相关临床指标与并发症情况.结果 腹腔镜组患者切口长度、术中出血量与手术时间显著低于开腹组[(2.19±0.57) cm vs.(8.78±1.87) cm、(58.47±20.14) ml vs.(95.49±34.47)ml、(59.34±13.75) min vs.(78.28±18.67) min],两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);腹腔镜组患者肠道恢复时间、拆线时间与住院时间显著低于开腹组[(3.07±1.11)d vs.(5.87±1.85)d、(7.05±1.35)d vs.(14.35±2.72)d、(7.98±1.46)d vs.(12.76±2.25)d],两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);腹腔镜组患者总体并发症发生率显著低于开腹组(6.0％vs.30.0％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎术中创伤小、术后恢复快、安全性高,总体临床效果优于开腹胆囊切除术,具有借鉴性.