透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响

目的：比较透刺电针、夹脊电针对神经根型颈椎病（CSR）透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响。方法：将120例CSR患者随机分为2组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗;夹脊电针60例,采用电针颈夹脊治疗。患者于治疗前后分别拍摄颈椎正侧位片,测定颈椎活动度及椎体位移。结果：治疗前两组患者颈椎曲度均有不同程度的矫正,但是透刺电针组效果更显著,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组患者椎体角度位移（AD）及椎体水平位移较治疗前均明显改善,与电针夹脊组比较,透刺电针组改善更显著,特别是对椎体水平位移改善上,明显优于电针夹脊组（P〈O．05）。结论：透刺电针对CSR患者颈椎曲度及小关节紊乱的改善程度明显优于夹脊电针组。     

电针颈夹脊穴旁开1寸对神经根型颈椎病大鼠TNF-α表达的影响

目的:观察电针颈夹脊穴旁开1寸对神经根型颈椎病模型大鼠局部神经组织内肿瘤坏死因子α(TNF-α)含量的影响。方法:将8周龄Wistar大鼠50只分为模型组、电针颈夹脊穴组、电针颈夹脊穴旁开1寸组、芬必得组及假手术组。建立神经根型颈椎病大鼠模型,以相应方法治疗7d后处死,取材并制作局部神经组织匀浆,取上清液以ELISA法测定其中TNF-α的含量。结果:模型组大鼠局部神经组织内TNF-α水平较假手术组明显升高(P0.05),且电针颈夹脊穴旁开1寸组大鼠受损脊髓及神经组织中TNF-α含量较其余组低(P0.05)。结论:电针刺激颈夹脊穴旁开1寸能显著降低局部神经根受损后所致的神经组织内肿瘤坏死因子α的高水平表达。     

电针治疗神经根型颈椎病30例临床观察

笔者采用电针法治疗神经根型颈椎病 30例 ,并与采用常规针刺法治疗者进行对比观察 ,疗效较为满意 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　所有病例均为本院针灸门诊患者 ,共6 0例。其中男性 34例 ,女性 2 6例 ;年龄最大 6 1岁 ,最小 37岁 ;病程最短 1月 ,最长 3年。采用随机单盲法分为电针组和针刺组各 30例。1.2　诊断标准　参照《中华人民共和国中医药行业标准》颈椎病的诊断依据 :(1)长期低头工作者或习惯于长时间看电视、录相者 ,有慢性劳损或外伤史 ,往往呈慢性发病。 (2 )颈肩、背疼痛 ,颈部板硬 ,上肢麻木。(3)X线摄片或CT检查 ,…     

浮针配合电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察浮针配合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:178例随机分为治疗组和对照组,治疗组89例用浮针配合电针疗法,对照组89例,只用电针疗法.结果:愈显率治疗组77.5％、对照组50.6％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:浮针及电针治疗神经根型颈椎病有较好临床疗效.     

脐针结合电针治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察脐针结合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分成2组,每组各30例.对照组予常规电针治疗,治疗组在对照组基础上予以脐针治疗,疗程均为10 d.观察比较2组综合疗效及视觉模拟评分量表(VAS)评分.结果:总有效率治疗组为96.67％(29/30),对照组为90.00％(27/3...     

长针透刺疗法治疗神经根型颈椎病64例临床观察

目的:观察长针透刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将126例神经根型颈椎病患者依据其治疗方法分为治疗组和对照组;其中治疗组64例,采用长针透刺疗法;对照组62例,采用正常针灸方法。比较两组患者症状体征评分、疼痛量表、颈椎功能、症状体征和疼痛程度以及临床疗效等。结果:两组患者治疗后相关检测指标均有明显改善,与治疗前比较,均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,相关检测指标和临床疗效比较,治疗组优于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:长针透刺治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

针刀治疗对神经根型颈椎病患者TNF-α的影响

目的观察针刀治疗对神经根型颈椎病患者肿瘤坏死因子-α（TNF-α）的影响。方法将患者随机分为治疗组（针刀配合推拿手法治疗）与对照组（单纯推拿手法治疗）,比较两组临床疗效,并于治疗前后分别测定患者血清TNF-α水平。结果治疗组临床疗效优于对照组,其血清TNF-α水平明显低于对照组。结论针刀治疗能够抑制神经根型颈椎病患者炎性细胞因子TNF-α的释放。     

电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的80例神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组40例,采用电针及刮痧疗法;对照组40例,采用单纯电针治疗。结果总有效率：治疗组为95%,对照组为75%,且两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）,表明治疗组疗效明显优于对照组。结论电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯电针治疗,对神经根型颈椎病的治疗具有良好的临床疗效。     

电针治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

神经根型颈椎病是颈椎病中最为常见的类型、目前尚缺乏理想疗法。我们于 1 999年1月～ 2 0 0 0年 1 2月采用康为智能电针 (烧山火法 )治疗本型患者 30例 ,取得了较为满意的效果 ,现报告如下。1　一般资料　　全部病例均为门诊病人 ,共 60例 ,随机分为观察组 30例 ,对照组 30例。观察组 ,男 2 1例 ,女1 9例 ;年龄最大者 65岁 ,最小者 2 8岁 ,病程最短者 1个月 ,最长者 2 3个月。对照组中男 2 0例 ,女1 0例 ;年龄最大者 63岁 ,最小者 30岁 ;病程最短者 1 .5个月 ,最长者 2 1个月。病情轻重基本相同。两组间基本情况经统计处理 ,Ｐ >0 .0 5 ,具…     

电针治疗神经根型颈椎病50例

<正>因颈椎间盘退变本身及其继发性改变刺激或压迫邻近组织,并引起的各种症状和/或体征者,称之为颈椎病,分为神经根型、颈型、椎动脉型、交感神经     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病30例临床观察

颈椎病是中老年常见的慢性病、多发病,是临床发病率较高的常见病之一。随着现代生活节奏的加快,工作压力的加大,颈椎病的发病年龄越来越小,发病率越来越高。颈椎病按病理变化分为颈型、神经根型、交感神经型、椎动脉型、脊髓型及混合型,其中以神经根型最为常见。引起神经根型颈椎病因素较多,多由颈椎椎间盘变性或突出、颈椎骨质增生等因素引     

电针治疗神经根型颈椎病的体会

本人在临床工作过程中，采用电针对颈椎病患者（神经根型）进行治疗，取得了较为满意的疗效，现报道如下。一般资料：本组颈椎病患者（神经根型）共６２例，男性２０例，女性４２例；年龄最大者７２岁，最小者３７岁，多数在４８～６５岁之间；病程最短者一个月，最长者二年，多数在半年至一年之间。治疗方法：取穴以太阳经经穴为主，配合局部取穴：颈椎夹脊、大杼、天宗、肩井、曲池、外关、后溪，必要时（指端麻木较甚）可加取十宣。颈椎夹脊左右同取，其余穴位可根据临床表现或左或右取单侧。选取２８号针，１寸及１．５寸若干；颈椎夹脊…     

电针配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

神经根型颈椎病是临床常见病”。笔者采用电针配合推拿手法治疗此型颈椎病 ,疗效满意现报告如下 :1　临床资料本组 51例 ,其中男 3 0例、女 2 1例 ,年龄最小者仅 2 1岁 ,最大者 62岁。病程 :最短者1个月 ,最长达 8年。患者均具有以下症状 :颈肩部僵硬 ,酸痛或有压痛点 ,并有神经走行区串麻或疼痛 ;X线提示 :颈椎增生 ,骨质退行性变 ,椎间隙变窄 ,生理曲度变小或消失2　治疗方法2 .1　针刺主穴 :颈 2～颈 1 ,夹脊穴配穴 :(1 )头痛 ,头晕加风池、百会、印堂、太阳(2 )肩背酸痛 ,手臂麻木疼痛加肩髑、肩井、肺俞、曲池、外关、合谷。(3 )颈项…     

针刺配合中药离子导入对神经根型颈椎病IL-1β的影响及疗效观察

目的:观察针刺配合中药离子导入疗法对神经根型颈椎病患者血清IL - 1β的影响及其临床疗效.方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(针刺加中药离子导入组)、对照1组(针刺组)、对照2组(中药离子导入组),每组各30例,观察各组疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并于治疗前、后分别测定患者血浆IL - 1β含量,进行比较.结果:治疗组疗效优于两个对照组,各组血浆IL - 1β含量均降低,组内比较有显著性差异(P＜0.01),治疗组与对照组相比降低更明显(P＜0.01).结论:针刺配合中药离子导入可降低神经根型颈椎病患者血浆IL -1β的含量,具有良好的临床疗效.     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病30例临床观察

颈椎病是中老年常见的慢性病、多发病,是临床发病率较高的常见病之一。随着现代生活节奏的加快,工作压力的加大,颈椎病的发病年龄越来越小,发病率越来越高。颈椎病按病理变化分为颈型、神经根型、交感神经型、椎动脉型、脊髓型及混合型,其中以神经根型最为常见。     

针刀与电针治疗神经根型颈椎病临床疗效对比观察

目的：比较针刀与电针对神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将86例神经根型颈椎病患者用随机数字表法分成两组,其中针刀组43例,电针组43例。对不同组别2个疗程后的疗效情况进行综合比较。结果：两组疗效率无显著差异（P〉0．05）：两组进行等级比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：针刀比电针治疗神经根型颈椎病疗效好。     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

神经根型颈椎病是以神经根受压而出现神经根性疼痛为主要症状的颈椎病,发病率较高[1],且有年轻化的趋势.目前西药治疗本病多使用镇痛药物及神经营养药物[2],疗效并不确切.笔者在临床采用电针配合推拿治疗神经根型颈椎病32例,疗效较为理想,现报道如下.     

透刺电针对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

目的:比较透刺电针、夹脊电针、颈复康治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最佳治疗方法.方法:将160例CSR患者随机分为3组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗,穴取患侧C4夹脊透C7夹脊、肩外俞透曲垣、天宗透臑俞、手三里透下廉,每日1次;夹脊电针组60例,采用电针C4～C7夹脊治疗,每日1次;颈复康组40例,予口服颈复康治疗,每次1袋,每日2次.3组均治疗6日为一疗程,治疗2个疗程.采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SFMPQ)量表评定疼痛改善情况.结果:治疗后透刺电针组、夹脊电针组对疼痛分级指数(PRI)评分、目测类比定级法(VAS)评分、现有疼痛强度(PPI)评分、疼痛总分(PRI+VAS+ PPI总分)较治疗前均有显著改善(均P＜0.01),颈复康组对PRI、VAS、PPI、疼痛总分亦有改善(均P＜0.05).透刺电针组对各项评分的改善均优于颈复康组(均P＜0.01),夹脊电针组对PRI感觉、VAS、PPI及疼痛总分的改善亦优于颈复康组(均P＜0.05),且透刺电针组对各项评分的改善均优于夹脊电针组(P＜0.05,P＜0.01).结论:透刺电针法治疗神经根型颈椎病能迅速缓解疼痛,对患者疼痛综合评分的改善优于夹脊电针和口服颈复康治疗.     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的:观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法:运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效.结果:本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异(P<0.05).结论:电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组.     

电针治疗神经根型颈椎病的疗效评价

目的：观察电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将200例患者随机分为治疗组和对照组（各100例）,治疗组采用电针疗法,对照组采用常规针刺治疗。结果与结论：治疗组治愈率、总有效率分别为76.0%、98%,对照组为45.0%、81.0%,治疗组优于对照组（P〈0.005）。