感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的:探讨一次或多次性根管治疗感染根管患者的临床价值。方法:选择慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组行多次行根管治疗,观察组行一次性根管治疗,并比较两组术后疼痛率和治疗成功率。结果:两组患者疼痛率和成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:感染根管行一次性根管治疗具备临床可行性。     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的效果及应用价值。方法:选择我院治疗的慢性牙髓炎患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组采用分次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,观察两组治疗情况。结果:两组患者治疗后疼痛消失时间、治疗后用药时间和治疗成功率比较,经统计学分析比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用一次性根管治疗慢性牙髓炎疗效和采用分次根管治疗效果相当,但是操作更为便捷,能够降低患者治疗时间与次数,值得在临床大力推广使用。     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果比对

目的比较一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法从我院隐裂性牙髓炎患者中选取90例作为研究对象,分为观察组和对照组,分别给予观察组一次性根管治疗,对照组患者进行多次根管治疗,对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组患者治疗后的疼痛程度低于对照组;观察组的成功率为95.56%明显高于对照组的75.56%(P0.05)。结论给予隐裂性牙髓炎患者进行一次性根管治疗,患者的疼痛感觉减轻,其治疗效果显著。     

根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效观察

目的 探析根管治疗术在急慢性牙髓炎、慢性根尖周病中的临床疗效.方法 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周病患者180例(共180颗患牙),以患牙为观察对象,将180例患者随机分为2组,对照组(n=80)给予多次根管治疗术,观察组(n=100)给予一次性根管治疗术行根管充填;对比两组治疗后1周患牙疼痛情况、治疗后6个月复查疗效.结果 治疗后1周复查,对照组患牙疼痛率21.3%(17/80),观察组患牙疼痛率22.0%(22/100),两组差异无显著性(P>0.05);治疗后6个月复查,对照组治疗成功72颗(成功率90.0%),观察组治疗成功91颗(91.0%),两组差异无显著性(P>0.05).结论 一次性根管治疗有望取代多次根管治疗法用于牙髓病、根尖周病的临床治疗中,有利于降低多次复诊的费用并避免继发感染.     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取2010-2011年就诊于海南省人民医院口腔科的172例(172颗牙)隐裂性牙髓炎患者,随机分为两组,A组(一次性根管治疗组)88例,B组(传统多次根管治疗组)84例,分别进行根管治疗并以Cortisomol糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察两组术后一周的急症反应情况及术后一年的临床疗效。结果术后一周,B组的术后疼痛反应发生率为8.33%,低于A组10.23%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后一年A组成功率为92.04%,高于B组的89.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统多次法根管治疗术相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效满意,值得临床推广。     

一次性根管治疗术在治疗慢性根尖周炎中的可行性研究

目的:比较一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:选取收治的110例慢性根尖周炎患者(患牙110颗)作为研究对象,将以上患者随机分成观察组(55例,患牙55颗)与对照组(55例,患牙55颗),观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗方法进行治疗,治疗结束后,观察比较两组患者术后1周的疼痛发生情况以及3个月后的疗效。结果:两组患者术后1周的疼痛情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月之后,观察组和对照组的治疗成功率分别为92.72%(51/55)和94.54%(52/55),两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性根尖周炎的治疗,采用一次性根管治疗与多次性根管治疗效果不相上下,但是一次性治疗的疗程较短,给患者带来的痛苦更小,值得临床推广与应用。     

一次性根管治疗与二次根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比

目的:对比慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗以及二次根管治疗的临床效果以及成功率。方法:选择102慢性牙髓炎患者,按照随机数字法分为两组,每组各51例,研究组采取一次性根管治疗,对照组采取二次根管,比较两组患者的治疗效果。结果:两组术后疼痛以及用药治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05);研究组总有效率94. 12%优于对照组(82. 35%),差异有统计学意义(P<0. 05);且治疗后1年成功率为92. 16%,明显高于对照组(80. 39%),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果更好,提高治疗成功率,缓解疼痛感,控制炎症,促进患者咬合以及咀嚼能力,为预后提供保障。     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

碧兰糊剂一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的：探讨慢性牙髓炎进行碧兰糊剂一次性根管治疗的方法和效果,对治疗的具体操作方法进行了分析。方法：收治我院2011年6月至2012年1月的120例慢性牙髓炎患者,将这些患者分为两组,对照组采用氧化锌糊剂多次法根管治疗术,观察组采用碧兰糊剂一次性根管治疗,比较两组患者的治疗效果,并且进行7d以内的疼痛（ VAS）评分,比较疼痛情况。结果：两组术后1个月、3个月、6个月内的手术成功率无显著性差异,P＞0．05;观察组在2d内的VAS评分显著低于对照组,P＜0．05。结论：碧兰糊剂一次性根管治疗慢性牙髓术后疼痛较轻,在牙科临床中值得推广。     

根管治疗患者就诊次数的选择

目的:探讨根管治疗患者就诊次数的选择。方法:急、慢性牙髓炎、牙髓坏死、慢性根尖周炎患者200例(356颗患牙)随机分成两组,治疗组200颗患牙采用一次法根管治疗术,对照组156颗患牙采用多次法根管治疗术。结果:一次法与多次法根管治疗术的成功率和术后不良反应比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于急、慢性牙髓炎、牙髓坏死、慢性根尖周炎一次法与多次法根管治疗疗效相近,一次法根管治疗术值得临床推广应用。     

比较多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的分析对隐裂性牙髓炎患者应用多次性根管治疗术与一次性根管治疗术的不同效果。方法随机选择2014年1月至2016年2月在本诊所接受治疗的隐裂性牙髓炎患者30例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用多次性根管治疗术进行治疗,观察组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果。结果观察组治疗有效率为93.33%,对照组60%;轻度疼痛观察组患者占60%,对照组占26.67%;中度疼痛观察组患者占33.33%,对照组占53.33%;重度疼痛观察组患者占6.67%,对照组占20%(P0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎能够减轻痛苦,提高疗效,值得推广。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的 探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果,评价临床可行性.方法 选择2008年9月～2011年12月口腔门诊诊断为慢性根尖周炎患者78例,分为观察组(n=39)与对照组(n=39),观察组采用一次性根管治疗,根管预备后行牙胶尖蘸树脂类侧方加压术充填根管;对照组采用多次根管治疗,根管预备后封入氢氧化钙糊剂,复诊无症状后再行根管填充.观察两组术后1周、1个月疼痛发生率,1a后复诊,评价两组患者治疗成功率.结果 两组术后1周、1个月疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);1a后复查,观察组成功率为92.31%,对照组成功率为89.74%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 慢性根尖周炎的一次性根管治疗远期疗效等同于多次根管治疗,具有一定的临床可行性.     

一次性根管充填对慢性牙髓炎及根尖周炎的治疗效果研究与分析

目的:探索一次性根管填充方案治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法:选取我院口腔内科接诊的患慢性牙髓炎与根尖周炎的50例患者,将其随机分为两组:对照组25例患者,行多次根管填充治疗;研究组25例患者,行一次根管填充治疗。观察及比较两组患者的治疗效果。结果:两组中慢性牙髓炎、根尖周炎患者的治疗成功率、疼痛消失时间及炎症消退时间比较,(P0.05)差异无统计学意义。研究组患者的治疗时间显著短于对照组,(P0.05)差异存在统计学意义。结论:一次性根管填充方案治疗慢性牙髓炎及根尖周炎疗效显著,且可有效缩短患者的治疗时间,值得推广。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.     

一次法与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的 对比一次性根管治疗术与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效.方法 急性牙髓炎患者62例共90颗患牙,随机分为两组,研究组45颗牙,采用一次性根管治疗术,对照组45颗牙,采用分次法根管治疗术,比较两组术后1周疼痛情况及术后2年后的远期疗效.结果 治疗后1周内,研究组出现急性疼痛10颗牙(22.22%),对照组出现急性疼痛3颗牙(6.67%),研究组急性疼痛发生率高于对照组(P<0.05);随访2年,研究组治疗成功40颗牙(88.89%),对照组治疗成功42颗(93.33%),两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术与分次根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效无差异,但是,一次性根管治疗术后较容易出现急性疼痛反应.     

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

目的比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月收治的因牙齿龋坏致慢性牙髓炎急性发作患者120例,根据数字表法随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根管进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果一次性根管与多次根管治疗在治疗急性牙髓炎的近、远期疗效对比差异无显著性(P>0.05)。结论一次性根管治疗是急性牙髓炎行之有效的治疗方法,可以在临床广泛推广。     

恒牙外伤后的牙髓处理急性牙髓炎一次性根充治疗的临床效果分析

目的 探讨一次性根管填充治疗恒牙外伤后急性牙髓炎的临床效果.方法 观察组采用一次性根管填充治疗法,对照组采用多次性根管填充治疗法,通过门诊随访3个月,比较两组治疗耗费时间及治疗后牙齿功能恢复时间,并统计两组临床效果.结果 观察组治疗耗费时间显著短于对照组(P<0.05),观察组牙齿功能恢复时间显著快于对照组(P<0.05),观察组治疗后成功率显著高于对照组(P<0.05).结论 针对外伤后牙髓炎患者采用一次性根管填充治疗,能显著提高治疗效果,减轻患者疼痛,缩短患者治疗时间,促进患者术后牙齿功能恢复.     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效对比

目的对比一次性根管治疗与多次根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择我院口腔科收治的由于龋齿引起的慢性牙髓炎患者100例进行临床观察,随机分成两组后,针对常规组实施多次根管治疗,针对治疗组实施一次性根管治疗,对比两组的治疗效果差异。结果两组慢性牙髓炎患者治疗后的并发症发生率、治疗优良率、平均治疗时间、治疗后疼痛评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对慢性牙髓炎患者实施一次性根管治疗的临床疗效优于多次根管治疗的慢性牙髓炎患者,能够缩短患者治疗时间,缓解患者疼痛程度,减少并发症的发生。