一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的效果及应用价值。方法:选择我院治疗的慢性牙髓炎患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组采用分次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,观察两组治疗情况。结果:两组患者治疗后疼痛消失时间、治疗后用药时间和治疗成功率比较,经统计学分析比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用一次性根管治疗慢性牙髓炎疗效和采用分次根管治疗效果相当,但是操作更为便捷,能够降低患者治疗时间与次数,值得在临床大力推广使用。     

150例一次性根管充填治疗慢性牙髓炎疗效分析

目的:观察一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法:选择慢性牙髓炎患者150例,分为观察组与对照组,每组各75例。观察组患者给予一次性根管充填,对照组患者采用传统根管充填治疗,观察两组患者治疗效果。结果:两组患者均取得满意效果,治疗方法的远期疗效,无明显差异。结论:严格掌握适应症,一次性根管充填可以进行慢性牙髓炎的治疗。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的：评价一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效。方法：选择220例病人共计220颗符合作根管治疗术指征的患牙,随机分为观察组120例和对照组100例。观察组采用一次性根充法,对照组采用传统的分次根充法,并比较两组的治疗效果。结果：两组治疗后1周疼痛评价及2年后观察远期疗效,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根充法治疗术是治疗慢性牙髓病的有效方法     

一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择50例（50颗牙）慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例（25颗牙）,治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,术后3个月复查评价疗效,并观察术后并发症发生情况。结果治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）,术后1周治疗组疼痛反应程度低于对照组（P〈0．01）。结论一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效好,并发症低,值得临床推广应用。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎80例疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法对2010年10月—2012年4月在我院诊断为慢性牙髓炎患者80例实施一次性根管治疗,观察其疗效。结果术后1周和1年治疗成功率分别为97.5%和96.2%,总体有效率为95%。结论慢性牙髓炎一次行根管治疗短期和长期疗效均满意,值得在临床上推广。     

后牙牙髓炎一次性根管治疗后的临床观察

对８１例后牙牙髓炎进行了一次性根管治疗，且与８１便后牙牙髓炎多次诊治法进行对照，观察治疗中及后１周内患者疼痛程度，及治疗后１－２年临床症状和Ｘ片的情况。结果：一次法与多次法成功构成比无显著性差异，且一次法患者所随的疼痛程度轻于多次诊治法。因此，对于后牙牙髓炎的病例，可以采取一次性根管治疗。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛的临床疗效。方法选择2009年10月～2010年10月慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛患者120例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各60例。研究组采用一次性根管治疗,对照组采用分次性根管治疗。比较两组患者治疗后平均疼痛消失时间、治疗后用药天数和1年后的治疗效果。结果研究组平均疼痛消失时间和治疗后用药天数分别为（2．8±0．2）d、（3．9±0．2）d,对照组分别为（2．4±0．1）d、（3．6±0．2）d,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。1年后综合疗效评价,研究组成功率为96．7％,对照组为98．3％,两组比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛效果确切稳定、操作方便。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择口腔科急性牙髓炎病例100例,分观察组和对照组两组各50例。观察组采用一次性根管治疗方法,对照组采用传统根管治疗方法。治疗后进行临床疗效比较分析,观察记录患者术后1年的X线片和根管治疗成功率。结果:对两组病例根管治疗后2 d的疗效进行评价,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,结合临床表现和X线片检查,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:严格按一次性根管治疗操作规程操作,巧用先进器械和技术,治疗急性牙髓炎是安全、可行的。     

乳磨牙牙髓炎一次性根管治疗术的临床研究

目的 观察乳磨牙牙髓炎一次性根管治疗术的临床疗效.方法 选择100颗临床诊断为牙髓炎的乳磨牙,随机分为试验组和对照组,每组50颗患牙,两组均用ZOE糊剂行根管填充.结果 一次法术后成功率为92%,常规法术后成功率为88%,两者之间经统计学分析差异无统计学意义(P>0.05).结论 乳磨牙牙髓炎一次性根管治疗术疗效可靠,能大大缩短疗程,提高了工作效率.     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎48例临床疗效观察

目的：探讨一次性根管充填术治疗慢性牙髓炎的效果。方法：选取慢性牙髓炎患者96例,随机分成观察组48例和对照组48例。观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗。结果：两组在疼痛发生率、疼痛消失平均时间、治疗后用药天数等方面均无明显差异（P＞0．05）;在疗程方面,观察组较对照组明显缩短（P ＜0．01）。结论：一次性根管充填法与多次法根管充填治疗慢性牙髓炎相比较,疗程明显缩短,更适合在临床上推广与应用。     

慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月—2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 与对照组（80.00%）相比,观察组治疗总有效率（93.33%）较高（P<0.05）。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组（P<0.05）,2组疼痛消失时间比较无明显差异（P>0.05）。对照组不良反应发生率（16.66%）和观察组（23.33%）比较无明显差异（P>0.05）。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的81例急性牙髓炎患者,随机分为2组,治疗组41例,采用一次性根管治疗,对照组40例,采用常规分多次根管常规治疗,比较2组治疗效果。结果治疗7d内比较,治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为92.5%,2组无明显统计学差异;6个月后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈率,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床中广泛应用。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

碧兰糊剂一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的：探讨慢性牙髓炎进行碧兰糊剂一次性根管治疗的方法和效果,对治疗的具体操作方法进行了分析。方法：收治我院2011年6月至2012年1月的120例慢性牙髓炎患者,将这些患者分为两组,对照组采用氧化锌糊剂多次法根管治疗术,观察组采用碧兰糊剂一次性根管治疗,比较两组患者的治疗效果,并且进行7d以内的疼痛（ VAS）评分,比较疼痛情况。结果：两组术后1个月、3个月、6个月内的手术成功率无显著性差异,P＞0．05;观察组在2d内的VAS评分显著低于对照组,P＜0．05。结论：碧兰糊剂一次性根管治疗慢性牙髓术后疼痛较轻,在牙科临床中值得推广。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床分析

目的:对应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的58例患有急性牙髓炎疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组29例。采用传统治疗方式对对照组患者实施治疗;采用一次性根管技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者急性牙髓炎病情治疗效果明显优于对照组;疼痛消失时间和牙齿功能复常时间明显短于对照组。结论:应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

急性牙髓炎应用一次性根管与多次根管治疗的效果研究

目的 研究分析一次性根管与多次根管治疗对急性牙髓炎的治疗作用及疗效.方法 方便选取2019年4月—2020年3月该院诊治的106例急性牙髓炎患者为研究对象,分组采取随机方式,多次根管治疗实施于常规组,一次性根管治疗实施于研究组,疗效、咀嚼功能评测得分、疼痛评测、炎性因子水平、并发症发生率、预后复发概率等比对.结果 指标...     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析

目的：探讨对于慢性牙髓炎伴疼痛使用一次性根管填充治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年5月该院收治的慢性牙髓炎伴疼痛患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者均分为两组,对照组45例采用分次性根管治疗,观察组45例采用一次性根管充填治疗,对比两组临床效果。结果两组患者在治疗后用药时间、疼痛消失时间对比差异无统计学意义,且观察组成功率为97.8%,对照组为93.3%,对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论操作者技术需娴熟,同时严格无菌操作,坚持按照规范流程,可促使一次性根管填充效果接近于分次性根管填充效果。