三维适形调强放疗同步顺铂化疗联合尼妥珠单抗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效

目的 观察三维适形调强放疗同步顺铂化疗联合分子靶向药物尼妥珠单抗治疗局部晚期鼻咽癌患者的临床疗效、耐受性及安全性。方法 选取本院收治的初治局部晚期鼻咽癌患者40例,采用三维适形调强放疗同步顺铂化疗联合分子靶向药物尼妥珠单抗治疗。三维适形调强放疗靶区剂量PGTVnx及PGTVnd均为69.96~73.92 Gy、PTV-1为60~66 Gy、PTV-2为54~56 Gy,共分割33次。化疗方案：顺铂80 mg/m2,静滴,3周为1个周期,每个周期的首日使用,共2个周期;放疗的第1天给予尼妥珠单抗（泰欣生）100 mg,每周1次,共8周。随访观察患者治疗的临床疗效、耐受性及安全性。结果 40例患者均按计划完成治疗,所有患者至少随访24个月,随访率100%,在随访期内1例局部进展。治疗后6个月评价,鼻咽病灶和淋巴结的有效率均为97.5%。治疗期间发生Ⅲ级骨髓抑制9例,Ⅲ级口腔黏膜炎8例,无Ⅳ级毒副反应发生。结论 三维适形调强放疗同步顺铂化疗联合分子靶向药物尼妥珠单抗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效显著,耐受性及安全性良好,值得临床推广应用。     

鼻咽癌调强放疗联合尼妥珠单抗加同期顺铂化疗的临床观察

目的:探讨尼妥珠单抗联合调强放疗同期顺铂治疗鼻咽癌的近期疗效及毒副反应。方法:选取42例鼻咽癌初治患者,根据鼻咽癌2008分期标准,Ⅲ期32例,ⅣA期10例,全程应用调强放射治疗技术,同时联合尼妥珠单抗,同期加顺铂单药化疗。具体为6 MV X线照射,DT69.36～73.96 Gy/33次,6～7周完成。于放疗之日起给予顺铂40mg/m2,静脉滴入,每周1次,共6次;尼妥珠单抗(泰欣生)200mg,静脉滴入,每周1次,共6次。结果:42例患者全部可评价疗效,鼻咽癌完全缓解34例,部分缓解7例,疾病稳定1例,急性不良反应Ⅲ度以上的骨髓抑制16例(38.10%),黏膜炎10例(23.81%),皮肤反应8例(19.05%),消化道反应6例(14.28%),患者均可耐受。结论:尼妥珠单抗联合调强放疗加同期顺铂治疗中晚鼻咽癌不良反应较小,患者可以耐受,近期疗效较好,远期疗效尚需进一步观察。     

TPF方案诱导化疗后放疗联合尼妥珠单抗同期治疗局部晚期鼻咽癌研究

目的观察多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶(TPF)方案诱导化疗后放疗联合尼妥珠单抗靶向治疗局部晚期鼻咽癌近期疗效及不良反应。方法将80例Ⅲ-Ⅳa期鼻咽癌患者随机均分为试验组和对照组, 两组患者均先行3个周期TPF方案诱导化疗。诱导化疗后试验组予容积调强弧形治疗(VMAT)联合尼妥珠单抗靶向治疗, 对照组予VMAT联合奈达铂同期化疗。结果治疗结束后3个月疗效评价, 试验组完全缓解(CR)率为85%(34/40), 部分缓解(PR)率为7%(3/40);对照组CR率为93%(37/40), PR率为5%(2/40)(P=0.608)。试验组在消化道反应、血小板减少症、肝功能损伤方面的发生率明显低于对照组(P=0.025、0.030、0.034)。结论 VMAT联合尼妥珠单抗治疗局部晚期鼻咽癌与同期放化疗相比有相似疗效, 但不良反应更低。     

635例非高发区局部晚期鼻咽癌调强放疗的长期随访观察

目的 探讨江苏省初治局部晚期（Ⅲ、ⅣA、ⅣB期）鼻咽癌患者调强放疗联合化疗治疗后长期生存情况及预后影响因素。方法 收集江苏省肿瘤医院放疗科2009年1月至2013年12月收治的局部晚期鼻咽癌635例进行回顾性分析。所有患者均接受调强放疗,其中604例患者接受了含铂方案为主的化疗。采用Kaplan-Meier法进行生存分析,用Log-rank检验和Cox比例风险回归模型分析局部晚期鼻咽癌患者的预后相关因素。结果 随访5～92个月,中位随访时间63.5个月。全组患者的5年局部无复发生存（LRFS）、 区域无复发生存（RRFS）、无远处转移生存（DMFS）、无进展生存（DFS）、总生存（OS）率分别为88.4％、94.2％、79.2％、71.9％和76.3％。175例（27.6％）治疗失败,其中远处转移（131例,74.9％）是主要的治疗失败形式。T分期是LRFS的独立预后因素,临床分期、N分期和化疗是RRFS、DMFS、DFS及OS的独立预后因素。结论 调强放疗提高了鼻咽癌患者的远期疗效。除了T、N分期是影响预后的重要因素外,化疗对预后也起到一定的作用。     

西妥昔单抗联合调强放疗及TP方案化疗治疗局部晚期鼻咽癌初步研究

[目的]研究西妥昔单抗联合调强放疗及TP方案化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效及不良反应.[方法] 21例局部区域晚期鼻咽癌患者接受调强放射治疗及TP方案同步化疗2个周期,同时接受每周1次的西妥昔单抗治疗.采用CTCAE 3.0记录治疗期间的最大不良反应;观察局部区域控制及远处转移情况.[结果] 21例患者都完成预定调强放射治疗计划,20例(95.2％)患者完成了预定的西妥昔单抗治疗,19例(90.5％)患者完成了2个周期的TP方案化疗.无治疗相关性死亡发生,4级不良反应包括白细胞减少(7例,33.4％),中性粒细胞减少(3例,14.3％),血小板减少(1例,4.8％)及4级唑疮样皮疹(1例,4.8％).口腔及口咽黏膜炎、骨髓抑制、放射性皮炎、呕吐为常见的3级毒性.中位随访13个月,21例患者1年局部控制率、区域控制率及无远处转移生存率为100.0％、100.0％及95.2％.[结论]西妥昔单抗联合调强放疗及TP方案化疗治疗局部晚期鼻咽癌近期疗效令人鼓舞,不良反应可控可逆.     

尼妥珠单抗联合调强放疗及周期化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床观察

目的 探讨尼妥珠单抗联合调强放疗及周期化疗在局部晚期宫颈癌的治疗中的临床效果.方法 将80例局部晚期宫颈癌患者分为对照组和观察组.观察组患者43例,行尼妥珠单抗联合调强放疗及周期化疗治疗;对照组患者37例,行调强放疗及周期化疗.比较2组患者的临床有效率、肿瘤体积退缩情况、不良反应发生率以及局部复发和远处转移.结果 在放疗结束后3个月,宫颈癌患者治疗的总有效率观察组和对照组分别为88.4%和70.3%,观察组显著高于对照组(P<0.05);在治疗后2周,观察组患者的肿瘤体积显著小于对照组(P<0.05);在治疗后4周,2组患者肿瘤体积存在显著统计学差异(P<0.05).2组患者在治疗后1年内均有远处转移和局部复发情况发生,其中观察组患者的局部复发和远处转移发生情况显著低于对照组(P<0.05).2组患者不良反应发生情况不存在统计学差异(P>0.05).结论 尼妥珠单抗联合调强放疗及周期化疗能够显著提高局部晚期宫颈癌患者的近期疗效,快速退缩肿瘤体积,降低患者的复发率和远处转移率.     

三维适形调强放疗同步奈达铂化疗联合尼妥珠单抗靶向治疗鼻咽癌患者的疗效

目的探讨三维适形调强放疗同步奈达铂化疗联合尼妥珠单抗靶向治疗鼻咽癌的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月间广东医科大学附属医院收治的68例鼻咽癌患者,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,每组34例。对照组患者采用三维适形调强放疗同步奈达铂化疗治疗,观察组患者在对照组基础上联合尼妥珠单抗靶向治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果随访9个月后,观察组患者总有效率为79. 4%,高于对照组的55. 9%,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者的不良反应发生情况比较,差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。结论三维适形调强放疗同步奈达铂化疗联合尼妥珠单抗靶向治疗鼻咽癌患者的近期疗效、安全性及耐受性均良好,值得临床运用。     

鼻咽癌调强放疗后长期生存结果及失败模式分析

目的 回顾分析IMRT治疗鼻咽癌的10年生存结果及失败模式,为鼻咽癌的优化治疗提供参考。方法 收集2001-2008年间865例采用IMRT的鼻咽癌患者的临床资料。生存分析采用Kaplan-Meier法,Logrank检验和单因素分析,Cox模型多因素预后分析。结果 中位随访时间为132.0个月,全组患者10年无局部复发生存(LRFS)、无远处转移生存(DMFS)、无进展生存(PFS)、肿瘤特异生存(DSS)分别为92.0%、83.4%、75.7%、78.6%。共210例死亡,其中124例(124/210,59.0%)死于远处转移, 47例(41/210,22.3%)死于局部区域复发。DSS的独立不良预后因素包括年龄>50岁(P=0.00)、LDH≥245 IU/L (P=0.00)、Hb<120 g/L (P=0.01)、T2-T4期(P=0.00)、N1-N3期(P=0.00)和GTV-nx>20 cm³(P=0.00)。Ⅱ期鼻咽癌患者单纯放疗组与联合化疗组10年LRFS、DMFS、DSS均相近(P=0.83、0.22、0.23),Ⅲ期鼻咽癌患者联合化疗组10年LRFS、DSS均优于单纯放疗组(P=0.01、0.01)但10年DMFS相近(P=0.14),Ⅳ a+Ⅳ b期患者总体预后较差。结论 IMRT改善了鼻咽癌患者的远期生存,远处转移成为最主要的失败模式;而Ⅰ-Ⅱ期患者采用单纯IMRT可取得满意生存结果,联合化疗可进一步提高Ⅲ期患者LRFS及DSS,而Ⅳ a+Ⅳ b期患者治疗模式仍需更多探讨。     

西妥昔单抗联合适形调强放疗和化疗治疗鼻咽癌的临床分析

目的：：分析西妥昔单抗联合适形调强放疗和化疗治疗鼻咽癌的临床疗效,毒性反应和预后因素。方法：纳入2006年3月至2011年3月在我院初治,无远处转移的Ⅱ～Ⅳ期鼻咽癌共72例。西妥昔单抗初始剂量为400 mg／m2,之后为每周250 mg／m2。所有患者接受适形调强放疗,接受诱导和／或同步化疗。结果：中位随访60.5月（5～110月）。全组患者3年、5年无局部区域复发生存率（local regional recurrence-free survival,LRRFS）、无远处转移生存率（distant metastasis free-survival ,DMFS）、无进展生存率（progression-free survival,PFS）;总生存率（overall survival,OS）分别为86.1％,75.4％;79.2％,67.9％;77.8％,66.7％和88.9％,76.7％。Ⅱ～Ⅲ期和Ⅳ期患者的5年 PFS 及 OS 分别为83.3％,97.1％和51.7％,58.3％。4例患者出现局部区域复发,共有17例患者出现远处转移。死亡14例患者中8例死于单纯远处转移。单因素分析显示肿瘤分期为 PFS 和 OS 的预后因素（P ＝0.0146,P＝0.0021）。分别有62.5％和4.2％患者发生3和4级口腔粘膜炎。14例患者出现颞叶损伤。结论：西妥昔单抗联合 IMRT 加化疗治疗鼻咽癌的临床疗效较好,毒性反应可耐受。值得扩大样本量以及开展前瞻性随机对照试验进一步研究。     

调强放疗联合西妥昔单抗及顺铂治疗晚期鼻咽癌

摘 要 目的: EGFR与鼻咽癌关系密切，西妥昔单抗是一种特异性阻断EGFR的单克隆抗体。观察调强适型放射治疗联合西妥昔单抗(cetuximab)及顺铂（cisplatin ,又称DDP）方案治疗晚期鼻咽癌的有效性和安全性。方法: 2007年7月至2007年12月共8例入组，其中初治鼻咽癌7例，复发鼻咽癌1例，所有病例均为Ⅲ、Ⅳ期；所有患者都签署知情同意书，研究报伦理委员会批准。治疗方法包括调强放疗、顺铂、西妥昔单抗（400 mg/m2，放射治疗前1周；250 mg/m2，每周1次，放疗期间维持）。结果: 8例均完成调强放疗。8例完成西妥昔单抗治疗4～8疗程，平均6个疗程；3例因肝功异常未行同期化疗，3例完成DDP 30 mg/m2化疗4～7疗程，1例完成DDP 100 mg/m2化疗2疗程，1例完成DDP 100 mg/m2化疗1疗程。8例均出现皮肤痤疮样皮疹，主要急性毒性反应为黏膜炎和骨髓抑制；黏膜炎8例；白细胞下降3例；3个月后所有反应为0～1级。8例均达完全缓解(complete remission,CR)，1例患者综合治疗后3个月出现肋骨转移。结论: 调强放疗联合西妥昔单抗及顺铂方案治疗晚期鼻咽癌的不良反应主要为口咽黏膜炎和疼痛较重，有2例不可耐受，建议降低西妥昔单抗的剂量。近期疗效令人满意，远期疗效尚需观察。     

Observation of Intensity-Modulated Radiotherapy with Different Fractionated Doses Used in 58 Cases with Astrocytoma

OBJECTIVE To analyze the therapeutic effects and side effects of intensity-modulated radiotherapy (IMRT) with different fractionated doses in treating astrocytoma. METHODS During a period from October 2001 to December 2006, 58 patients with astrocytoma were treated using IMRT. Based on the World Health Organization (WHO) classification, 32 of the 58 cases were grade-II, 20 grade-III and 6 grade-IV (glioblastoma multiforme, GBM). Thirty-two of the 58 patients (3 with grade IV, 11 with grade III, and the other 18 with grade II who were over 40 years) were treated with hyperfractionated IMRT (Hyper Fr IMRT), and the other 26 patients were treated with standard fractionated IMRT (St Fr IMRT).RESULTS The 1-, 3- and 5-year overall survival (OS) rates were respectively 86%, 52%, and 45%, and the 1-, 3- and 5-year progression-free survival (PFS) rates were respectively 77%, 38%, and 25%. Using an analytical hierarchy process it was shown that concerning the patients with grade II astrocytoma classified based on WHO grading, the therapeutic effect was much better in the group of Hyper Fr IMRT than in the St Fr IMRT group. There was no statistical significance of the differences in the OS and PFS rates between the 2 groups (P = 0.049 and P = 0.006). The OS and PFS rates of the patients with grade-III astrocytoma were both higher in the group with Hyper Fr IMRT than in the St Fr IMRT group. However, there was no statistical significance of the differences between the 2 groups. Advanced RTOG grade-III (radiation therapy oncology group, RTOG) neurotoxicity occurred only in 1 of the cases. CONCLUSION Compared with the St Fr IMRT, the Hyper Fr IMRT may help to prolong the survival of patients with astrocytoma.     

Accelerated partial-breast intensity-modulated radiotherapy results in improved dose distribution when compared with three-dimensional treatment-planning techniques

PURPOSE: To compare dose distribution and normal tissue sparing in partial-breast treatment using three-dimensional conformal radiotherapy (3D-CRT) vs. intensity-modulated radiotherapy (IMRT). METHODS AND MATERIALS: Sixty-three patients with Tis-1N0M0 breast cancer were treated on a Phase II prospective accelerated partial-breast IMRT protocol at two facilities between April 2004 and January 2006. Fifty-six patients had data sets sufficient to adequately contour all structures. These cases were subsequently replanned with 3D-CRT techniques using the same contours, to compare the dose distribution patterns of 3D-CRT vs. IMRT. RESULTS: The average planning target volume (PTV) to ipsilateral breast (IB) ratio was 24% (range, 7-58%). The average volume of IB receiving 25%, 50%, 75%, and 100% of the prescribed dose was 4.0%, 5.0%, 5.5%, and 10.5% less with IMRT than with 3D (p < 0.01). The dose reduction to normal breast was further improved in the subset of patients whose PTV to IB ratio was >25%, and in patients with contoured breast volume <750 cm(3). No difference was detected in delivery to the lumpectomy cavity or clinical target volume. The PTV volume receiving 95% of the dose was higher in the 3D conformal plans (p < 0.01), but no significant difference was observed in the PTV volume receiving 90% (p = 0.17). The irradiated heart and lung volumes were small with both techniques but also favored IMRT. CONCLUSIONS: In T1N0 patients treated with external beam partial-breast radiotherapy, IMRT improves normal tissue sparing in the ipsilateral breast compared with 3DRT, without compromising dose delivery to the lumpectomy cavity and clinical target volume.     

低位直肠癌术前调强放疗同步加量并同步口服卡培他滨化疗的初步研究

目的探讨低位直肠癌调强放射治疗（IMRT）同步加量并同步口服卡培他滨化疗的毒副作用,并初步分析其疗效。方法回顾性分析16例接受术前IMRT同步加量放疗同时口服希罗达化疗,临床诊断为T_（2～4）和/或N_（1～2）的低位直肠腺癌患者,放射治疗采用5野IMRT技术,共25次5周,全盆腔45～50Gy,肿瘤及其周围2cm范围同步加量至55～60Gy。同时口服卡培他滨625mg/m~2,每日2次,应用2周后休息1周,再继续口服至放疗结束。手术于放疗结束后8～10周进行。记录分析所有病例的毒副作用及远近期疗效。结果所有病例顺利完成治疗,无治疗中断者。有11例患者（68.8%）出现Ⅲ度皮肤反应,无Ⅲ度以上腹泻、血液学及泌尿系统毒副作用,仅1例患者（6.3%）出现晚期Ⅱ度胃肠道毒副作用。放疗后评估临床完全缓解7例（43.8%）,部分缓解8例（50%）。12例（75%）患者保肛,其中手术并保肛7例,肿物消失拒绝手术5例。2年总生存率85.7%,无病生存率76.6%,局部复发率6.3%。结论低位直肠癌调强放射治疗（IMRT）同步加量并同步口服卡培他滨化疗有一定效果且患者耐受良好,值得进一步探索研究。     

多西他赛联合奈达铂同步调强适形放疗治疗局部晚期鼻咽癌

目的探讨多西他赛联合奈达铂同步调强适形放疗(IMRT)治疗局部晚期鼻咽癌(NPC)的临床疗效和毒副反应。方法 64例经病理学确诊的初治局部晚期NPC患者随机均分为2组,观察组32例患者行多西他赛联合奈达铂化疗同步IMRT,对照组患者则行奈达铂联合5-氟尿嘧啶化疗同步IMRT。治疗后评价2组临床疗效和毒副反应。结果 2组患者鼻咽大体肿瘤靶区和颈部转移淋巴结体积缩小的百分率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者NPC病灶和颈部转移淋巴结病灶完全缓解率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少、恶心或食欲减退、呕吐、腹胀、口腔黏膜反应的发生率均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者1、2 a总生存率和无进展生存率分别为100.00%、96.88%和100.00%、93.75%,对照组分别为100.00%、93.75%和100.00%、90.63%,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论多西他赛联合奈达铂同步IMRT治疗局部晚期NPC的安全有效,值得在临床上推广应用。     

调强放射治疗21例原发性大肝癌的安全性研究

目的：探讨调强放射治疗（intensity-modulated radiotherapy,IMRT）治疗原发性大肝癌（large hepato-cellular carcinoma,LHCC）的安全性及可行性。方法回顾性总结21例采用逆向IMRT计划系统,应用8 mV直线加速器,95%等剂量曲线包绕计划靶体积（planning target volume,PTV）,剂量分割为（60～70）Gy/（20～35）F,（2~3）Gy/F,每周5 F,中位剂量60 Gy的原发性LHCC患者的临床资料。根据通用不良事件评价标准和实体瘤的疗效评价标准评价不良反应和近期疗效。结果21例患者接受IMRT治疗期间,有5例（23.81%）出现3级不良反应,15例（71.43%）出现1～2级肝毒性反应,仅有1例（4.76%）出现放射诱导的肝病（radiation in-duced liver disease,RILD）,且8周后复查肝功能已恢复正常。放疗前、放疗后及放疗后2个月患者的肝功能Child-Pugh分级均无明显的差异（P＞0.05）,平均AFP水平呈下降趋势。放疗后2个月评价近期疗效,总有效率为42.9%,疾病控制率为81%,4例（19%）患者在放疗过程中或结束后立即出现疾病进展（progressive dis-ease,PD）;门静脉癌栓、巴塞罗那临床肝癌分期（Barcelona Clinic Liver Cancer,BCLC）和肝功能Child-Pugh分级与放疗有效率相关。结论 IMRT治疗LHCC的安全性良好,患者的不良反应小,可耐受,近期疗效较满意。     

Efficacy of intensity-modulated radiotherapy with concurrent carboplatin in nasopharyngeal carcinoma

Background.

The aim of the prospective phase II study was to evaluate the efficacy and toxicities of concurrent carboplatin with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) in the treatment of nasopharyngeal carcinoma (NPC).

Patients and methods.

Between October 2005 and November 2011, 73 stage II–IVB NPC patients received IMRT 70 Gy concurrently with three cycles of carboplatin (AUC 5) every three weeks, followed by three cycles of adjuvant carboplatin (AUC 5) and 5-FU (1,000 mg/m²/day for four days) every four weeks. All patients were evaluated for tumour response using response evaluation criteria in solid tumour (RECIST) criteria, survival analysis using Kaplan-Meier methods, and toxicities according to common terminology criteria for adverse events (CTCAE) version 4.0.

Results.

At three months after chemoradiation, 82.2% and 17.8% of patients achieved complete and partial response, respectively. With a median follow-up of 48.1 months (1.3–97.8 months), 9.6% and 17.8% had local recurrence and distant metastasis, respectively. The median survival was not reached. A three-year overall survival was 83.6% and a progression-free survival was 65.3%. Regarding treatment compliance, 97.2%, 68.5% and 69.8% completed radiation treatment, concurrent carboplatin and adjuvant chemotherapy, respectively. Grade 3–4 acute toxicities were oral mucositis (16.4%), dysphagia (16.4%), xerostomia (15.1%) and haematotoxicity (6.8%).

Conclusions.

Carboplatin concurrently with IMRT provided excellent tumour response, manageable toxicities and good compliance. This should be considered as an alternative treatment for NPC patients.     

局部晚期直肠癌新辅助调强放疗联合卡培他滨化疗67例疗效观察

[目的]评估局部晚期直肠癌新辅助调强放疗联合卡培他滨化疗安全性及疗效.[方法]对临床分期为T25/T4或淋巴结阳性的67例直肠腺癌患者进行新辅助调强放疗联合化疗.调强放疗方案为原发病灶及转移淋巴结外放1cm,放疗剂量55Gy,每次2.2Gy,盆腔放疗剂量为45Gy,每次1.8Gy.卡培他滨1650mg/(m2·d)分2次于放疗d1-14及d22～35口服,手术于放化疗结束后6～8周进行.[结果]除1例因3级腹泻停止放化疗外余均完成同步放化疗.同步放化疗不良反应:3级腹泻4例(6.0％),3级放射性皮炎3例(4.5％),无4级不良反应发生.术后15例(22.4％)达病理完全缓解.术后30d内无死亡病例,3例(4.5％)出现吻合口瘘,2例(3.0％)会阴部切口感染,1例(1.5％)出现肠梗阻.[结论]直肠癌新辅助调强放化疗安全,耐受性好,病理完全缓解率高.     

T3、T4期鼻咽癌IMRT中海马受量相关性分析

目的 分析T₃、T₄期鼻咽癌患者IMRT中海马的受量,并探讨不同解剖结构受累与海马受量的相关性。方法 勾画 62例接受IMRT的鼻咽癌患者的双侧海马,并将其分为头、体、尾3部分,分析各部分照射剂量指标。结果 左、右侧海马的平均受量分别为(1127±704)、(1173±762) cGy。左侧海马头、体、尾的平均受量分别为(1732±1029)、(820±632)、(423±366) cGy (P=0.000);右侧海马头、体、尾的平均受量分别为(1985±1101)、(837±531)、(432±343) cGy (P=0.000)。海马头部受量和不同照射剂量的受照体积均明显高于体部与尾部,且头、体、尾的受量依次降低。蝶窦、筛窦及海绵窦受累与海马受量显著相关。结论 鼻咽癌患者IMRT中海马头、体、尾的受量不同,头部剂量最高。蝶窦、筛窦及海绵窦受累则提示海马受到高剂量照射,应予以重视。     

调强适形放疗对鼻咽癌患者眼部组织损伤的临床研究

 目的 研究调强适形放疗（IMRT）对鼻咽癌患者眼部正常组织的影响.方法 选取经病理证实的首程放疗鼻咽癌患者19例(38眼）。于IMRT前、放疗结束、放疗后6个月及12个月行视力、裂隙灯、眼底及图形视觉诱发电位（VEP）和视网膜电图（ERG）检查. 结果 ①患者放疗前后各检查时间点平均裸眼及矫正视力变化差异无统计学意义（P＞0.05）。 ②放疗前、放疗结束、放疗后6个月及放疗后12个月VEP P₁₀₀波平均峰时分别为(99.684±2.484) μV 、(99.947±2.277) μV、(104.000±3.952) μV、(101.316±2.462) μV,放疗后6个月VEP P₁₀₀波平均峰时较放疗前、放疗结束及放疗后12个月明显后延（P＜0.05）。③放疗前、放疗结束、放疗后6个月及放疗后12个月ERG b波平均峰时分别为(44.974±3.774) ms、(44.816±3.368) ms、(43.184±2.837) ms、(44.000±3.154) ms。放疗前、放疗结束、放疗后6个月及放疗后12个月ERG b波平均振幅分别为(421.237±27.353) μV、(414.763±26.188) μV、(419.026±24.876) μV、(419.974±25.894) μV。放疗前后各时间点ERG b波平均峰时、振幅变化均无统计学意义（P＞0.05）。④放疗前、放疗结束、放疗后6个月及放疗后12个月ERG Op2波平均振幅分别为(63.184±6.028) μV、 (48.605±6.872) μV、(50.421±6.769) μV、(53.026±6.074) μV。放疗后各检查时点与放疗前相比,ERG Op2波平均振幅均明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 IMRT能明显减少鼻咽癌患者眼部并发症的发生。ERG、VEP在检查IMRT对视网膜、视神经功能影响方面有较好的应用价值。