奥氮平治疗冰毒所致精神障碍的临床研究

目的研究观察奥氮平对冰毒所致精神障碍的治疗疗效,为临床实践和理论研究提供依据。方法针对2012年2月—2014年2月期间收治的80例冰毒所致精神障碍患者的临床资料进行分析,随机分为实验组与参照组,每组40例。实验组患者使用奥氮平进行治疗,参照组患者使用利培酮治疗,观察两组患者治疗疗效和治疗的安全性。结果实验组治疗总有效率为95%（38/40）,参照组治疗总有效率为82.5%（35/40）。实验组优于参照组,组间具有明显差异,P〈0.05具有统计学意义。两组患者经过治疗,不良反应情况对比,P〈0.05具有统计学差异。结论奥氮平治疗冰毒所致精神障碍疗效显著,但是会有副作用出现,但与使用利培酮治疗的参照组相比,副作用较小。因此,奥氮平在临床治疗中具有广泛应用价值。     

利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神障碍临床观察

目的:通过对利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的研究分析,来全面提高酒精所致精神障碍的治疗效果.方法:选取于2016年1月——2017年6月到我院接受治疗的64例精神障碍患者作为研究对象,2组患者在入院后均给予戒酒、补充营养、饮食调理等基础治疗,对照组患者服用利培酮(北京天衡药物研究院南阳天衡制药厂,国药准字H20061072),首次剂量为1mg/次,1日1次,根据患者情况在7d内将剂量逐渐调整至3~4mg/日,最大剂量不超过5mg;观察组患者服用奥氮平(江苏豪森药业股份有限公司,国药准字H20052688),首次剂量为5mg/次,1日1次,根据患者病情7d内将剂量逐渐调整至10mg/日,最大剂量不超过15mg.2组患者均连续用药8周,即1个疗程,对结果进行对比.结果:研究结果显示,用药后,对照组低血压31.25%与锥体外系反应34.38%明显高于观察组的(3.13%)与(3.13%);对照组的体重增加(3.13%)与嗜睡(3.13%)明显低于观察组的31.25%与34.38%,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组无效5例(15.63%),有效27例(84.38%);对照组无效6例(18.75%),有效26例(81.25%),组间比较差别无统计学意义.结论:利培酮与奥氮平两种药物疗效相近,但不良反应不同,可根据患者的自身情况选择合适的药物,在临床治疗酒精所致精神障碍具有显著的应用价值.     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆伴发精神障碍的疗效及安全性比较

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年痴呆伴发精神障碍的疗效及安全性。方法选取我院2014年3月至2016年8月期间收治的100例老年痴呆伴发精神障碍患者,随机分为研究组与对照组,各50例。研究组采用奥氮平治疗,对照组采用利培酮治疗。分析比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果治疗后,两组患者的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的阿尔茨海默行为病理评估量表(BEHAVE-AD)评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)。研究组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论应用奥氮平与利培酮治疗老年痴呆伴发精神障碍患者,均能够获得良好的疗效,但奥氮平具有更高的安全性和临床应用价值。     

奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床观察

目的探讨奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性。方法将80例老年脑器质性精神障碍患者随机分为奥氮平组和利培酮组各40例。在原发病常规治疗基础上,奥氮平组给予奥氮平片口服,利培酮组则给予利培酮片口服,两组达到维持剂量后持续进行维持治疗至少48周以上。比较治疗前后两组患者阳性与阴性症状量表改善情况,统计治疗期间不良反应发生率,以及体质量、空腹血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平的变化。结果两组治疗后PANSS评分均较治疗前显著下降(P <0. 01),但两组之间比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。奥氮平组嗜睡发生率显著高于利培酮组(P <0. 01),但失眠发生率低于利培酮组(P <0. 05)。奥氮平组治疗48周后体质量、FPG和Hb A1c水平均显著高于利培酮组(P <0. 05,P <0. 01)。结论奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效相似,但奥氮平的嗜睡发生率较高,利培酮的失眠发生率较高,且奥氮平对体质量和血糖指标的影响更为显著。     

利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比研究

目的：探讨利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效。方法：通过选取2011年1月~2013年12月我院收治的脑器质性精神障碍患者82例,按照治疗方法的不同,随机将患者分为利培酮组和奥氮平组各4l例进行治疗,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）与副反应量表（TESS）对比评定两纽患者的治疗效果和副反应发生情况。结果：两组患者在阳性与阴性症状量表上的分值差异无统计学意义（P〉0．05）,而在体重、睡眠、锥体外系反应等副反应指标上差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：利培酮与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的效果相当,但副反应发生情况各有不同,在临床上应根据患者的具体病情,采取相应的抗精神病药物进行治疗。     

利培酮和奥氮平在儿童及青少年精神障碍中的应用

【目的】了解新型抗精神病药(NAD)在儿童及青少年精神障碍中的应用。【方法】对门诊使用NAD的72例患者进行分析。【结果】NAD可应用于多种儿童精神障碍。【结论】NAD在儿童及青少年精神障碍中的临床应用显示疗效较好，安全性高。     

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析

目的探讨脑器质性精神障碍采用奥氮平与利培酮口服液治疗的安全性及临床效果对比。方法选择脑器质性精神障碍者随机分组,A组采用利培酮口服液治疗,B组采用奥氮平治疗。结果两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前PANSS总分比较,两组治疗后1、4周分值均有降低表现(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑器质性精神障碍采用利培酮口服液和奥氮平治疗,均具有较高安全性和有效性。     

奥氮平对急性四乙基铅中毒所致精神障碍疗效临床观察

目的 观察奥氮平治疗急性四乙基铅中毒所致精神障碍症状的临床疗效及不良反应.方法 选择本院2004年1月至2010年8月收治的18例急性四乙基铅中毒患者,采用奥氮平治疗2个月.观察患者的精神障碍症状在治疗前后变化情况.采用简明精神病评定量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果 18例患者均完成2个疗程的治疗,临床痊愈7例(38.9％),疗效显著5例(27.8％),好转3例(16.7％),无效3例(16.7％,3例重度中毒患者治疗2个月后,因多器官功能衰竭死亡).治疗总有效率为83.3％.不良反应主要为体质量增加、嗜睡、头晕、口干及便秘.结论 奥氮平治疗急性四乙基铅中毒所致精神障碍症状的疗效肯定,不良反应少,安全可靠.     

奥氮平治疗器质性精神障碍23例临床分析

为了解奥氮平治疗器质性精神障碍的疗效及副反应 ,我们对 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 3年 6月在我院住院并使用奥氮平治疗的器质性精神障碍进行了回顾性调查分析。1　临床资料对象为 2 0 0 1年 1月～ 2 0 0 3年 6月在我院住院并使用奥氮平治疗的器质性精神障碍患者 ,共计 2 3例。所有病例均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第 3版 (CCMD -3 )关于器质性精神障碍的诊断。男性 13例 ,女性 10例 ,年龄 3 5～ 88岁 ,平均年龄 ( 65± 5 5 )岁。精神障碍病程为 1～ 60d ,平均为 ( 4 5±3 7)d。采用简明精神病量表 (BPRS)及临床总体印象量表(…     

奥氮平与奋乃静治疗脑外伤所致精神障碍的对照分析

目的：观察奥氮平与奋乃静在脑外伤所致精神障碍治疗过程中的情况,了解两者治疗脑外伤所致精神障碍的优缺点。方法：对照分析105例脑外伤所致精神障碍患者随机采用这两种药物的疗效和不良反应。结果两种药物对治疗脑外伤所致精神障碍效果相近,奥氮平的起效快,镇静作用强,无锥体外系反应。结论：奥氮平更适合脑外伤所致精神障碍的治疗,不过用药应从小剂量开始,并注意血糖的变化。     

奥氮平治疗老年痴呆伴发精神障碍的临床应用价值研究

目的:探析老年痴呆伴发精神障碍患者应用奥氮平治疗对病情的控制作用及安全性.方法:纳入本院2019年-2020年间确诊为老年痴呆伴发精神障碍患者80例作为本次研究的分析对象,应用硬币随机分组法将患者均等分为对照组与观察组,分别应用利培酮、奥氮平治疗,探究两组老年痴呆伴发精神障碍患者临床数据比较奥氮平的应用价值.结果:医师...     

脑血管病所致精神障碍的临床治疗研究

目的：对治疗脑血管病所致精神障碍采用奥氮平治疗的临床效果进行分析。方法：选取我院2015年1月—2016年1月接收的脑血管病所致精神障碍80例作为本次研究的对象,随机分为了观察组和对照组。对照组40例患者采用奋乃静治疗,观察组40例采用奥氮平治疗。观察、比较的临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率95％,明显高于对照组82.5％,且对照组精神评分是（37.6±7.8）分,观察组精神评分是（21.1±1.9）分;观察组患者不良反应例数为5例,低于对照组14例。两组数据差异较大,有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥氮平不仅能可更快地缓解脑血管病所致精神障碍患者临床症状,而且还可获得更高的治疗依从性,不良反应少,值得临床推广应用。     

丙戊酸钠联合奥氮平治疗老年痴呆患者精神障碍的临床疗效

目的:对丙戊酸钠治疗老年痴呆精神障碍的效果进行探究,从而使得在今后的治疗中更利于老年痴呆患者精神障碍的临床治疗.方法:选取了在我院治疗的60例老年痴呆患者,作为研究对象,分别是对照组和观察组,观察组治疗时使用丙戊酸钠联合奥氮平,对照组则只使用奥氮平治疗,治疗周期为两周,观察其结果.结果:从治疗第一周开始,联合丙戊酸钠对老年痴呆患者精神障碍进行治疗的观察组,总体效果明显高于只是用奥氮平治疗老年痴呆患者精神障碍的对照组.通过专门的评分标准,对两组的治疗数据进行比较.二者的差异具有统计意义(P<0.05).结论:丙戊酸钠与奥氮平联合治疗,能够更好更快的控制老年痴呆患者精神障碍的病情,从而更好的治疗,值得今后推广.     

利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的 探讨利培酮与氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍的临床疗效及安全性.方法 将42例酒精所致精神障碍患者随机分为2组各21例,分别服用利培酮和氟哌啶醇治疗,疗程6周,采用阳性与阴性症量表及药物副作用量表评定临床疗效和不良反应.结果 2组治疗后阳性与阴性症状量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),组间周期评分差异无显著性(P＞0.05).研究组总有效率为71.4％,对照组为64.3％.研究组肌张力升高震颤,静坐不能等不良反应发生率显著低于对照组(P＜0.01).结论 利培酮治疗酒精所致精神障碍疗效显著,安全性高,依从性好,为患者的治疗提供了一个良好前景.     

利培酮联合奥氮平治疗精神分裂症的临床价值分析

目的:对比利培酮联合奥氮平治疗精神分裂症效果.方法:将收治的82例精神分裂症患者随机纳入观察组(n=41)与对照组(n=41),分别使用利培酮+奥氮平治疗和单独使用奥氮平治疗,比较治疗前后两组患者甲状腺激素水平、精神状况,以及临床治疗总有效率.结果:两组患者治疗前甲状腺激素水平差异不明显(P>0.05),治疗后T4、F...     

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的对照研究

目的 探讨老年期精神障碍采用奥氮平与喹硫平的效果对照.方法 本次研究选择的对象共80例,随机按A组和B组各40例划分,A组采用奥氮平治疗,B组采用喹硫平治疗,回顾两组临床资料.结果 A组临床总有效率为82.5％,B组临床总有效率为77.5％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.A组以心动过缓、体位性低血压、嗜睡为主要不良反应,B组以心动过速为主要不良反应,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 老年期精神障碍采用奥氮平与喹硫平治疗,均具较高依从性及安全性,不良反应较少,用药剂量均为较低水平,效果肯定且相当,可依据患者实际情况选用.     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效比较及成本—效果分析

目的:对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本—效果.方法:选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果:奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为(44.15±5.89)分,利培酮组的BPRS评分为(49.79士6.27)分,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有统计学意义(P＜0.05),两组间差异无统计学意义(P＞0.05).奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为(28.0±16.6)和(7.1±3.1),调整后成本/效果比分别为(25.2±13.2)和(6.4±2.8),利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论:奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.     

奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效分析

目的:分析奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效.方法:随机抽取医院收治的70例首发精神分裂症患者作为研究对象,通过随机分组将患者分为对照组和观察组,分别给予利培酮和奥氮平治疗,观察并比较两组患者的临床疗效及不良反应.结果:观察组患者的治疗总有效率为94.3%,明显高于对照组的77.1%;另外,观察组的不良反应发生率为20.0%,明显低于对照组的42.9%(P<0.05).结论:应用奥氮平治疗首发精神分裂症,临床疗效较好,不良反应较低,值得临床推广应用.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的进一步了解奥氮平治疗精神分裂症的疗效。方法以利培酮为对照组,随机平分为2组,以PANSS减分率评定疗效,以TESS评定不良反应。结果 2组疗效无显著差异（P〉0.005）,2组EPS发生率差异有显著性（P〈0.005）。结论奥氮平治疗精神分裂症与利培酮疗效相当,安全性及依从性好。另外奥氮平的EPS发生率少且轻。