心胸外科ICU管道标识应用疗效的观察

目的观察心胸外科ICU管道标识的临床应用疗效。本研究选取2010年2月至2012年5月我院心胸外科中危重患者90例,随机选取其中的44例患者不采用管道标识护理视为对照组,剩余的46例患者采用管道标识护理视为观察组,对两组患者的管道安全问题以及交护士的交接班时间和护士管道辨别时间的结果进行比较分析。结果采用管道标识护理后的安全问题较使用前减少(P<0.05);观察组的管道临床辨别时间和交接班时间较使用前有所减少(P<0.05)。结论管道标识护理在心胸外科ICU的应用,可以降低管道护理的安全隐患,提高ICU的医护工作效率,有一定的临床借鉴和推广意义。     

管道标识对神经外科管道安全问题及护理满意度的影响

目的探讨管道标识对神经外科管道安全问题及护理满意度的影响。方法选取商丘市中心医院神经外科2016年6月至2018年6月收治的100例患者,采用随机数表法将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组接受常规管道安全护理,观察组在对照组护理基础上接受管道标识护理。比较两组管道安全问题发生情况及护理满意度。结果观察组管道安全问题总发生率(8.00%)低于对照组(24.00%),护理总满意度(92.00%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论管道标识可减少神经外科管道安全问题发生,提升患者护理满意度。     

一体化急救护理在有机磷农药中毒患者中的应用效果

目的:观察一体化急救护理在有机磷农药中毒患者中的应用效果。方法:选取2018年3月至2019年8月49例有机磷农药中毒患者为观察组;选取2016年8月至2018年2月49例有机磷农药中毒患者为对照组。对照组采用常规急救护理,观察组采用一体化急救护理,比较两组急救结局与急救成功者中毒症状消失时间。结果:观察组急救成功率为77.55%,明显高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率为6.12%,明显低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急救成功者中毒症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一体化急救护理应用于有机磷农药中毒患者,可提高急救成功率,降低死亡率,以及缩短中毒症状消失时间,优于常规急救护理效果。     

标识腕带在肝病患者临床护理中的应用

目的:探讨标识腕带在肝病患者护理中的应用效果。方法:按入院时间先后将肝病患者分为2组。482例未使用标识腕带(对照组),采用常规查对制度;511例使用标识腕带(观察组),除采用常规查对制度外,给每例患者佩戴标识腕带。比较2组患者满意度、护患纠纷率、患者投诉率及护理工作差错率。结果:观察组患者对护理工作满意度99.41%,明显高于对照组的93.57%(P<0.01);观察组护患纠纷率0.20%、患者投诉率0.39%及护理工作差错率0.00%;均低于对照组护患纠纷率1.66%、患者投诉率3.32%及护理工作差错率1.24%(P<0.05～P<0.01)。结论:标识腕带的使用提高了患者满意度,提高了护理质量,是防止护理差错发生的理想方法。     

复杂性肝内胆结石患者术后的引流管管道护理与追踪

目的 观察复杂性肝内胆结石(肝内多区多段胆管多发结石)患者术后进行T型引流管引流后患者情况,进行引流管管道优质护理以及引流管管道追踪,为复杂性肝内胆结石患者术后引流管管道护理提供帮助.方法 选取就诊的复杂性肝内胆管结石患者153例作为主要研究对象,依据患者入院时间顺序,分为对照组(75例)和观察组(78例),对照组采用常规护理,观察组应用优质护理并管道追踪,患者均进行肝切除术治疗后行T管引流,对患者术后引流管管道进行追踪及优质护理,对比两组患者管道滑脱率、护理满意度、患者治疗后3个月及1年的疗效、患者1年内胆结石复发或继发胆囊炎以及胆囊息肉发生率.结果 观察组患者管道滑脱率15.38%显著低于对照组46.67%(P<0.01);观察组的满意度75.64%明显高于对照组33.33%(P<0.01);对照组患者治疗后3个月有效率为64.00%低于观察组84.62%(P>0.05);1年后对照组患者有效率为54.67%显著低于观察组84.62%(P<0.05);1年内对照组胆结石复发率、继发胆囊炎患者、胆囊息肉检出率均显著高于观察组(P<0.05).结论 对复杂性肝内胆结石患者采用术后引流管管道护理以及追踪能够减少患者管道滑脱、提高患者满意度、有效率,尤其是对于患者1年内的有效率,降低术后复发、继发胆囊炎、胆囊息肉发生率,值得临床推广.     

ICU患者实施临床护理路径对管道滑脱的预防作用

目的:探讨ICU患者实施临床护理路径对管道滑脱的预防作用。方法:选择我院在2012年12月-2014年6月期间收治的140例留置管道患者,随机分为对照组66例和临床路径组74例。对照组患者实施常规护理,临床路径组实施标准的临床护理路径,比较两组患者管道滑脱的发生率。结果:临床路径组有1例(1.35%)患者出现管道滑脱,对照组有7例(10.61%),临床路径组管道滑脱率明显低于对照组(P<0.05)。结论:ICU患者实施临床护理路径能有效预防和减少管道滑脱,促进患者病情康复,提高重症患者抢救成功率,提高患者与家属的满意度。     

标识在ICU安全管理中的应用及体会

目的探讨护理标识在ICU安全管理中应用,防范护理风险。方法对在2010年12月—2011年12月期间,入住该院ICU的500例患者应用护理标识,并且对患者使用护理标识前后,护士对患者病情的了解率、护理差错的发生率和患者的满意度进行对比。结果护理标识的使用,使护士对病情的了解率增加,达到98%,护理差错的发生率下降至3%,患者满意度达到97%。结论护理标识在ICU中的应用,提高了护理质量,减少了护理差错发生。     

多管道管理机制对高龄ICU患者的效果分析

目的：分析高龄重症病房监护室(ICU)患者接受多管道管理机制的效果。方法：选择2020年1月—2022年5月在我院接受住院治疗的68例ICU患者,按照其随意数字法分为接受多管道管理机制的研究组和采用常规管理机制的对照组。对比护理管理后,两组患者的ADL和MEWS评分、管道管理情况、braden压疮评分、NRS疼痛评分和简易急性生理功能评分,以及管理过程中感染和其他并发症的出现率。结果：管理后,研究组的ADL评分明显高于对照组,MEWS评分明显低于对照组(P<0.05);研究组的管道固定、脱出、识别和运输,以及总分均明显高于对照组(P<0.05);研究组的braden压疮评分明显高于对照组,NRS疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05);研究组的感染和并发症合计发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论：对高龄ICU患者,实施多管道管理机制,可更加全面地监测患者的生命指征,预防管道不良事件,有利于降低感染和管理不良结局的发生,值得临床推广和采用。     

临床路径在甲状腺癌中的应用

目的:探讨应用临床路径护理甲状腺癌患者的护理效果。方法:选择2010年4月~2011年4月收治的甲状腺癌患者35例为观察组,按临床路径实施护理。结果:回顾分析2008年4月~2009年4月的35例常规手术及护理患者为对照组。观察组的平均住院日及住院费用明显低于对照组(P<0.01),并发症发生明显降低(P<0.05),患者知情满意度高于对照组(P<0.05)。结论:护理差错明显减少,能科学准确的记录病情,更好的全面的为患者提供护理服务。     

静脉配置中心给药中的护理差错及应对措施

目的研究静脉配置中心给药中的护理差错及应对措施。方法选择2013年8月至2014年8月医院收治的静脉给药患者58例,采用常规护理方法护理,记为对照组;选择2015年9月至2016年9月医院收治的静脉给药患者58例,分析静脉配置中心给药中的护理差错,采取相应的应对措施护理,记为观察组。对比两组患者发生护理差错的概率,同时对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者护理差错发生率为3.45%,对照组患者护理差错发生率为18.97%,二者有显著差异(P0.05)。观察组患者护理总满意率为96.55%,对照组患者护理总满意率为79.31%,二者有显著差异(P0.05)。结论静脉配置中心给药中,由于一些因素的影响可能发生护理差错,应采取有效的应对措施,提高护理质量,减少护理差错,使患者对护理更加满意。