贝凡洛尔与美托洛尔治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压病的比较

目的:观察新药贝凡洛尔的降压疗效并与美托洛尔作对照。方法:选择Ⅰ、Ⅱ级高血压病病人43例,经2周安慰剂清洗后,采用随机、单盲、平行对照方法,其中贝凡洛尔组23例,口服贝凡洛尔50～100mg,bid;美托洛尔组20例,口服美托洛尔50～75mg,bid。疗程均为8周,同时观察两组的血压、心率、血糖、血脂、肝肾功能。结果:(1)贝凡洛尔与美托洛尔比较,两组各自降压幅度差别均有非常显著性意义(P<0.01)但疗效比较无显著性意义(P>0.05);(2)用药后两组心率均减慢(P<0.01),但贝凡洛尔减慢较少(P<0.01);(3)两组各项血生化指标治疗前后差别均无显著性意义(P>0.05),不良反应均较轻且可耐受。结论:贝凡洛尔是治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压病的有效和安全的药物,贝凡洛尔对心率的变化的影响略优于美托洛尔。     

贝风洛尔与美托洛尔治疗I、Ⅱ级原发性高血压病的比较

目的：观察新药贝凡洛尔的降压疗效并与美托洛尔作对照。方法：选择I、Ⅱ级高血压病病人43例,经2周安慰剂清洗后,采用随机、单盲、平行对照方法,其中贝凡洛尔组23例,口服贝凡洛尔50－100mg,bid;美托洛尔组20例,口服美托洛尔50－75mg,bid。疗程均为8周,同时观察两组的血压、心率、血糖、血脂、肝肾功能。结果：（1）贝凡洛尔与美托洛尔比较,两组各自降压幅度差别均有非常显著性意义（P＜0．01）但疗效比较无显著性意义（P＞0．05）;（2）用药后两组心率均减慢（P＜0．01）,但贝凡洛尔减慢较少（P＜0．01）;（3）两组各项血生化指标治疗前后判别均无显著性意义（P＞0．05）,不良反应均较轻且可耐受。结论：贝凡洛尔是治疗I、Ⅱ级高血压病的有效和安全的药物,贝凡洛尔对心率的变化的影响略优于美托洛尔。     

贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的　随机、开放、平行对照的比较评价两种选择性 β1受体阻断剂 (贝凡洛尔 美托洛尔 )治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法　选择原发性高血压患者 136例 ,随机分为两组服用贝凡洛尔 10 0mg～ 2 0 0mg d或美托洛尔10 0mg～ 15 0mg d ,每日分二次治疗共 8周 ,根据需要 4周末调整剂量。分别比较两组药前、后第 2、4、6、8周末坐位血压和心率的变化。结果　口服盐酸贝凡洛尔 (10 0～ 2 0 0mg d ,分两次 )治疗原发性高血压 ,药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.9± 6 .4mmHg、7.9± 7.1mmHg、10 0± 8.2mmHg、11 0 0± 8.2mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 8.8±11.4mmHg、10 6± 12 0mmHg、8.6± 14 .2mmHg、10 3± 14 .8mmHg。美托洛尔组 (10 0～ 15 0mg d ,分两次 )。药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.1± 9.2mmHg、7.7± 8.6mmHg、10 4± 7.9mmHg、10 7± 8.4mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 7.1± 13.9mmHg、7.5± 13.3mmHg、10 9± 13.2mmHg、11.3± 13.9mmHg。服药前后降压值两组内比较均P =0 0 0 ,组间比较无统计学差异。贝凡洛尔单药治疗原发性高血压病患者 70 97%需要服用 2 0 0mg d。两组治疗后心率均较基线下降 ,贝凡洛尔组于治疗 4周后心率下降幅度有统计学差异 ,美托洛     

贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的随机、开放、平行对照的比较评价两种选择性β1受体阻断剂(贝凡洛尔/美托洛尔)治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法选择原发性高血压患者136例,随机分为两组服用贝凡洛尔100 mg～200 mg/d或美托洛尔100 mg～150 mg/d,每日分二次治疗共8周,根据需要4周末调整剂量.分别比较两组药前、后第2、4、6、8周末坐位血压和心率的变化.结果口服盐酸贝凡洛尔(100～200 mg/d,分两次)治疗原发性高血压,药后2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为8.9±6.4 mmHg、7.9±7.1 mmHg、10.0±8.2 mmHg、11.00±8.2 mmHg;平均SeSBP降低值分别为8.8±11.4 mmHg、10.6±12.0 mmHg、8.6±14.2 mmHg、10.3±14.8 mmHg.美托洛尔组(100～150 mg/d,分两次).药后2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为8.1±9.2 mmHg、7.7±8.6 mmHg、10.4±7.9 mmHg、10.7±8.4 mmHg;平均SeSBP降低值分别为7.1±13.9 mmHg、7.5±13.3 mmHg、10.9±13.2 mmHg、11.3±13.9 mmHg.服药前后降压值两组内比较均P=0.00,组间比较无统计学差异.贝凡洛尔单药治疗原发性高血压病患者70.97%需要服用200 mg/d.两组治疗后心率均较基线下降,贝凡洛尔组于治疗4周后心率下降幅度有统计学差异,美托洛尔组于治疗2周后心率下降幅度有统计学差异 .两组药后24小时内平均心率变化趋向降低.两药治疗4、8周后心电图窦性心率与QT、RR和PP等相关的指标在临床允许范围有变化.对血脂、血糖的代谢影响与其它β受体阻滞剂相似.贝凡洛尔组不良反应发生率10.29% (7/68例),美托洛尔组不良反应发生率23.53% (16/68例),两组不良反应发生率有显著性差异(P=0.04).美托洛尔组出现窦性心动过缓5例,窦性停搏1例,2例因窦性心动过缓退出研究.贝凡洛尔组无心律失常的发生.两药均未发现对房室传导的影响.结论贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效肯定,耐受性较好.     

贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的:研究贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响。方法:53例原发性高血压患者洗脱2周后,随机口服贝凡洛尔(n=26,贝凡洛尔组)100～200 mg/日,分两次口服,或美托洛尔(n=27,美托洛尔组)100～150 mg/日,分两次口服,治疗8周。服药前后行24小时动态心电图检查各1次,分析24小时时域和5分钟频域指标。结果:服药后贝凡洛尔组24小时长程时域指标:相邻RR间期之差的均方根(rMSSD),全部RR间期中相邻RR间期之差大于50 ms的心搏数除总的RR间期个数乘以100(PNN_(50))均较用药前增加,有显著性差异(P<0.05～0.01);5分钟短程频域指标:高频(HF)增加,低频(LF)/HF下降,与用药前比较有显著性差异(P<0.05)。而美托洛尔组24小时长程时域指标:rMSSD较用药前增加,有显著性差异(P<0.05),5分钟短程频域指标:HF较用药前增加,LF/AF则降低,均有显著性差异(P<0.05),组间比较无统计学差异。结论:与美托洛尔相比,具轻度α_1受体阻滞作用的高选择性β_1受体阻滞剂贝凡洛尔,同样改善原发性高血压患者的心率变异性。     

比索洛尔与美托洛尔治疗高血压病疗效的对比研究

目的　对比观察比索洛尔和美托洛尔治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性。方法　采用随机、开放、平行对照方法 ,观察比索洛尔 (n =1 1 5)每日 2 5～ 7 5mg或加双氢克尿噻 1 2 5mg,美托洛尔 (n =1 0 5)每日 50～ 1 50mg或加双氢克尿噻 1 2 5mg治疗 6周和 8周的有效率。 结果　两组治疗第 2周开始平均收缩压 (SBP)、舒张压(DBP)和心率 (HR)较治疗前均明显降低 (P <0 0 1 ) ;在整个治疗期间血压和HR持续平稳下降 ,治疗后 2～ 8周血压下降值比索洛尔组为 1 1 0 / 8 6～ 2 1 6/ 1 6 2mmHg ,美托洛尔组为 1 1 0 / 8 8～ 1 6 7/ 1 4 9mmHg ;HR下降值前组为5 1～ 8 9次 /分 ,后组为 4 8～ 7 3次 /分 ;服药第 8周比索洛尔组降低SBP优于美托洛尔组 (P <0 0 1 ) ,其它两组间比较无明显差异 (P均 >0 0 5)。比索洛尔和美托洛尔治疗 6周降低血压的总有效率分别为 84 3 %和 79 0 % (P >0 0 5) ;8周加双氢克尿噻总有效率分别为 91 3 %和 81 0 % (P <0 0 5) ,比索洛尔加利尿剂可组提高降压疗效 7%。动态血压监测 (ABPM)显示比索洛尔降低夜间SBP优于美托洛尔 (P <0 0 1 ) ;比索洛尔T/P比值 >50 %。结论　比索洛尔是一种有效、高选择性 β1 受体阻滞的长效降压药 ,副作用轻微 ,耐受性好。联合应用小     

动态血压监测比较两种β1受体阻滞剂的降压疗效

目的 :用动态血压监测 (ABPM )的方法比较两种 β1受体阻滞剂———贝凡洛尔 (bevantolol)与美托洛尔 (metoprolol)治疗原发性高血压的疗效。方法 :选择原发性高血压患者 5 0例 ,随机分为贝凡洛尔组 2 4例 ,美托洛尔组 2 6例。分别观察服药前和服药后 8周末的 2 4h、白昼、夜间及各时点的动态血压变化。结果 :贝凡洛尔组和美托洛尔组服药前、服药后 8周末的 2 4h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降 ,有显著性差异(P <0 0 5或P <0 0 1)。贝凡洛尔组服药后 8周末各时点收缩压和舒张压均较服药前下降 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。美托洛尔组服药后 8周末各时点的收缩压和舒张压较服药前下降 ,但服药后的第 2 3～ 2 4h血压下降不明显 (P >0 0 5 )。结论 :贝凡洛尔 ( 10 0～ 2 0 0mg/d ,分两次口服 )可维持 2 4h平稳降压 ;美托洛尔 ( 10 0～ 15 0mg/d ,分两次口服 )仅能维持 2 2h内血压下降。     

比索洛尔与美托洛尔治疗高血压病疗效的对比研究

目的对比观察比索洛尔和美托洛尔治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性.方法采用随机、开放、平行对照方法,观察比索洛尔(n=115)每日2.5～7.5 mg或加双氢克尿噻12.5 mg,美托洛尔(n=105)每日50～150 mg或加双氢克尿噻12.5 mg治疗6周和8周的有效率.结果两组治疗第2周开始平均收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率 (HR) 较治疗前均明显降低(P<0.01);在整个治疗期间血压和HR持续平稳下降,治疗后2～8周血压下降值比索洛尔组为11.0/8.6～21.6/16.2 mmHg,美托洛尔组为11.0/8.8～16.7/14.9 mmHg;HR下降值前组为5.1～8.9次/分,后组为4.8～7.3次/分;服药第8周比索洛尔组降低SBP优于美托洛尔组(P<0.01),其它两组间比较无明显差异(P均>0.05).比索洛尔和美托洛尔治疗6周降低血压的总有效率分别为84.3%和79.0%(P>0.05);8周加双氢克尿噻总有效率分别为91.3%和81.0%(P<0.05),比索洛尔加利尿剂可组提高降压疗效7%.动态血压监测(ABPM)显示比索洛尔降低夜间SBP优于美托洛尔(P<0.01);比索洛尔T/P比值>50%.结论比索洛尔是一种有效、高选择性β1受体阻滞的长效降压药,副作用轻微,耐受性好.联合应用小剂量利尿剂可提高疗效.     

比索洛尔治疗原发性轻、中度高血压的有效性和安全性研究

目的 评价比索洛尔治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性,并与卡维地洛进行比较.方法 60例轻、中度高血压患者随机分成2组,分别每日口服1次比索洛尔2次卡维地洛治疗,治疗周期为8周,并用24小时动态血压监测评价用药前及8周治疗后24小时血压变化情况.结果 比索洛尔组有29例完成治疗随访,降压总有效率达86.2%,卡维地洛组28例完成治疗随访,降压总有率达85.7%.与用药前相比,两组治疗后的收缩压与舒张太均显著降低.两组降压疗效相近,欲/峰比值>50%.副作用少,对血脂和血糖水平无影响.结论 比索洛尔能降低轻、中度高血压患者的血压,降压疗效确切、安全.     

比索洛尔治疗高血压病的疗效观察

<正> 本试验采用自身对照开放试验方法,观察了比素洛尔片对轻中度高血压病患者治疗的疗效和耐受性.本试验对40例病人,其舒张压在95mmHg至115mmHg(1mmHg=0.133kPa)之间,经二周观察期,给予比素洛尔片(2.5、5、10、20mg)治疗,经过六周治疗,病人的收缩压/舒张压下降15±12.5/11±7.5mmHg,与治疗前血压相比差异有非常显著性(P<0.     

比索洛尔和美托洛尔的降压疗效及安全性对比

目的：对比观察国产比索洛尔（博苏）和美托洛尔（倍他洛克）治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性。方法：46例轻、中度高血压患者随机分成比索洛尔和美托洛尔两组，分别每日口服1次比索洛尔及2次美托洛尔，治疗8周，并用24小时动态血压监测评价用药前及用药8周后24小时血压变化情况。结果：服药第8周降压总有效率比索洛尔组91．3％，美托洛尔组73．9％，与用药前相比两组治疗后的收缩压及舒张压均显著降低，但比索洛尔组优于美托洛尔组（P〈0．05），且副作用少（P〈0．01），对血脂、血糖无影响。结论：国产比索洛尔降低轻、中度高血压患者的血压，安全有效，并优于美托洛尔。     

动态血压监测评价美托洛尔与依那普利的降压疗效

<正> 美托洛尔具有平稳的降压作用,无内源性拟交感反应等特点,已成为第一线降压药物.本文用动态血压监测的方法评价美托洛尔的降压效果,同时与依那普利作比较.1 材料与方法1.1 病例选择依照WHO标准确诊的高血压病人40例,其中男性25例,女性15例,年龄32～75岁,平均年龄56.2±5岁.高血压Ⅰ期22例,Ⅱ期18例,高血压病史最短1年,最长25年.排除继发性高血压,无心肌梗死、糖尿病、心力衰竭等病史.入选病例随机分为:①美托洛尔组(A组)20例,男13例,女7例,年     

比索洛尔治疗原发性高血压动态血压的变化

目的观察长效β１受阻滞剂比索洛尔对原发性高血压患者２４ｈ动态血压的影响。方法服药前及服药后２周各测量一次动态血压。结果比索洛尔对白天血压有很好的降压效应，而对夜间血压不产生过度降压作用，且对血糖、血脂、血尿酸无不良影响。     

原发性高血压病患者血压昼夜节律的临床意义探讨

目的 探讨原发性高血压病患者昼夜血压均值波动的节律与临床意义。方法 ９２例原发性高血压病人分成三组,单纯收缩压增高组（ＩＳＨ）３６例,收缩压和舒张压均增高认定为混合组（ＭＤＨ）,共３１例,二组均除外心,脑,肾损害。高血压合并左心室肥大（ＬＶＨ）组２５例。２０例正常个体为对照组,仪器采用美国Ｓｐａｃｅｌａｂｓ ９０２０７无创性携带式血压监测仪,获取２４小时平均收缩压（２４ｈＳＢＰ０和舒张压（２４ｈＤ     

阿罗洛尔拉西地平和西拉普利治疗高血压病的疗效分析

本研究比较阿罗洛尔、拉西地平和西拉普利治疗 79例高血压病的疗效 ,及对血压负荷与晨起后血压高峰的影响。采用动态血压监测仪观察用药前后 2 4h动态血压的变化。结果表明三种药物均能显著地降低血压 ,阿罗洛尔和拉西地平降低日间血压幅度明显大于夜间 (P <0 0 5) ,西拉普利对日、夜间血压的降压幅度无显著差异 (P >0 0 5) ,阿罗洛尔和西拉普利能有效地控制晨起血压高峰。 2 4h血压负荷值于治疗前均大于 50 % ,治疗后显著下降 (P <0 0 1)。阿罗洛尔、拉西地平和西拉普利都具有显著的降血压作用 ,阿罗洛尔和西拉普利可较好地控制晨起急剧升高的血压 ,血压负荷值可以作为判断治疗高血压是否有效的重要指标     

比索洛尔和美托洛尔治疗吸烟中青年高血压患者的疗效观察

<正>众多临床试验表明[1]选择性β1受体阻滞剂治疗高血压疗效肯定,但β1受体阻滞剂的降压作用并不完全一样,并且受血浆肾素活性的影响。吸烟是显著增加肾素活性的因素之一。本文观察比较高β1受体选择性药物比索洛尔和中度β1受体选择性药物美托洛尔,对初诊为原发性高血压的中青年吸烟患者的降     

索他洛尔与美托洛尔治疗室性早搏的疗效比较

索他洛尔是一种非选择性 β受体阻滞剂 ,且有Ⅲ类抗心律失常药物特性。国内外大量临床试验已验证该药对多种室性及室上性心律失常有效 ,ＥＳＶＥＭ试验比较索他洛尔与6种Ⅰ类抗心律失常药物治疗室性心律失常的疗效 ,Ｄｅｅｄ ｗａｎｉａ比较索他洛尔与普萘洛尔治疗室性早搏 (室早 )的疗效 ,均提示索他洛尔治疗心律失常的独特效果 ,本组采用随机双盲对照法来比较索他洛尔与另一种 β受体阻滞剂美托洛尔治疗室早的临床疗效。资料和方法　选择窦性心律伴需药物治疗的室早患者 ,动态心电图记录平均室早≥ 30次 /ｈ。排除标准 :充血性心力衰竭 ,…     

原发性高血压病的动态血压监测

目的 探讨原发性高血压病昼夜血压峰分布规律，评价监测血压价值。方法 采用MOBIL-GRAPH型动态血压监测仪检测24h血压，按时间段统计峰值血压检出率。结果 男性收缩压在上、下午最高，舒张压以下午最高，夜间收缩压、舒张压峰值检出率差别不大。结论 不论男女，在上、下午检测最高收缩压值接近，舒张压均以下午为最高。     

尼群地平与美托洛尔联合治疗中重度高血压病

我们采用钙拮抗剂尼群地平（Ｎｉｔｒｅｎｄｉｐｉｎｅ）和选择性β１受体阻滞剂美托洛尔（Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ）治疗中重度高血压病４８例，现总结如下：ＭＡＴＥＲＩＡＬＳＡＮＤＭＥＴＨＯＤＳ１对象根据１９９３年世界卫生组织和国际高血压学会（ＷＨＯ／ＩＳＨ）提...     

比索洛尔和依那普利对高血压病治疗的比较观察

对１４５例原发性高血压患者分组应用比索洛尔（Ｂｉｓｏｐｒｏｌｏｌ）与依那普利（Ｅｎａｌａｐｒｉｌ）治疗，以观察各自疗效。结果显示：①比素洛尔总有效率８７．５％，依那普利总有效率７８．７％，两者疗效有明显差异。②对心率、血脂、血糖、血清电解质、血像和肝肾功能观察期间均无不良影响。③比索洛尔每晨只服１次即可维持疗效，使用方便，副作用小，耐受性好。