糖化血红蛋白切点和糖调节异常的相关性研究

目的探讨HbAlc的可能切点和糖调节异常的相关性。方法江苏地区既往无糖尿病、具有糖尿病高危因素而接受筛查的受检者397名,男217名,女180名,行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）,同时测定HbAlc。采用受试者工作特征曲线（ROC曲线）进行判断,以OGTT诊断糖尿病时HbAlc对应的可能切点。结果根据2004年美国糖尿病学会（ADA）的糖尿病诊断标准,本研究人群糖尿病233例,空腹血糖受损（IFG）24例,糖耐量受损（IGT）40例,糖调节异常（IGR）62例,糖耐量正常（NGT）38例。ROC曲线提示,以HbAlc作为诊断糖尿病的切点为6．1％（敏感性80．25％,特异性71．30％）;以FBG≥6．3mmol/L或HbAlc≥6．1％作为诊断糖尿病的敏感性和特异性分别为91．85％和59．76％;以FBG≥6．3mmol/L且HbAlc≥6．1％诊断糖尿病的敏感性和特异性分别为60．52％和89．63％。结论FBG≥6．3mmol/L或HbAlc≥6．1％者仍应行OGTF以明确是否患有糖尿病。     

冠心病与糖耐量异常的临床分析

糖尿病患冠心病发生较早，发展较快，糖耐量减低的病人亦有同样倾向。近年来国内在临床上发现，冠心病患糖耐量减低的发生率比50岁以上总人口平均发生率(2．96％)高十倍，但与国外统计数字相比仍较低。为探索国内冠心病与糖耐量减低的关系，     

糖尿病的诊断

糖尿病 (DM)是一组代谢性疾病 ,其特征性表现是高血糖 ,而高血糖是由于胰岛素分泌或作用缺陷 ,或者两者同时存在所致。DM诊断的依据是血糖的异常升高 ,必要时需要用碳水化合物作负荷 (激发 )试验 ,即口服葡萄糖耐量试验 (OGTT)。一旦 DM的诊断成立 ,还要进一步明确 DM的类型。这里就摆着二个问题 :(1)什么样的血糖值算高血糖而作为 DM的诊断标准 ?(2 )那一种血糖时相 ,如空腹血糖、餐后血糖、还是糖化血红蛋白 (Hb A1C)更适合于评价血糖的异常升高 ?人体内血糖浓度有一个连续的波动范围 ,在血糖浓度连续变化中存在一个大致的阈值即血…     

OGTT正常、异常及糖尿病患者冠状动脉造影特征比较

目的观察口服葡萄糖耐量试验（oral glucose tolerance test,OGTT）异常对冠心病患者冠脉病变特征的影响。方法对35例糖耐量异常（IGT）及空腹血糖受损（IFG）的冠心病患者的造影结果进行分析,并分析17例OGTT正常的冠心病患者及44例确诊糖尿病患者的冠脉造影结果。结果3组患者的3支病变的构成比有显著差异（P<0.05,P<0.01）,远端小血管病变的发生率有显著差异（P<0.05,P<0.01）。结论IGT（或IFG）患者在冠脉病变特征方面与OGTT正常者存在显著差异,而与糖尿病患者存在相似病变特征。     

红细胞体积分布宽度与糖代谢异常/糖耐量异常和糖尿病相关

目的探讨红细胞体积分布宽度（RDW）与2型糖尿病（T2DM）、空腹血糖受损／葡萄糖耐量异常（IFG／IGT）的相互关系。方法对152例在我院定期进行健康体检或治疗的患者,依据血糖情况分为3组,其中T2DM组42例,IFG／IGT组38例,正常对照（NGT）组72例,采取空腹血,采用全自动血液分析仪测定RDW、血红蛋白,多功能血生化自动分析仪测定血总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血肌酐、血尿素氮和空腹血糖,同时统计高血压、冠心病的发病率并分析其关系。结果RDW在T2DM组、IFG／IGT组和NGT组之间比较具有统计学差异,其中T2DM组和NGT组、IFG／IGT组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,IFG／IGT组与NGT组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。多因素直线回归分析显示空腹血糖（P〈0．01）和高密度脂蛋白胆固醇（P〈0．05）是RDW的独立危险因子。结论T2DM患者RDW升高,RDW的变化与空腹血糖水平相关。     

2型糖尿病或糖调节异常患者血压控制目标

对于糖尿病、空腹血糖受损、糖耐量异常患者而言,理想的血压控制目标尚不能确定。 研究人员在PUBMED、EMBASE和CENTRAL中检索了1965至2010年有关2型糖尿病、空腹血糖受损、糖耐量异常患者接受抗高血压治疗的随机临床试验,     

空腹血糖未达糖尿病诊断标准患者直接进行口服葡萄糖耐量试验的异常率及安全性

目的探讨既往1年内空腹血糖检查未达糖尿病诊断标准(7 mmol/L)患者直接进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)糖代谢异常发生率及安全性等。方法年龄≥40岁、近1年体检空腹血糖7 mmol/L且无糖尿病症状的患者301例直接进行OGTT,收集患者一般情况及血糖、血脂等。根据OGTT结果分为:血糖正常、糖调节受损组、糖尿病3组。分析糖调节受损、糖尿病发生率,分析3组年龄、血压、血糖、血脂等差异。结果血糖正常比例为47.18%,糖调节受损比例为34.88%,糖尿病比例为17.94%。血糖正常组年龄最小,糖尿病组高血压比例最高,糖调节受损组总胆固醇及低密度脂蛋白显著比血糖正常组高(均P0.05)。空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白3组比较:血糖正常组糖尿病前期组糖尿病组(均P0.05)。空腹血糖5.6 mmol/L患者OGTT筛查餐后2 h血糖204例,其中糖耐量异常21.57%,糖尿病6.37%。3组直接行OGTT均未出现糖尿病酮症、糖尿病高渗状态等需紧急降糖处理病例,也未发现恶心、反酸、胃灼痛等消化道症状。结论年龄≥40岁、近1年体检空腹血糖7 mmol/L且无糖尿病三多一少症状的患者直接进行OGTT检查具有很强的必要性及良好的安全性。     

对脑卒中患者进行血糖监测的临床分析

通过对2006年～2010年间我院656例脑卒中患者进行血糖监测及葡萄糖耐量试验,确定糖尿病及血糖调节异常人群。结果：发现525例入院前未诊为糖尿病者,通过葡萄糖耐量试验,共发现新糖尿病患者160例。占29.4%;糖调节异常者271例,占51.6%。结论：在脑卒中人群中进行血糖及葡萄糖耐量试验检查,有助于脑卒中的治疗,对这部分人群进行积极地防治,可有效控制糖尿病的发生及进展。     

高血压患者糖代谢异常的评价

该文探讨高血压患者的糖代谢情况及其高危因素分析。方法：对高血压患者562例进行口服葡萄糖耐量试验（OGTT），根据血糖分为正常葡萄糖耐量（NGT）、空腹血糖受损（IFG）、葡萄糖耐量减低（IGT）和糖尿病4组，分析各组的发病率，对各组的血脂（TG、TC、HDL、LDL）、体质量指数、HOMA-IR、8细胞功能（HOMA-β）、胰岛素敏感性指数（ISI）、     

关注冠心病患者餐后血糖调节异常——心血管内科医师义不容辞的责任

餐后血糖调节异常是冠心病患者糖代谢紊乱的主要类型 随着人们对糖尿病及冠心病认识的深入．糖尿病与冠心病的关系也日益受到重视。20世纪末到21世纪初,越来越多的循证医学证据表明,糖尿病患者是冠心病的高发人群,糖尿病患者发生冠心病的风险是非糖尿病患者的2～3倍。糖尿病患者最主要的死因是冠心病：而冠心病患者合并糖尿病或糖调节异常的比例也高于常人,糖尿病使冠心病患者发生心血管事件的危险性增加2倍以上。     

空腹血糖正常的住院高血压患者的糖耐量调查分析

目的 检测住院原发性高血压伴有糖代谢异常患者的数据,为全面干预危险因素提供科学依据.方法 选择既往无糖代谢异常病史,空腹血糖<5.6 mmol/L确诊为原发件高血压的586例住院患者行口服葡萄糖耐量试验(OGYT)后2 h的血糖测定.观察年龄、性别、体质指数、入院时血压、血尿酸、血脂、动脉硬化等参数与OGTT后2 h血糖的关系.结果 (1)586例患者中检出糖耐量减低患者159例(27.1%);2型糖尿病患者41例(7.0%).(2)糖代谢异常的患者动脉硬化的比例高达67.5%,高于血糖正常组的59.6%,年龄标化后比较差异无统计学意义.结论 原发性高血压患者合并糖耐量异常的比例高,对于合并代谢综合征的原发性高血压患者,应积极行OGTT测定,以早期发现和干预糖代谢紊乱,减少动脉硬化的发生.     

糖化血红蛋白与糖调节受损血糖水平相关性的研究

目的 探讨研究糖化血红蛋白(HbAlc)与糖调节受损血糖水平的相关性.方法 2009年2-3月在兰州大学附属白银医院在岗职工中开展口服75 g葡萄糖耐量试验(OGTT)和HbAlc普查,测定空腹血糖、服糖后2 h血糖及HbAlc,采用葡萄糖氧化酶法测定静脉血浆血糖,采用高效液相色谱分析法测定HbAlc.研究资料纳入标准:空腹血糖<7.0 mmol/L且服糖后2 h血糖<11.1mmol/L者,无糖尿病、血红蛋白病、肝、肾疾患等.进入结果分析的对象共726例,男197例,女529例,平均年龄(39±10)岁.其中正常糖耐量636例(87.6%),糖调节受损90例(12.4%),糖调节受损诊断采用1999年世界卫生组织糖尿病诊断标准.率间比较采用χ~2检验,双变量分析采用Pearson相关分析.结果 (1)糖调节受损占HbAlc≤5.7%人群的2.3%,占HbAlc≥5.8%的人群中89.3%.HbAlc≥5.8%时预测OGTT诊断的糖调节受损状态的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为83%、99%、0.89和0.98;(2)OGTT诊断的空腹血糖受损、糖耐量减低及糖调节受损状态的患病率,在HbAlc为5.8%组与5.7%组比较差异具有统计学意义(χ~2值分别为10.077、22.219和27.780,P<0.01或P<0.001);(3)HbAlc水平与空腹血糖受损、糖耐量减低、糖调节受损的患病率之间呈显著性正相关(r值分别为0.957、0.928和0.936,均P<0.01).结论 (1)HbAlc预测糖调节受损与OGTT具有一致性,与OGTT诊断的糖调节受损状态相关的HbAlc最佳临界值为5.8%;(2)HbAlc与OGTT诊断空腹血糖受损、糖耐量减低、糖调节受损状态的血糖水平呈显著性正相关,且HbAlc为5.8%与其相关性极其密切.建议当HbAlc≥5.8%时均应行OGTY检查,以明确有无糖调节受损.     

糖调节受损人群发病特点和临床特征分析

目的分析糖调节受损(IGR)人群的发病特点和临床特征。方法将1994年全国糖尿病协作组调查资料库中≥25岁12085例经口服75g葡萄糖耐量试验(OGTT)的中国成年人分为糖耐量正常(NGT)组、空腹血糖受损(IFG)组、糖耐量低减(IGT)组、IFG和IGT并存(IFG/IGT)组。比较各组在不同性别、不同年龄段中的分布状况以及临床特点。结果在IFG组、IFG/IGT组,男性发病比例高于女性;在IGT组,男女比例差异无显著性意义。IGT组和IFG/IGT组分布频率均随年龄增加而增高,IGT组高峰在>65岁段,IFG/IGT组高峰在55~65岁段。IFG组在各年龄段分布频率接近,随年龄增加的趋势不明显,在25~34岁段比例高于IGT组。IFG、IGT、NGT组间比较,多项临床指标差异有显著性意义。IFG/IGT组与其他组比较变化趋势更为明显。结论IFG和IGT人群在性别和年龄上发病特点不同。IGT具有比IFG更强的致心血管疾病危险性。当IFG和IGT并存时,致心血管疾病的危险性更大。     

Diabetes screening after gestational diabetes mellitus: poor performance of fasting plasma glucose

Abstract. Gestational diabetes mellitus (GDM) is an established risk factor for the development of overt diabetes. Since the change in diagnostic criteria for diabetes in 1997, it is unclear whether there should be any preference for fasting or post-glucose challenge blood glucose in diagnosing diabetes after GDM. The study aimed at assessing the usefulness of both diagnostic methods in women after GDM. The study enrolled 193 women with previous GDM. Women who did not have a current diagnosis of diabetes were screened for impaired fasting glucose (IFG) and for glucose intolerance with an oral 75-g glucose tolerance test. A total of 45 (23.3%) subjects declared to be already diabetic. Of the 148 non-diabetic subjects, 141 (95.3%) had normal fasting plasma glucose, whereas four (2.8%) had IFG (i.e. FPG6.1 and <7.0 mmol/l) and 3 (2.5%) had FPG7.0 mmol/l. Upon OGTT, among the 141 subjects with normal FPG, 6 (4.3%) were diagnosed with diabetes and 23 (16.3%) with impaired glucose tolerance (IGT); the remaining 112 (79.5%) had normal glucose tolerance. Three out of four subjects with IFG had IGT. The sensitivities of fasting criteria for diagnosis of diabetes and IFG/IGT were 14.3% (95% CI, 8.0%–37.2%) and 17.1% (95% CI, 8.6%–19.8%), respectively. The specificities were 98.6% (95% CI, 97.9%–99.7%) and 99.1% (95% CI, 96.5%–100%), respectively. The kappa for diabetes diagnosis was 0.177 (95% CI, 0.018–0.507). For women with previous GDM, the sensitivity of the new criteria based upon fasting plasma glucose is unacceptably low. In addition, the two sets of criteria are not interchangeable. Therefore, we suggest full glucose tolerance diagnostic procedures in women after GDM, including assessment of post-glucose challenge values.     

Fasting plasma glucose and glycated haemoglobin in the screening of diabetes and impaired glucose tolerance

Abstract. The use of fasting plasma glucose (FPG) only has been proposed for the screening and diagnosis of diabetes, but its sensitivity has been reported to be unsatisfactory. The use of HbA_1C, alone or combined with FPG, has been suggested for the screening of diabetes and impaired glucose tolerance (IGT). In a sample of 1215 adult subjects without previously known diabetes, we assessed the sensitivity and specificity of FPG and HbA_1C in diagnosing diabetes and IGT, determined by oral glucose tolerance test (OGTT). All lean diabetic patients, and 85% of overweight and obese diabetic individuals, had FPG 7 mmol/l. FPG >6.1 mmol/l had a sensitivity of 98.8% and a specificity of 32.9%; HbA_1C had a lower specificity and sensitivity for the screening of diabetes. A screening strategy for diabetes based on FPG, with OGTT in all overweight subjects with FPG >6.1 mmol/l, is suggested. Neither FPG nor HbA_1C is effective in the screening of IGT; although combined FPG and HbA_1C could be useful for case finding, screening for IGT with OGTT is advisable in all subjects at high risk.     

肝硬化患者口服葡萄糖耐量试验的变化

目的　了解口服葡萄糖耐量试验的血糖值与肝硬化患者肝功能状况的关系。方法　 3 8例肝硬化患者按Child Pugh肝功能分级 ,分为A级 ( 10例 )、B级 ( 14例 )和C级 ( 14例 )三组。 11例健康者为对照组。抽取空腹血 2ml后 ,行糖耐量试验 ,以葡萄糖氧化酶法测定血糖浓度。结果　肝硬化各组的基础血糖浓度与对照组比较无显著差异 ,60和12 0分钟血糖浓度均显著高于对照组 (P <0 .0 0 2～ 0 .0 5 ) ,且随着肝硬化严重程度的增加 (即A级→B级→C级 ) ,血糖浓度有增高的趋势。肝硬化各组的血糖12 0 /0 值均显著高于对照组 (P <0 .0 0 1～ 0 .0 0 2 ) ,并随着肝硬化严重程度的增加而增高。 12 0分钟血糖及血糖12 0 /0 值与血清白蛋白浓度呈显著负相关 (P <0 .0 0 1) ,与血清总胆红素浓度、凝血酶原延长时间、R151CG及Child Pugh肝功能评分呈显著正相关 (P <0 .0 0 1～ 0 .0 0 5 )。结论　口服葡萄糖耐量试验的 2小时血糖值及血糖12 0 /0 值与肝硬化患者的肝功能状况密切相关 ,是反映肝硬化患者肝功能状况的良好指标 ,有一定的临床应用价值。     

血糖正常的高血压患者做葡萄糖耐量试验的临床意义

目的：探讨对空腹血糖正常的高血压患者进行葡萄糖耐量试验（OGTT）的意义。方法：选择既往无糖代谢异常病史，空腹血糖〈5．6mmol／L，确诊原发性高血压的成人患者；行OGTT2h血糖测定，如果OGTT2h血糖≥11．1mmol／L，再次行OGTT以排除糖尿病。同时观察年龄，入院时血压、体重指数、血肌酐、血尿酸、甘油三酯、高密度脂蛋白等参数的改变。结果：本组266例患者中检出糖耐量减低者（OGTT2h血糖≥7．8mmol／L）共98例（36．8％），其中确诊2型糖尿病29例（OGTT2h血糖≥11．1mmol／L），占10．9％。结论：所有空腹血糖正常的高血压患者均应进行OGTT，以发现可能的糖代谢异常，使患者能得到早期干预，更显著地降低心血管事件发生的风险。     

急性缺血性脑卒中糖代谢异常66例分析

糖尿病及糖尿病前期是缺血性脑血管病的危险因素,对于缺血性脑血管病急性期的高血糖是由应激引起的还是发病前已经存在未被识别的糖代谢异常国内外尚存争议。因此,我们通过口服葡萄糖耐量试验研究无糖尿病史的急性缺血性脑卒中患者急     

肢体远隔缺血预适应对缺血性脑血管病患者的脑保护作用

目的探讨肢体远隔缺血预适应对缺血性脑血管病患者的脑保护作用。方法收集既往有短暂性脑缺血发作（TIA）或脑梗死病史,并经药物规范治疗,将高血压、血糖、血脂等危险因素控制在正常范围内,并经影像学证实为颅内外多发性狭窄的患者145例。按照3∶2的比例随机分为肢体远隔缺血预适应组（rIPC组）85例,对照组60例。两组均严格按照2011年美国卒中和TIA二级预防指南用药,控制危险因素。同时给予rIPC组患者肢体缺血预适应训练,采用双臂血压计将双上肢加压至180～200 mm Hg,维持5 min,放气休息5 min,为1个循环,每次连续训练5个循环,1次/d,共治疗6个月。观察患者神经功能改善的情况及再梗死的发生率。其中rIPC组35例,对照组26例,接受单光子发射计算机断层显像术（SPECT）检查,观察脑血流及代谢改善的情况。结果①与治疗前比较,治疗后rIPC组中神经功能缺损有改善的有71例（83.5%）,对照组有40例（66.7%）,差异有统计学意义,P〈0.05。②MRI检查显示,rIPC组有3例（3.5%）再次发生脑梗死,对照组有8例（13.3%）再次发生脑梗死,差异有统计学意义,P〈0.05。③SPECT检查显示,rIPC组脑代谢及血流较治疗前有改善的有29例（82.9%）,对照组有13例（50.0%）,两组差异有统计学意义,P〈0.01。④rIPC后,无一例患者出现心率、血压改变及其他不适感。结论肢体远隔缺血预适应可以明显改善缺血性卒中导致的神经功能损伤、改善脑血流及代谢,并且可以预防脑梗死的再发生。