PekaSeal光固化窝沟封闭剂的临床应用

目前 ,我国儿童的龋齿发病率很高 ,尤其是恒磨牙龋。据调查 ,我国 6- 9岁儿童的恒牙患龋率为4 8 94 % ,而在这些龋齿中 ,尤以窝沟龋最为普遍 ,约占 86 36% ,是其他部位患龋率的 8倍 ,窝沟封闭剂的临床应用 ,为窝沟龋的预防提供了安全有效的措施。我院自 1997年将光固化窝沟封闭剂应用于临床 ,对全区的数千名小学生进行了窝沟封闭取得了良好效果 ,并随机抽取 10 0名进行窝沟封闭的学生随访。现将临床应用体会报道如下。1　材料和方法1 1　材料　ＰｅｋａＳｅａｌ光固化窝沟封闭剂 ,Ｇｌｕｍａｌ牙釉质酸蚀剂 (均为贺利氏—上海齿科有限公司生…     

2种窝沟封闭术预防儿童龋病的效果评价

目的 比较窝沟釉质成形术和常规窝沟封闭术预防儿童龋病的临床效果. 方法 随机选择6. 0 ~8. 5岁牙齿健康儿童50人,共82对第一恒磨牙(同颌的左、右侧第一恒磨牙为1对),采用自身对照方法,右侧第一恒磨牙用窝沟釉质成形封闭术(A组),左侧第一恒磨牙用常规窝沟封闭术(B组). 封闭术后1年、2年、3年后复查,评价两种窝沟封闭术的疗效. 结果 封闭术后1 年、2 年、3 年龋病发生率 A 组分别为2. 5%、3. 9%、5. 7%,B组分别为2. 5%、10. 4%、15. 7%,2组封闭术后2年和3年的龋病发生率差异有统计学意义(P<0. 05).结论 和常规窝沟封闭术相比,窝沟釉质成形封闭术对预防儿童龋病具有更好的远期临床疗效.     

窝沟釉质成形术结合窝沟封闭剂防龋的临床观察

儿童龋齿不仅严重影响患儿的健康,而且给日常的生活和学习带来诸多不便。窝沟封闭是预防龋齿的有效方法。然而随着时间的延长窝沟封闭剂逐渐脱落,从而降低了防龋效果。如何提高封闭剂的保存率,笔者自1999年采用窝沟釉质成形术结合窝沟封闭剂防龋,随访1~3年,疗效满意。1临床资料     

我国窝沟封闭防龋效果的循征医学分析

目的:对窝沟封闭的防龋效果进行评价。方法:通过电子和手工检索收集我国1980～2005年窝沟封闭防龋的临床研究文献,根据循证医学方法建立纳入和排除标准,采用Revman4.2软件对符合条件的所有研究结果进行Meta分析。结果:196篇窝沟封闭防龋临床研究文献中,18篇文献符合纳入标准。文献中包括了7304名试验对象,平均样本量为406名。窝沟封闭预防龋齿的Meta分析表明,RR是0.19,95%可信区间为0.16～0.22。结论:窝沟封闭可以有效降低龋齿的发生率。     

窝沟封闭剂临床疗效观察

目的 探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法 将600例儿童的第一恒磨牙分为两组，一侧第一恒磨牙为一组，对侧同名牙为第二组。一组作窝沟封闭，另一组不做，为对照组，进行1-3a的随访观察，并对影响封闭效果的因素进行探讨。结果 实验组龋齿发病率明显小于对照组，操作者的水平，儿童的合作性及吸唾器的使用与否，影响封闭效果。结论 严密的窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

窝沟封闭项目成本—效果影响因素浅析

窝沟封闭项目成本──效果影响因素浅析广东省口腔医院（邮５１０２６０）黄少宏龋齿是世界上最广泛流行的疾病。世界卫生组织推荐的龋齿预防保健措施中，窝沟封闭项目被列为仅次于氟化物项目的主要方法，封闭剂的应用使龋齿降低率在６０～９９％，作为预防项目窝沟封闭正...     

窝沟封闭应用于学龄前儿童乳磨牙防龋效果观察

儿童龋齿多发生于乳磨牙，所以乳磨牙龋齿的预防工作显得十分重要。窝沟封闭术是一种十分有效的防龋方法。我们在龋齿的防治工作中对学龄前儿童的乳磨牙进行了南沟封闭，现报告如下：l材料和方法1．l观察对象对生活饮水环境一致的4所幼儿园中班（4．O～4．5岁）儿童随机分为2组。一组儿童进行窝沟封闭，为观察组；另一组儿童不作任何处理，为对照组。1．2检查者及检查标准由口腔科医生在自然光线下用口镜、探针在窝沟封闭前及南沟封闭18个月后对观察组和对照组儿童乳磨牙作视诊、探诊检查，并进行记录。龋齿诊断依《口腔内科学尸’进行分度…     

窝沟封闭剂应用的初步体会

窝沟封闭剂应用的初步体会广东省口腔医院儿童牙科叶小雅现代口腔预防医学中明确提出了“氟化物与窝沟封闭可以最大限度的预防龋齿。”人们对用窝沟封闭方法预防龋齿比较陌生。我科于１９９３年９月开始对门诊病人选择性用窝沟封闭方法预防龋齿，初步体会如下：病人选择病...     

358个乳恒牙窝沟封闭的疗效观察

目的:验证窝沟封闭术在儿童第二乳磨牙、第一恒磨牙中的临床防龋效果.方法:随机选取105名3～12岁儿童,其第二乳磨牙、第一恒磨牙无龋病或釉质发育不全等疾病,并随机选取一侧第二乳磨牙、第一恒磨牙进行光固化窝沟封闭为实验组;另侧同名牙不做封闭为对照组, 进行1～4年的随访观察.结果:封闭358个牙,4年后复查, 第二乳磨牙、第一恒磨牙封闭剂完全保留率分别为45.07 %、46.39%,龋齿降低相对有效率分别为65.22%、57.17%(P=0.000),龋牙降低实际有效率分别为21.13%、12.05%(P=0.000),实验组患龋率18.31%、16.87%,明显低于对照组50.70%、44.58%(P＜0.05).结论:窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一.     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防5~8岁儿童龋齿中的效果评价

目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防5~8岁儿童龋齿中的临床价值。方法 采用便利抽样法,选取2014年1月—2017年1月浙江大学医学院附属第一医院和杭州口腔医院进行口腔保健的儿童120例。利用随机数字表法分组,对照组（60例、109颗牙）行窝沟封闭术,实验组（60例、112颗牙）行窝沟封闭术联合氟保护漆。随访2年,比较2组的龋病发生情况。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果 实验组龋齿发生率（2.68%）显著低于对照组（10.09%）（P<0.05）;实验组邻面龋发生率（1.79%）显著低于对照组（9.17%）（P<0.05）;术后1、2年,实验组封闭剂脱落率（0.00%、3.33%）均显著低于对照组（10.00%、15.00%）（P<0.05）;实验组龋均值显著低于对照组（P<0.05）。结论 联合应用窝沟封闭术与氟保护漆对5~8岁儿童的防龋效果理想,可降低龋齿、邻面龋发生率,减少龋均值,保持封闭剂完整,值得临床推广。     

上海市12岁儿童患龋状况调查分析

目的 了解上海市12岁儿童恒牙患龋状况,为龋病预防提供科学依据。方法 采取随机抽样方法 按照WHO口腔调查基本方法 中的龋病诊断标准对全市19个区县2 519名12岁学生进行口腔检查。结果 2 519名12岁儿童的患龋率和龋均分别为36.64%和0.61。其中97.14%的龋齿发生于窝沟。男女患龋率之间有显著性差异。显著性龋均指数为1.77,龋齿充填率为24.58%,窝沟封闭率为0.52。结论 上海12岁儿童龋患呈两极化分布,龋齿主要发生于第一恒磨牙的牙合面窝沟。     

光固化窝沟封闭效果观察

目的 探讨光固化窝沟封闭术在预防年轻恒牙龋坏方面的临床效果。方法 总结4年来对164例年轻恒牙进行窝沟封闭术后的患龋率。结果 164例窝沟封闭术后患龋率为6.7％,大大低于常规抽样调查结果。结论 光固化窝沟封闭可以有效地预防龋齿的发生且操作简便省时,维持时间长,值得加以推广。     

北京大学口腔医院预防科为低收入家庭子女提供免费服务

“北京市窝沟封闭预防龋齿项目”是今年北京市卫生局和北京市牙防组共同推出的，是预防儿童口腔龋病的公共卫生措施，为北京市6-9岁儿童的第一恒磨牙免费窝沟封闭。2005年9月下旬，党委办公室组织北京大学口腔医院部分党员和民主党派人士前往大兴区行知农民工子弟学校参观、慰问，预防科党支部组织科内人员捐赠了部分衣物和书籍。事后党支部建议前往该校为那里的孩子免费窝沟封闭，并得到了科领导的大力支持。     

窝沟封闭技术在儿童预防窝沟龋的临床观察

目前我国儿童的龋齿发病率仍然很高,据调查6～12岁儿童龋齿发病率达40～50%,其中窝沟龋占80%.近年来窝沟封闭剂广泛用于预防治疗儿童窝沟龋,临床疗效显著,现介绍如下:     

窝沟封闭加局部用氟对龋高危儿童防龋效果观察

目的探讨窝沟封闭术联合局部应用含氟涂料对龋高危儿童龋齿的预防效果。方法选择6~8岁,乳牙龋牙数不低于4颗且至少有1颗深龋或需牙髓治疗的龋高危儿童51例为研究对象,双侧同颌第一恒磨牙作为受试牙,共146颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧受试牙应用窝沟封闭术,另一侧应用窝沟封闭术联合含氟涂料涂布,分别设为对照组和试验组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果 12、18个月时,试验组龋齿发生率显著低于对照组（P〈0.05）,龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内。结论相比单一的龋病预防模式,联合应用窝沟封闭和含氟涂料,能更有效地降低龋高危儿童龋病发生率,减少龋病对儿童牙齿的破坏,值得临床推广应用。     

臭氧气体在窝沟封闭中辅助作用的病例对照研究

目的:研究臭氧气体对于临床窝沟封闭技术的辅助作用。方法:分别使用传统窝沟封闭方法和臭氧气体处理40 s后进行窝沟封闭的方法,将94颗第一恒磨牙纳入个体匹配研究,150颗纳入成组匹配研究。评价2种方法1年后窝沟封闭剂的保存率和龋发生率。结果:1年复诊时,实验组窝沟封闭保存率高于对照组(93.6%vs 85.1%,93.1%vs 84.4%),龋齿发生率低于对照组(2.2%vs 6.4%,2.8%vs 5.2%)。结论:牙面经过臭氧气体处理后窝沟封闭剂保存率较高,并可降低龋齿的发生率。     

Tetric N-Flow纳米瓷化流体树脂与FUji IX玻璃离子窝沟封闭效果比较

目的比较Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂与FUji IX玻璃离子2种不同的材料在窝沟封闭预防龋齿治疗中的效果。方法对100例8～9岁患儿的200个下颌第一恒磨牙用Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂进行窝沟封闭术,并采用FUji IX玻璃离子（GC公司,日本）封闭剂作自身对照,以评价其封闭效果。结果随诊3年后发现2种方法均有较好的窝沟封闭效果,龋病患病率差异无显著性意义（P〉0．05）,但Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂比FUji IX玻璃离子保留率高（P〈0．01）。结论Tetric N—Flow纳米瓷化流体树脂是一种可靠、方便的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

窝沟封闭对农村小学生的防龋应用

龋齿是世界卫生组织提出重点防治的三大非传染性疾病之一。目前国内外学者认为预防窝沟龋的最有效的方法是窝沟封闭术。我国尚未见农村小学大范围开展窝沟封闭 ,并进行患龋率及龋均分析的报道。 1996年 4月以来 ,作者对萧山地区农村中心小学进行口腔流行病学调查 ,现报道如下。1　材料和方法1996年作者对萧山地区农村中心小学学生采用普尔乐(Ｐｕｌｐｄｅｎｔ,美国 )大范围开展窝沟封闭。在此基础上 ,选择观察 7～ 8岁学生的新生恒磨牙 ,同年级中以做过窝沟封闭的973名学生为试验组 ,未做窝沟封闭的 82 2名学生为对照组。两组年龄相仿 ,生活…     

自酸蚀黏结剂对恒牙窝沟封闭的疗效评价

目的观察自酸蚀黏结剂AdperTM和PromptTM涂布牙面后,窝沟封闭剂的1年随访保留率和龋降低率。方法选择62例6～14岁儿童、完全萌出的第一(或第二)恒磨牙156颗,采用自身对照方法,比较自酸蚀黏结剂涂布牙面后窝沟封闭(自酸蚀组)与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭(磷酸酸蚀组)的效果。治疗后随访3、6、12个月,应用SPSS12.0统计软件包对数据进行χ2检验及t检验。结果自酸蚀组封闭1颗牙的总操作时间为(122±13)s,较磷酸酸蚀组(219±13)s短(P<0.05)。自酸蚀组和磷酸酸蚀组封闭剂的3个月保留率分别为97.4%和96.2%,6个月保留率分别为94.9%和92.3%,12个月保留率分别为91.0%和88.4%;3个月时2组均未发现龋齿;6个月时磷酸酸蚀组发现1颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为100%;12个月时自酸蚀组有3颗龋齿,磷酸酸蚀组有6颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为50%。总龋齿发生率2组差异无统计学意义。结论应用自酸蚀黏结剂的窝沟封闭系统,可缩短临床操作时间;封闭剂保留率高,脱落率低,并可降低患儿依从性的要求。     

北京市儿童免费窝沟封闭项目市民满意度调查

目的通过建立满意度综合指数,评价北京市儿童免费窝沟封闭项目的市民满意度。方法通过专家咨询、专家深入访谈、焦点小组访谈等方法来确定指标,结合现场调查构建满意度综合指数评价指标体系,用验证性因子分析确定各级指标权重,计算北京市儿童免费窝沟封闭市民满意度。结果共调查2 150人,其中儿童250人,儿童家长900人,普通公众1 000人。儿童家长满意度最高,为83.3%,北京市儿童免费窝沟封闭活动综合指数评价为81.93。结论北京市儿童免费窝沟封闭预防龋齿项目得到市民认可。