健康体检中白大衣性高血压的护理干预

白大衣性高血压又称孤立性诊所高血压,是一种受试者对环境刺激的应激反应而出现的一过性血压升高[1]。脱离医院环境,血压即恢复正常。白大衣性高血压常见于具有紧张A型行为、焦虑紧张、易受环境影响的人,年轻人中相对多见[2]。在健康体检中我们经常会遇到测量血压时,血压>140/90mmHg,精神紧张,脉搏较快,平时身体健康,否认自己有     

这是白大衣高血压

白大衣高血压(WCH)，是指患仅在诊室内测得血压升高而诊室外血压正常的现象，又称诊所高血压。随着高血压诊断及防治研究的进展，白大衣高血压越来越受到人们的重视。临床观察，在原发性轻、中度高血压病人中，曾有过白大衣高血压的占12％-50％。白大衣高血压的发生机制目前还不十分明确，有人认为可能与患产生的应激反应和警觉反应有关，也有学认为这是持续性高血压的前奏，与性别、体重、血脂、血糖、吸烟等有密切关系。     

白大衣性高血压及蒙面高血压患者的靶器官损害

目的探讨白大衣性高血压及蒙面高血压患者的靶器官损害状况。方法100例研究对象分为健康对照组（A组）、白大衣性高血压组（B组）、蒙面高血压组（C组）及原发性高血压组（D组），检查各组的左室重量指数、颈动脉内膜厚度及检测尿β2微球蛋白、微量白蛋白水平并作比较。结果D组患者颈动脉内膜厚度及尿β2微球蛋白、微量白蛋白水平明显高于A组、B组、C组[颈动脉内膜厚度（mm）：（0．7±0．1）vs（0．5±0．1），（0．6±0．1），（0．6±0．1）；82微球蛋白（mg／L）：（1．9±0．6）vs（0．8±0．1），（0．9±0．1），（1．3±0．1）；微量白蛋白（mg／L）：（43．4±7．2）vs（4．5±0．6），（4．7±0．6），（31．7±8．8）；P〈0．01]；C组患者颈动脉内膜厚度及尿β2微球蛋白、微量白蛋白水平显著高于A组及B组[颈动脉内膜厚度（mm）：（0．6±0．1）vs（0．5±0．1），（0．6±0．1）；β2微球蛋白（mg／L）：（1．3±0．1）vs（0．8±0．1），（0．9±0．1）；微量白蛋白（mg／L）：（31、7±8．8）vs（4．5±0．6），（4．7±0．6）；均P〈0．05]；B组患者颈动脉内膜厚度（mm）显著高于A组[（0．6±0．1）vs（0．5±0．1）；P〈0．01]，但是两组间尿β2微球蛋白、微量白蛋白水平差异无统计学意义[（0．9±0．1）mm vs（0．8±0．1）mm；（4．7±0．6）mg／Lvs（4．5±0．6）mg／L；P〉0．05]；B组、C组、D组左室重量指数均显著高于A组[（84．3±16．8）g／m^2，（91．0±18．7）g／m^2，（91．4±24．7）g／m^2 vs（71．6±18．4）g／m^2；均P〈0．05]，但是他们三组之间差异无统计学意义。经多元线性回归分析：蒙面高血压患者白昼收缩压（SBP）水平与左室重量指数及尿微量白蛋白水平直线相关；白昼舒张压（DBP）水平与左室重量指数及尿β2微球蛋白、微量白蛋白水平直线相关。结论白大衣性高血压及蒙面高血压均可导致一定程度的靶器官损害。     

优质护理干预对白大衣高血压患者血压的影响

目的 探讨优质护理干预对白大衣高血压患者血压的影响.方法 选取2015年1月～2019年12月常德市第一人民医院明确诊断为白大衣高血压的140例患者为研究对象,采用1:1最邻近匹配法对患者进行倾向性匹配,以控制混杂因素的影响.对照组(70例)给予普通健康宣教,研究组(70例)在健康宣教的基础上予以优质护理干预,比较两组...     

白大衣高血压需要治疗吗

我今年60岁,身高1．7（1米,体重70千克,平时无头痛、头晕等症状。家中有2台台式水银柱血压仪,在家中自测血压一般为120-130／75～80毫米汞柱,有时为110／70毫米汞柱,冬天略高些。但不知为何,每到医院去体检或去找医生测血压,总是偏高的：150-160／80～90毫米汞柱。有一次,医生叫我将家中的血压仪带到医院去自测,血压也是偏高的,但回到家中自测又正常了。     

白大衣高血压的研究进展

随着动态血压监测技术的不断发展和应用,近年来,研究白大衣高血压的报道越来越多。本文就白大衣高血压的诊断标准、产生机制、对靶器官的损害等作一综述。     

动态血压监测发现白大衣高血压14例临床分析

随着动态血压监测（ABPM）在高血压诊治中的应用,越来越多的顽固性高血压（RH）被确定实际为白大衣高血压（WCH）,从而避免了对WCH患者不适当地增加用药种类及剂量,导致实际血压过低,造成病人更多不适.我院于2001年7月至2004年12月对临床疑为RH的61例患者经ABPM监测后发现14例为WCH患者,并随机选择年龄、性别相配对的14例RH者及14例正常血压者与之进行比较（包括动态血压曲线、血压负荷、心血管病发病危险因素和合并靶器官损害情况）,旨在总结WCH的特点及在诊断中应注意的问题,避免误诊.     

高血压患者社区护理干预效果评价

目的 探讨社区护理干预措施在高血压患者中的应用效果分析.方法 选取广州市越秀区珠光街4433例高血压患者为研究对象,通过2009年6月至2010年6月对高血压患者实施持续1年的高血压社区居家护理指导,有针对性地对患者进行基础护理、运动指导、用药指导、突发事件干预以及心理指导等相关措施指导,并对患者干预前后的健康状况、生活方式、治疗及血压控制等方面的进行评估和比较.结果 干预后,患者的健康感觉、躯体症状、社会参与能力、BMI、腰围等方面的情况明显优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);护理干预后,4433例高血压现症患者中临床有效率达到4200例(94.74%),其明显优于干预前的2700例(60.91%),差异具有统计学意义(P<0.05),同时干预后的血压控制情况亦明显优于干预前(P<0.05);与干预前相比,干预后的患者在吸烟、饮酒、限盐、运动等生活方式的变化情况明显更优(P<0.05).结论 社区护理干预措施对于改善患者的血压情况以及身体状况起到了重要的积极促进作用,其值得临床上推广应用.     

连续护理干预对原发性高血压患者动态血压的影响

目的 探讨连续护理干预对原发性高血压患者动态血压的影响.方法 将符合入组条件的280例原发性高血压患者按随机数字表分为连续护理干预组和常规护理干预组各140例,两组患者均进行动态血压监测下的药物治疗,常规护理干预组进行常规的病情、症状、一般护理,连续护理干预组按照干预前制定的连续护理干预计划进行护理,两组均干预3个月,干预前后监测收缩压和舒张压的平均值,比较两组患者治疗前后遵医行为的变化情况.结果 连续护理干预患者高血压知识合格率、血压监测的依从性、准时服药、合理饮食、适当运动、戒烟戒酒的人数均明显高于对照组(均P＜0.01);连续护理干预患者治疗后平均收缩压、舒张压均低于常规护理干预组,且恢复正常血压水平.结论 连续护理干预可提高患者治疗依从性,达到更好地降压及稳定血压的作用,改善患者预后.     

护理干预对高血压患者血压控制水平的影响

目的探讨护理干预在高血压病治疗中的价值。方法选取2010年4月~2012年11月在本院进行治疗的高血压患者92例,分为两组,分别采用护理干预和一般护理。结果护理干预组的患者收缩压和舒张压均低于一般护理组,服药依从性要好于一般护理组患者(P0.05)。结论护理干预能够控制高血压患者的高血压,并且提高服药依从性。     

持续性高血压与白大衣高血压的内皮功能

白大衣高血压（亦称单纯临床高血压）是指临床上血压高而动态血压“正常”。有报告称 ,白大衣高血压约占轻度至中度高血压患者的２０%。至今尚不完全清楚白大衣高血压者的危险情况。有些研究指出白大衣高血压属于低危组 ,而另外一些研究者并未做出如此结论。目前也还不知道白大衣高血压是否与持续性高血压有同样的病理生理学基础。关于白大衣高血压的病理生理学至今还不甚了解 ,不知道它是否具有独特的情况 ,是否是高血压前的状态或是低发型原发性高血压。有些研究者提出 ,白大衣高血压是比较特殊的临床情况而并非全身心血管功能亢进。有学…     

护理干预对高血压患者血压控制的疗效观察

目的分析高血压患者通过护理干预达到的血压控制效果。方法研究对象为我院在2014年1月至2014年12月接诊的80例高血压患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,而后分析两组患者血压控制情况,以及相关治疗依从性情况。结果在血压控制率上,观察组为92.5%,对照组为72.5%在治疗依从性上,血压监测,合理用药、饮食和运动的比例上,观察组均优于对照组。结论护理干预可以有效的提升高血压患者的治疗依从性,从而达到更理想的血压控制效果。     

社区高血压患者居家血压监测护理干预评价

目的:评价护理干预对社区高血压患者家庭血压监测知识的掌握效果.方法:选择2015年3月-8月2个居委162例60～70岁的高血压患者对其进行家庭血压监测基线调查和护理干预后的效果进行评价.结果:对162例高血压患者实施护理干预措施后,98％患者能熟练掌握家庭血压监测的知识,提高了家庭血压监测的准确度.结论:居家血压监测护理干预有利于患者提高自测准确度,从而提高患者的治疗率和控制率,减少清晨时段心肌梗死,脑卒中等心血管疾病的高发生率.     

高血压性鼻出血的护理

鼻出血又称鼻衄是耳鼻喉科常见的急重症之一。高血压引起的鼻出血约占出血患者的40％,特别是高血压性鼻衄来势凶猛,出血量大,不易止血,严重时可危及生命。高血压,动脉硬化患者鼻腔血管脆性增加,尤其是鼻腔后部血管弯曲度较大,经常接受血液冲击,在血压波动时鼻腔血管就易发生破裂出血。此外,长期高血压也使鼻腔静脉系统处于淤血及扩张状态。一旦血压波动则易使鼻腔静脉破裂．高血压性鼻衄预示血压不稳定要引起高度警惕。     

高血压患者健康教育及护理干预

原发性高血压是危害人类健康的主要疾病之一,患病率高,目前全国有高血压患者1.63亿,控制率只有6.1%[1].高血压是导致冠心病、心肌梗死、心力衰竭及脑卒中的重要原因,不良的生活方式如酗酒、嗜烟,高胆固醇、高脂肪、高钠饮食等为其重要危险因素.为有效提高高血压患者的健康预防知识,特对我科2010年6～12月收治的高血压患者进行了系统性的护理干预措施,效果显著,现报道如下.     

高血压患者健康教育及护理干预

原发性高血压是危害人类健康的主要疾病之一,患病率高,目前全国有高血压患者1．63亿,控制率只有6．1％。高血压是导致冠心病、心肌梗死、心力衰竭及脑卒中的重要原因,不良的生活方式如酗酒、嗜烟,高胆固醇、高脂肪、高钠饮食等为其重要危险因素。为有效提高高血压患者的健康预防知识,     

责任制整体护理干预对高血压患者的作用

目的探讨高血压患者应用责任制护理干预的临床作用。方法选择本院2017年5月至2018年9月收治的高血压患者96例作为本次实验的观察对象,依照单双号法分为对照组(n=48,行常规护理)和研究组(n=48,行责任制护理干预),对两组血压水平变化、并发症发生情况进行比较。结果研究组患者护理后的日间、夜间SBP、DBP水平均较对照组显著降低,且两组之间的差异有统计学意义(P <0.05);在并发症发生率比较上,研究组低于对照组,组间差异显著(P <0.05)。结论责任制整体护理干预有利于有效控制高血压患者血压水平,预防和减少并发症。     

护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响

目的：研究护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响,探讨其临床适用性。方法将2013年1月~2014年12月于本院体检中心体检筛查出符合入选条件的116例临界高血压患者作为研究对象,随机分为试验组58例和对照组58例。对照组患者接受常规高血压管理,试验组患者给予专业的护理干预措施。观察两组患者护理前后的血压和血脂水平的变化情况以及临床疗效,并对研究结果进行比较、分析。结果护理后,试验组患者的收缩压、舒张压、血脂水平与护理前比较,均有所降低,而试验组患者护理后的血压、血脂水平明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预对改善体检人群临界高血压患者转归的效果良好,可显著提高其临床效果,适合临床长期推广应用。