甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效研究

目的探究甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将新矿集团莱芜中心医院2010年1月至2011年1月收治的80例亚急性甲状腺炎患者随机的分为对照组和观察组各40例,对照组40例患者给予口服强的松治疗,观察组40例患者给予甲状腺内注射地塞米松治疗,观察两组的患者临床治疗疗效。结果观察组治愈率和复发率与对照组比较无明显的差异（P〉0．05）,统计学无意义;观察组患者退热时间和甲状腺疼痛与压痛消退时间以及甲状腺肿大消失的时间均明显的低于对照组,数据比较统计学有意义（P〈0．05）;两组患者治疗后的ESR情况较治疗前有明显的改善,而且观察组降低的程度明显的优于对照组的情况,两组的数据比较具有明显的差异,（P〈0．05）,统计学有意义。结论临床中采取甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎与常规的口服强的松治疗具有相似的结果,而且这种治疗方法能够有效的缩短患者临床症状与体征的缓解时间,从而提高临床治疗效果,值得临床中应用。     

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的疗效。方法将女性亚急性甲状腺炎患者70例随机分为注射组(甲状腺内注射地塞米松)和口服组(口服泼尼松),每组35例。比较2组临床效果、疗程、退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间、甲状腺肿大消失时间、红细胞沉降率(ESR)及甲状腺功能。结果 2组治愈率和复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。注射组疗程为(5.94±2.81)周,长于口服组的(4.89±1.96)周,差异有统计学意义(P<0.05)。注射组患者治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和甲状腺肿大消失时间均短于口服组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后ESR水平均下降(P<0.05或P<0.01);且注射组治疗2周和8周后ESR均慢于口服组(P<0.05)。结论与口服泼尼松相比,甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎效果更加明显,改善症状和体征更快。     

地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的为了观察亚急性甲状腺炎患者注射地塞米松后的治疗效果及副作用,为临床地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎提供依据。方法以我院于2011年1月至2014年1月收治的84例亚急性甲状腺炎患者为研究对象,按照入院顺序将其分为观察组和对照组,单数为观察组、双数为对照组。给予观察组地塞米松注射治疗,而对照组患者采取给予口服泼尼松治疗,对两组的治疗效果以及副作用进行比较分析。结果观察组患者退热时间为、疼痛消失时间、甲状腺肿胀消失时间分别为1.15±0.34d、1.52±0.66d、8.91±2.48d,均显著低于对照组的2.62±1.03d、3.31±1.12d、14.15±4.01d（P〈0.05）;观察组治疗一周后ESR为31.25±6.12,显著低于对照组的45.36±9.11 mm/h（P〈0.05）;副作用明显少于对照组。结论地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎的效果相比于口服泼尼松见效更快、疗效更好、并发症更少,值得在临床上推广应用。     

地塞米松序贯疗法在亚急性甲状腺炎治疗中的应用

目的分析地塞米松应用序贯疗法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法 68例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,每组34例,对照组患者给予醋酸泼尼松片口服治疗,研究组患者应用地塞米松序贯疗法静脉滴注。观察两组疗效。结果研究组患者退热时间、甲状腺肿大消退时间、甲状腺疼痛消失时间和总治疗时间均显著短于对照组;研究组治疗总有效率为94.12%,显著高于对照组70.59%;两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论地塞米松序贯疗法治疗亚急性甲状腺炎具有较好的临床疗效,可加快患者不良症状的消退,缩短治疗时间,促进康复。     

局部注射治疗亚甲炎的疗效观察与护理体会

目的:评价局部注射地塞米松治疗亚甲炎的疗效观察与护理体会.方法:将42例亚甲炎患者随机分为治疗组及对照组,每组各21例,对照组予常规药物强的松口服治疗,治疗组予地塞米松局部注射,观察两组治疗后临床症状改善、血沉变化及停药后复发情况.结果:治疗后退热时间、甲状腺疼痛、压痛消失时间及甲状腺回缩时间,治疗组与对照组比较差异有显著性(P＜0.05);血沉第1周治疗组与对照组比较差异有显著性(P＜0.05);且治疗组停药后不易复发.结论:地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快、疗效好、副作用少.     

地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎的临床体会

目的研究地塞米松注射对亚急性甲状腺炎的疗效。方法 56例亚急性甲状腺炎患者,按照治疗方法不同分为对照组和实验组,各28例。对照组采取常规疗法,实验组采取地塞米松注射治疗,比较两组疗效。结果实验组甲状腺疼痛、肿胀消失时间及退热时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率为96.43%,高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率为3.57%,低于对照组的21.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎效果佳,症状消失快,复发少,值得临床推广。     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的疗效观察

目的 观察甲状腺内小针头、小剂量注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的疗效.方法 将102例中、重型亚急性甲状腺炎患者随机分为注射组(甲状腺内注射地塞米松)和口服组(口服泼尼松),每组51例.注射组使用1 ml注射器单叶注射0.5 ml地塞米松(2.5 mg),每周2次.口服组采用泼尼松10 mg,3次/d,疗程6~8周.比较2组临床效果、退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间、甲状腺肿大缩小时间、红细胞沉降率(血沉)恢复正常时间及副作用.结果 注射组患者治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和甲状腺肿大缩小时间、血沉降至正常时间均短于口服组,差异均有统计学意义(P<0.01),无口服治疗组副作用.注射组平均注射(3.26±0.80)次.结论 小针头、小剂量甲状腺局部注射地塞米松是治疗亚急性甲状腺炎方法的新探索,显效快、疗程短、并发症少,值得临床推广应用.     

地塞米松局部注射治疗老年亚急性甲状腺炎疗效观察

目的 观察老年亚急性甲状腺炎患者甲状腺内皮试针、小剂量注射地塞米松的疗效.方法 将80例中、重型老年亚急性甲状腺炎患者随机分为A组(地塞米松注射)和B组(泼尼松口服),每组40例.A组使用1 mL皮试针单叶注射0.5～0.8 mL地塞米松(2.5～4.0 mg),每周2次.B组采用口服泼尼松10 mg,每天3次,疗程6～8周.观察两组治疗前后体温、甲状腺疼痛及触痛程度、甲状腺大小、血沉恢复正常时间及不良反应.结果 A组治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和肿大甲状腺缩小时间、血沉正常时间均短于B组,差异均有统计学意义(P＜0.01),无B组不良反应.A组平均注射(3.56±0.81)次.结论 对于老年亚急性甲状腺炎患者,皮试针、小剂量甲状腺局部注射地塞米松是治疗方法的尝试,该法显效快、疗程短、并发症少,值得临床推广应用.     

蒙脱石散辅治新生儿黄疸132例疗效观察

目的探讨蒙脱石散（思密达）辅治新生儿黄疸的临床疗效。方法 将132例新生黄疸患儿随机分为治疗组和对照组,每组66例。对照组给予苯巴比妥（鲁米那）5mg/kg肌内注射,每天1次;地塞米松0.5mg/kg静脉推注,每天1次。治疗组在对照组基础上加用思密达口服治疗。采用经皮测胆红素仪监测新生儿黄疸变化,通过比较2组新生儿血清胆红素值和黄疸高峰日龄观察其疗效。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗后血清胆红素水平均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0.01）;且治疗组治疗后胆红素水平低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总胆红素降低值高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组黄疸高峰日龄比较,治疗组出现时间比对照组提前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 思密达辅治新生儿黄疸能明显降低血清胆红素水平,缩短了新生儿黄疸的治疗时间。     

小剂量糖皮质激素联合消炎痛用于亚急性甲状腺炎治疗效果的分析

目的观察小剂量糖皮质激素联合消炎痛治疗亚急性甲状腺炎的效果。方法130例亚急性甲状腺炎患者随机分为A组70例、B组30例、c组30例。A组1：2服泼尼松5mg,3次／d,连续口服2—4周;待ESR降至正常,症状、体征消失后,泼尼松开始减量,第1周减为10m∥d,分早晚2次服,同时中午1：7服消炎痛25mg／d;第2周泼尼松减为5mg／d晨服,消炎痛50mg／d,中午、晚上各1次;第3周停用泼尼松,消炎痛75mg／d,3次／d。B组仅服用泼尼松,减量方法同A组。c消炎痛75mg／d,3次／d,不减量,连用8周后停药。观察并记录各组患者甲状腺疼痛及肿大消失时间,分别于治疗前及治疗第1、4周检测ESR,检测治疗前及治疗第4、8周时的血清FT3、FT4、TSH,记录停药8周内病情复发情况以及不良反应。结果A、B组甲状腺疼痛、肿大消失时间均显著短于c组（P均〈0．05）,A、B组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。A、B组治疗后第1周血ESR水平均显著低于C组（P均〈0．05）,A、B组比较差异无统计学意义（P均〉0．05）;治疗第4周,3组间比较差异无统计学意义（P均〉0．05）。A、B组治疗后第6周血FT3、FT4水平均显著低于C组（P均〈0．05）,TSH显著高于c组（P均〈0．05）;A、B组比较差异无统计学意义（P均〉0．05）;治疗第12周,3组间比较差异无统计学意义（P均〉0．05）。治疗中,A、c组较B组不良发应发生率低（P〈0．05）。治疗后随访8周,A、B、c组比较差异无统计学意义（P均〉0．05）。结论小剂量糖皮质激素联合消炎痛治疗亚急性甲状腺炎临床效果较好、不良反应少。     

免疫抑制剂局部注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的：比较免疫抑制合剂[由地塞米松（DEX）、环磷酰胺（CTX）、环孢素A（CysA）组成】,地塞米松及口服泼尼松（Pre）治疗亚急性甲状腺炎的疗效及安全性。方法：将90例亚急性甲状腺炎患者随机分为3组。A组（30例）给予免疫抑制合剂1ml（含DEX2．5mg、CTX50mg、CysA20mg）甲状腺内注射;B组（30例）给予DEX2．5mg甲状腺内注射;C组（30例）给予泼尼松30mg／d口服,2周后每周减5mg／d,共观察8周。结果：A、B、C组疗程分别为（4．8±1．7）、（6．5±2．1）、（8．6±1．8）周,P〈0．05。结论：免疫抑制剂局部注射治疗亚急性甲状腺炎安全有效,且见效快。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 72例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组应用度罗西汀治疗,对照组应用帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI-SI）评价疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评价安全性。结果治疗后2组各时间点HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。治疗后同期2组间HAMD总分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗6周末CGI-SI评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论度洛西汀治疗抑郁症与帕罗西汀疗效相当,安全有效。     

夏枯草口服液联合复方倍他米松治疗亚急性甲状腺炎的临床研究

目的探讨夏枯草口服液联合复方倍他米松治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法收集2016年1月—2017年1月在枣庄矿业集团中心医院进行诊治的亚急性甲状腺炎患者86例,根据治疗方法的差别分为对照组(43例)和治疗组(43例)。对照组患者于甲状腺肿大明显处气管旁斜放射状注射复方倍他米松注射液,每侧5 mg,第1、2周均注射2次,第3周注射1次。治疗组在对照组的基础上口服夏枯草口服液,10 m L/次,2次/d。两组患者均治疗3周。评价两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状改善情况、血清甲状腺功能和血清学指标。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为81.40%、97.67%;两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组退热时间、疼痛消失时间和肿块消失时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组血清游离三碘状腺素(FT3)和游离甲状腺素(FT4)水平均显著降低,促甲状腺素(TSH)水平均显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组血清甲状腺功能指标改善显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平均显著降低(P0.05);且治疗组血清学指标比对照组降低的更明显(P0.05)。结论夏枯草口服液联合地塞米松治疗亚急性甲状腺炎可有效改善患者临床症状和甲状腺功能,并可降低机体炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的有效性和安全性。方法 30例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,A组予地塞米松注射液(5mg/mL,2次/周)甲状腺内注射,B组口服强的松(30mg/d),治疗2周、4周、8周比较其临床结果。结果 8周时A组治愈率为93%,B组治愈率为100%,两组比较无显著性差异(P>0.25)。A组疗程为(4.7±2.1)周,B组疗程为(8.5±1.9)周,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎临床症状改善快,疗程短,安全有效。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 96例结节性甲状腺肿患者,根据手术方式的不同将其分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用甲状腺次全切除术进行治疗,观察组患者采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率进行对比。结果观察组患者经甲状腺全切除治疗后其复发率及并发症发生率均明显低于行甲状腺次全切除治疗的对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切除治疗可取得良好的效果,且可缩短手术时间、减少并发症及复发,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

局部注射曲安奈德联合左甲状腺素钠治疗桥本甲状腺炎的效果

目的 探讨局部注射曲安奈德联合左甲状腺素钠治疗桥本甲状腺炎的效果。方法 选取2018年5月至2020年5月辽阳市中心医院新城医院收治的120例桥本甲状腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各60例。对照组患者给予左甲状腺素钠治疗,观察组患者在对照组的基础上加用局部注射曲安奈德治疗。比较两组患者连续治疗12周后的疗效、甲状腺指标、血清内脂素、细胞因子表达水平及不良反应发生情况。结果 观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的促甲状腺激素（TSH）、甲状腺球蛋白抗体（TGAb）、甲状腺微粒体抗体（TMAb）、血清内脂素、重组分化蛋白簇195(CD195)及重组分化蛋白簇30(CD30)均低于对照组,血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）及血清游离甲状腺素（FT4）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在左甲状腺素钠治疗桥本甲状腺炎的基础上加用局部注射曲安奈德可更好地缓解临床症状及体征,调节甲状腺相关指标,改善血清内脂素及细胞因...     

坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性观察

目的观察坎地沙坦酯治疗轻、中度原发性高血压病的疗效及安全性。方法 90例患者分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予坎地沙坦酯片,对照组给予缬沙坦片。2组疗程均为8周。观察2组降压疗效、BP、HR、24h动态血压及T/P比值变化、不良反应情况。结果治疗组降压总有效率为91.1%,对照组为88.9%,差异无统计学意义（P〉0.05）;2组治疗2、4、6、8周SBP、DBP均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,但2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组治疗后HR为（74±6）次/min,对照组为（74±7）次/min,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;2组治疗后24h、日间和夜间血压均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）,但2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组SBP和DBP的T/P比值分别为0.75和0.71,对照组为0.76和0.94;治疗组不良反应发生率为8.9%,对照组为11.1%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,且不良反应轻微。结论坎地沙坦酯片治疗轻、中度原发性高血压安全、有效,患者耐受性良好,值得临床推广应用。     

替硝唑不同用药方案治疗牙周炎的临床效果比较

目的比较替硝唑不同用药方案治疗牙周炎的临床效果。方法选取我院2012—2013年收治的牙周炎患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。两组患者均采用甲硝唑治疗,对照组口服给药,观察组局部给药,比较两组患者的临床疗效及治疗前后牙龈出血指数（GI）、牙周袋探诊深度（Pd）和菌斑指数（PLI）。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗前GI、Pd、PLI比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组GI、Pd、PLI比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论替硝唑局部给药治疗牙周炎能有效减少不良反应发生率,且治疗效果与全身用药相当。     

雷公藤多苷联合泼尼松治疗亚急性甲状腺炎的疗效观察

目的研究雷公藤多苷联合泼尼松治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法选取2013年12月—2014年8月日照市妇幼保健院内科收治的亚急性甲状腺炎患者104例,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组患者口服醋酸泼尼松片30 mg/d,应用1周以后进行减量,每周降低5 mg,最后维持5 mg/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服雷公藤多苷片2片/次,3次/d。两组均连续治疗2个月。观察两组的临床疗效,同时比较两组退热时间、甲状腺缩小时间、血沉恢复时间及复发率。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为78.85%、92.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组退热时间、甲状腺缩小时间以及血沉恢复时间均显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。随访6个月期间,对照组和治疗组的复发率分别为17.31%、3.85%,两组复发率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论雷公藤多苷联合泼尼松治疗亚急性甲状腺炎具有较好的临床疗效,可显著改善患者的临床症状,降低复发率,且无显著不良反应,具有一定的临床推广应用价值。     

促红细胞生成素治疗ICU危重患者贫血的临床对照研究

目的观察重组人促红细胞生成素（rhuEPO）治疗ICU危重患者贫血的疗效。方法将本院重症医学科（ICU）2009年4月～2011年10月收治的100例贫血患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。两组患者均接受ICU常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用rhuEPO,对照组在常规治疗基础上加用铁剂和维生素B12。观察并比较两组患者用药第1、7、14、21、28天外周静脉血血红蛋白（HB）、血细胞比容（HCT）、网织红细胞（RET）测值变化,输血率、ICU住院时间以及病死率。结果贫血相关指标显示,与治疗第1天相比,观察组患者RET计数逐渐上升,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者RET计数无明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者HB、HCT均有所下降,但与同组治疗第1天测值比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。组间比较显示,治疗第7、14、21、28天RET计数在观察组和对照组间差异均有统计学意义（P〈0.05）,HB、HCT在观察组和对照组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。观察组输血率（48%）明显低于对照组（74%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组住院时间与对照组住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组病死率（42%）低于对照组（48%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 rhuEPO能够提高ICU贫血患者RET计数,维持HB、HCT的相对稳定,降低输血率。但rhuEPO并不能缩短ICU贫血患者的住院时间,也不能降低患者的病死率。从节约血源和减少输血风险的角度出发,可以考虑对ICU贫血患者使用rhuEPO。