金属烤瓷全冠颈缘修复的临床美学效果评价

目的评价烤瓷全冠颈缘修复的临床美学效果，探讨颈缘变色的原因和预防措施。方法随机选取门诊烤瓷全冠修复2～4年的患者132例，共225件修复体，检查烤瓷冠的颈缘修复效果，对颈缘变色、颈缘密合性及牙龈健康状况的各项指标进行评价。结果53件修复体出现颈缘变色。基牙颈部牙体制备的方式、制备量、烤瓷制作过程及材料的选择与颈缘变色有关。结论正确地选择牙体制备方式，改进烤瓷制作过程，合理地选用基底冠材料，是预防烤瓷冠颈缘变色的关键。     

镍铬烤瓷与镀金镍铬烤瓷前牙修复体5年随机效果评价

目的:评价镀金镍铬烤瓷修复体与镍铬烤瓷修复体在3个单位用于前牙修复的5年临床效果。方法:对3个单位158例患者的268颗天然牙随机分为2组:134颗镍铬合金烤瓷(对照组)与134颗镀金烤瓷修复体(镀金组)进行上前牙固定修复,分别于粘结时、3个月、6个月、1年、3年及5年对比评价其修复效果,主要临床观察指标为牙龈变色与探诊出血情况。结果:两组修复体临床戴入时均未发生探诊出血情况,对照组有3颗发生了牙龈变色(2.24%),镀金组也有1颗发生了牙龈变色(0.75%),两组之间存在显著差异(P<0.05)。3个月后有1例镍铬烤瓷修复体出现牙龈探诊出血(0.75%),而牙龈变色的表现与基线无明显变化(P>0.05),镀金烤瓷组无变化。1年、3年及5年复诊时镀金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠相比,较少出现烤瓷冠边缘牙龈变色和牙龈灰线及探诊出血情况(P<0.05)。结论:本研究5年临床观察结果提示镀金镍铬烤瓷冠用于前牙修复短期效果较为理想,且较镍铬烤瓷冠良好,但是随着应用时间的延长,其美学效果逐步降低。     

前牙金属烤瓷冠桥修复的临床观察

目的:观察和评价金属烤瓷冠桥修复前牙的临床疗效.方法:回顾性总结分析我院自2008年1月至2010年1月期间,采用金属烤瓷冠桥修复前牙缺损的92例患者.结果:92例患者修复2年后复查,修复成功的为83例,成功率为90.2％;修复较好的是7例,较好率为7 6％,修复失败的为2例,失败率为2.2％.结论:金属烤瓷冠桥修复体具有瓷冠及金属的优点,用于修复前牙缺损,在形态、色泽、稳定性等方面都能达到较好的临床效果,是一种理想的修复方式,值得临床推广应用.     

金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙缺损的效果比较

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙缺损的临床效果。方法 选取2019年11月-2022年10月 我院收治的80例前牙缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组 采用金属烤瓷冠修复，观察组采用全瓷冠修复，比较两组修复效果、口腔健康相关生活质量及炎性因子 水平。结果 两组修复后边缘适合性、修复体固位、继发龋、牙龈状况及修复体外形评分均高于修复前， 且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组修复后积极感受、咀嚼能力、总体健康及美 观程度评分均高于修复前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组修复后龈沟液 TNF-α、ALP及IL-6水平均低于修复前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全 瓷冠修复前牙缺损的效果优于金属烤瓷冠，可提高患者的口腔健康相关生活质量，积极抑制炎性因子水 平，促进口腔健康。     

两种瓷冠用于前牙修复的疗效评价

目的:比较两种瓷冠用于前牙修复的疗效.方法:选择全瓷冠修复前牙(A组)和镍铬合金烤瓷冠修复前牙(B组)的患者各40例,1年后 观察牙龈指数.结果:A组40例中,正常39例,轻度炎症1例,中、重度炎症0例;B组40例中,正常14例,轻度炎症22例,中、重度炎症4例.结论:全瓷冠用于前牙的效果修复明显优于镍铬合金烤瓷冠.     

前牙金沉积烤瓷冠的美学修复

目的：探讨前牙金沉积烤瓷冠的美学修复效果。方法：采用金沉积烤瓷冠对68例前牙缺失的患者进行修复并对修复满意度进行调查,分析统计结果。结果：68例对修复的综合满意度达94．60％,对外形美观的满意度达93．70％。结论：前牙金沉积烤瓷冠具有良好的美学修复效果。     

前牙烤瓷修复冠、桥疲劳寿命的测定

目的：测定前牙烤瓷修复冠、桥的疲劳寿命。方法：制作前牙烤瓷冠、桥试件各3个进行疲劳寿命测定,分别在实验进行0h、16h、48h、80h、160h时,用体视显微镜下咬合部位瓷层表面状态,至320h后实验结束,在扫描电镜下观察。结果：各组烤瓷冠、桥体均未出现明显的瓷崩裂现象,但在咬合部位及其附近均出现不同程度的微裂隙（列席小于20μm）。结论：前牙烤瓷修复体不仅具有良好的美学特性,而且也具有相当优良的抗疲劳特性。     

前牙外伤性冠折根折的核桩烤瓷修复的临床应用探讨

目的：观察桩核加烤瓷冠技术在前牙牙冠外伤性根折修复中的临床应用疗效。方法：临床为63例外伤性前牙冠折或根折患者82颗患牙行桩核加烤瓷冠修复术,术后观察1～2年,计算成功率和失败率。结果：82颗烤瓷冠中77颗取得满意的临床效果,成功率为93.90%,失败5例,失败率为6.10%。结论：前牙牙冠外伤性冠折根折修复中,桩核加钛金烤瓷冠修复技术的临床应用是成熟的,值得临床推广应用。     

纤维桩在前牙残冠中的应用

目的:探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用效果。方法:将104颗残根牙随机分为纤维桩核+复合树脂修复+烤瓷冠修复(A组)和铸造金属桩核+烤瓷冠修复(B组),将112颗残冠牙随机分为纤维状+烤瓷冠修复(C组)和铸造金属桩核+烤瓷冠修复(D组),定期随访。结果:A组残根修复成功率92.3%。B组残根修复成功率76.9%。两组病例临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。C组残冠修复成功率为98.2%。D组残冠修复成功率为87.5%。两组病例临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用纤维桩治疗前牙残冠操作简单、方便,并可降低根折的发生率。     

金属烤瓷修复87例上前牙的临床分析

目的:通过对87例金属烤瓷修复上前牙的回顾性分析,探讨金属烤瓷修复各种病变上前牙的临床效果。方法:对87例各种病变的上前牙进行金属烤瓷修复,观察其美容修复效果。结果:随访1￣4年87例患牙金属烤瓷修复后色泽形态均未发生改变,功能良好,一例发生脱落,一例出现龈黑边。结论:在合理选择适应证的前提下,金属烤瓷是修复各种病变上前牙的理想方法,可以获得良好的牙体形态、功能及美观。     

改向铸造桩核烤瓷冠修复个别前牙错(牙合)的美学探讨

目的:探讨用铸造桩核烤瓷冠修复个别前牙错牙合,改善前牙排列的美学效果。方法:选择个别前牙错牙合的成年患者88例,在修复前进行完善的根管治疗,再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复。结果:通过三年的临床疗效观察,84例个别前牙错牙合患者修复效果良好,3例患者桩核脱落,1例患者烤瓷冠崩瓷。结论:改向铸造桩核烤瓷冠能有效地解决个别前牙错牙合患者的美学要求,但在修复中应严格把握适应证。     

前牙冠折即刻美容修复的临床观察

目的:探讨外伤所致前牙冠折即刻美容修复以恢复其外形和功能的可行性,总结复合树脂即刻美容修复前牙冠折临床效果。方法:根据前牙冠折的不同情况,采用活髓摘除、根管充填、置根管钉或直接置自攻自断螺纹钉,光固化复合树脂即刻美容修复冠折缺损部分。结果:前牙冠折即刻美容修复初期均有满意疗效,半年成功率为94.44%,1年为83.33%,2年为75.00%。结论:在适应证范围内,可以用即刻美容修复的方法治疗前牙冠折。     

烤瓷熔附金属全冠对成人前牙排列不齐的美容修复

目的：笔者以烤瓷熔附金属全冠对17例成人前牙排列不齐的病例进行了治疗分析，以期获得对此类疾病的最佳美容修复效果。方法：对患牙及基牙进行制备处理，通过烤瓷熔附金属全冠的修复方法，恢复患者前牙整齐排列等美观效果。结果：经过治疗，前牙的色泽及排列等问题都获得了较大的改善。结论：该方法治疗时间短，效果良好，适于成年人前牙美容治疗的永久修复。     

前牙金瓷冠修复的美学探讨

目的比较4种金属烤瓷冠(porcelain fusedto metalcrown,PFM)修复前牙的美学效果。方法根据统一标准,对110例371颗前牙,修复成59例206颗镍铬合金PFM,29例105颗肩台瓷PFM,16例35颗纯钛PFM,6例25颗贵金属PFM,修复后1周内和1年后用单盲法进行美学效果检查,分析评价检查结果。结果修复后3d到1周:4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调,边缘适合性好,4组间差异无显著性。贵金属PFM和肩台瓷PFM没有牙龈颜色的改变,镍铬合金PFM和钛金属PFM有3.5%的游离龈色略变暗。修复后1年后4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调;贵金属PFM的边缘适合性优于其余3种修复体,差异有显著意义。结论贵金属PFM修复前牙美学效果最佳,肩台瓷PFM也较好。     

两种前牙残根桩核冠修复技术的疗效比较

目的:对两种桩核冠技术用于残根残冠修复的临床疗效进行对比。方法:将256例残根残冠患者(432颗前牙)随机分为对照组(n=216)与实验组(n=216,对照组患者采用金属铸造核桩技术进行治疗,实验组患者采用玻璃纤维桩树脂核技术进行治疗,每隔6个月对患者进行再次检测。结果:1年期成功率无显著性差异(P0.05),2年后成功率:对照组成功率86.1%,实验组成功率97.2%,有显著性差异(P0.05),实验组治疗效果要优于对照组。结论:对于前牙残根残冠的修复,玻璃纤维桩核冠技术的临床疗效要比金属铸造桩核冠技术更加安全、高效,值得临床推广应用。     

外伤性前牙脱位再植后的疗效观察

目的：探讨前牙外伤性牙脱位再植的临床疗效。方法：回顾性分析68颗外伤性前牙脱位后行再植术的过程及术后随访情况。结果：随访1～3年,55颗患牙存活,13颗牙再植失败拔除。患牙牙根吸收率与离体时间成正相关。结论：外伤性前牙脱位再植的效果与脱位牙离体时间长短、体外保存方式及固定方式等有密切关系。     

不同肩台形态对前牙全瓷冠疲劳特性的影响

目的:分析两种肩台形态设计对前牙全瓷冠疲劳特性的影响,为全瓷冠的临床设计、制作以及使用寿命的评估提供依据。方法:建立上中切牙及其全瓷冠的有限元模型。根据有限元获得的应力、应变结果,使用ANSYS Workbench 13.0软件下研究全瓷冠的循环疲劳特性。结果:载荷在90～130N范围内时,90°肩台在承受94.3N循环载荷时全瓷冠颈部肩台出现疲劳损坏,疲劳循环次数为1.95×107次;135°凹形肩台承受110N循环载荷时全瓷冠颈部肩台出现疲劳损坏,疲劳循环次数为2.18×107次。结论:在临床进行全瓷冠修复时应尽量采用135°凹形肩台设计,同时注意合理调整牙合力,从而提高全瓷冠的疲劳寿命。