21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

ProTaper手用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果分析

目的：评价ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法：选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎患者116例116颗磨牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper手用镍钛锉及冠向下法进行根管预备;对照组采用不锈钢K型锉及逐步后退法进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,记录两组根管预备后的反应情况,比较治疗前后的x光片,评价根管预备和充填效果。结果：ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管锥度流畅度好,恰填率高,根管治疗期间急症发生率低。结论：ProTaper手用镍钛锉在磨牙根管预备中有明显的优越性,可减少根尖急性反应,根管塑性效果好,适充率高。     

手用Protaper镍钛锉预备后牙根管的临床疗效分析

目的比较手用Protaper镍钛锉和不锈钢k锉预备后牙根管的临床效果。方法随机选取患牙髓炎或根尖周炎的后牙100颗,分为两组,观察组50例用手用Protaper镍钛锉预备根管,对照组50例用不锈钢k锉预备根管,两组均用侧向加压充填法充填根管。结果与不锈钢k锉相比,手用Protaper镍钛锉预备后牙根管能较好地维持根管的走向和弯曲度,根管的锥度和流畅度好,术后并发症少且程度轻。结论手用Protaper镍钛锉预备后牙根管成型效果好,术后并发症少,值得在基层口腔科推广。     

Hero642镍钛机动锉在根管预备中的应用

目的:观察Hero642镍钛机动锉预备根管的临床效果。方法:选择门诊年龄为20岁～62岁需做根管治疗的200例患者,共计200颗磨牙,随机分成实验组和对照组,分别采用Hero642镍钛机动锉及不锈钢K型手动锉预备根管,比较根管预备所需时间,术后3d疼痛反应的发生情况及断针情况。结果:预备平均时间PT组5.8min,SS组12.16min。两组比较,根管预备所需时间比较差异有统计学意义(P<0.05),PT组短于SS组。术后疼痛反应发生率两组比较,PT组(28%)明显低于SS组(62%)(P<0.01)。5只Hero642镍钛机动锉发生折断和变形。结论:Hero642镍钛机动锉用于根管预备,安全性好、操作易掌握,提高了工作效率,减少了患者术后疼痛反应的发生,但断针较不锈钢锉高。     

逐步后退法和冠向下根管预备技术的对比及分析

目的 比较ProTaper手动镍钛铧与手用不锈钢K型锉根管预备技术的效果.方法 以ProTaper预备179个患慢性根尖周炎的恒磨牙,以手用不锈钢K型锉预备175个患慢性根尖周炎的恒磨牙,根管充填后,根据两组术后1周内患牙急性临床反应来分析两种预备方法的优缺点.结果 ProTaper锉术后1周内急性反应明显低于不锈钢K型锉.两组相比P<0.05,说明有显著性差异.结论 以ProTaoer预备根管能极大地减少对根尖周组织的刺激和损伤,加之其良好的根管成型能力,可使根管得到严密充填,减少术后急性反应.     

ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床疗效。方法临床选取老年人磨牙182颗,随机分为2组,每组91颗牙,分别采用ProTaper手动镍钛锉(试验组)和手动不锈钢K锉(对照组)进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管充填效果及术后疼痛等方面的差异。结果老年人磨牙根管预备时间:试验组(5.41±0.38)min,对照组(8.23±0.40)min;根管充填恰填率:实验组81.32%,对照组62.64%;术后疼痛发生率:实验组14.29%,对照组39.56%。上述指标两组间比较均有显著性差异。结论应用ProTaper手动镍钛锉预备老年人磨牙根管,省时省力,安全高效,并能减少术后疼痛反应,实用性强,值得推广。     

2种根管预备方法的临床评价

目的 评价Protaper和GG钻+Protaper 2种根管预备方法的临床效果.方法 选取需行根管治疗的120颗患有牙髓炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper冠向下法(P组)、GG钻+Protaper法(GP组)预备根管,2组均使用侧压充填法充填根管.记录每个根管预备时间及器械折断数量,患者术后疼痛情况,并根据治疗前、中、后的X 线片评价根管预备和充填的效果.结果 2组预备根管时间均较短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻.P组器械折断9支、GP组器械折断2支( P<0.05).结论 P组和GP组根管预备效果好,GP组可减少镍钛锉的使用数量并减少器械折断的发生.     

HERO642镍钛锉预备弯曲根管的临床应用研究

目的：评价HERO642镍钛锉预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法：将245颗具弯曲根管需行根管治疗的磨牙随机分为两组,HE组用HERO642镍钛锉及冠根向深入法预备根管,SS组用K锉及逐步后退技术预备根管。两组均采用侧向加压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果：HE组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、根管适充率高（P〈0.01）。结论：HERO642镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型根管预备技术。     

一种新的镍钛锉Safesider同Protaper镍钛锉折断率比较

目的对比Safesider镍钛锉同Protaper镍钛锉在根管预备时的器械耐用程度,指导器械的使用。方法选择需根管治疗的恒磨牙50例,随机分成两组,实验组（A组）用Safesider镍钛锉回旋法预备根管25例,根管117个;对照组（B组）采用Protaper镍钛锉旋转法预备根管25例,根管101个。每根管都预备到30#,6％锥度,并记录器械折断的数量。结果A组器械折断发生率为2．56％,B组器械折断发生率为8．91％,采用xz检验统计两组器械折断发生率的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Safesider镍钛锉具有更好的耐用度,但使用Protaper镍钛锉预备后的根管锥度更加流畅,根管充填比较方便。所以可以根据器械的特点选择自己的使用方式。     

ReVo-s机用镍钛锉预备磨牙弯曲根管疗效观察

目的：评价ReVo-s机用镍钛锉预备磨牙弯曲根管,保持原根管解剖走向的能力。方法：选择2011年1月至2013年10月口腔科门诊年龄45-60岁牙髓病初诊病例,按Schneider测量法,选择磨牙弯曲根管（25°-30°）300例,随机分为ReVo-s组、Protaper组、Hero Shape组,进行根管预备。测量术前片、插针片、主尖片的根管弯曲度,比较根管偏移度,评价根管成形和根尖封闭效果。结果：三组机用镍钛锉备根成功率差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论：ReVo-s集Protaper和Hero Shape镍钛锉的优点,预备磨牙弯曲根管,成形佳,反应轻,根尖封闭好,快捷高效。     

220例牙髓病或根尖周患者根管治疗的根管预备和充填质量分析

目的:探讨牙髓病或根尖周患者根管治疗的根管预备和充填质量。方法:按照随机数字表法,将220例牙髓病及根尖周患者分为对照组(n=110)和研究组(n=110)。对照组患者予以手持不锈钢K锉进行根管预备,研究组患者予以Protaper机械镍钛锉进行根管预备。观察两组患者临床疗效、术后充填质量及疼痛程度。结果:术后,研究组的临床疗效(94.55%)高于对照组(80.91%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的恰填率(92.73%)高于对照组(76.36%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者疼痛反应率(3.64%)低于对照组(10.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙髓病或根尖周患者根管治疗中予以Protaper机械镍钛锉进行根管预备效果满意,有效提高临床疗效和充填质量,降低患者术后疼痛反应率,操作简便且安全高效。     

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

[目的] 比较机用 Hero642 镍钛根管锉与手动 K型根管锉 (K型锉 )预备下颌第二磨牙 C形根管的临床效果. [方法] 选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的 C形根管 42例,随机分成两组.实验组 22例,用镍钛机动根管预备;对照组 20例,用手动 K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填.记录并比较根管预备时间,通过 X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应.[结果] Hero642 机动镍钛锉对 C形根管预备的平均时间为 223 s,手动 K型锉为 400 s,两组间有显著差异 (P< 0.01);两组均没有发生器械折断,各有 2例发生根尖轻度偏移;手动 K 型锉组同时发生 2例根尖阻塞和 3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异.[结论] 与 K型锉相比,机动 Hero642 镍钛根管锉在下颌第二磨牙 C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙 C形根管进行预备有效方法.     

Protaper联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果

目的评价手用Protaper镍钛锉联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果。方法将102颗弯曲根管磨牙随机分为两组,实验组采用了Protaper联合EDTA技术来预备根管,对照组采用了不锈钢K型锉逐渐后退的方法去预备根管。两组患者均采用侧方加压法充填根管。记录弯曲根管预备效果及根管充填效果。结果实验组（98.04%）在预备弯曲根管效果方面成功率高于对照组（82.35%）。实验组根管适充率（90.20%）明显高于对照组（76.47%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手用Protaper镍钛锉联合EDTA技术在磨牙弯曲根管方法具有很好的治疗效果,值得在临床治疗中推广。     

Protaper手用锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的 对Protaper锉预备根管的临床疗效进行评价.方法 选择急慢性牙髓炎的磨牙96颗共312个根管,分为2组,分别以手用Protaper锉以冠向下法预备根管及K锉逐步后退法预备根管后冷侧压法一次性充填根管,拍片观察根管预备及充填效果,并于术后1周复诊问诊观察疼痛反应.结果 根管预备效果及根充恰填率Protaper组优于K锉组,两组差异有显著性.结论 Potaper手用锉是一种好的根管预备器械,可以提高根管预备质量.     

机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床研究

目的 评价ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的效果.方法 选取患牙髓病、根尖周病患者97例,共108颗患牙,随机分两组;1组用ISO不锈钢K锉逐步后退手扩法预备根管(手扩组),1组用机用ProTaper镍钛锉冠向深入法预备根管(机扩组);均采用氢氧化钙碘仿糊剂导入根管封药,7～10 d后复诊;复诊无症状、无叩痛时采用AH糊剂加牙胶尖侧压充填根管;机扩组用0.04或0.06锥度牙胶尖充填,手扩组用0.02锥度牙胶尖充填.观察比较两组的根管预备时间、根管预备形态、器械折断情况和根管充填效果,并行根管预备术后疼痛评估.结果 机扩组的根管预备时间和根管充填时间均短于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备形态优于手扩组,器械分离率低于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根充恰填率高于手扩组,差异有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备后疼痛发生率低于手扩组,差异有统计学意义(P=0.020).结论 ProTaper机扩在根管治疗效率和效果方面均优于不锈钢K锉手扩.     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

ProTaper手用镍钛锉在根管预备中的应用

目的　观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。 方法　 3 2 0例患者分成两组 ,镍钛根管锉 (PT组 ) 160例 ,3 0 0颗患牙 ,采用ProTaper手用镍钛锉预备根管 ;不锈钢K形锉 (SS组 ) 160例 ,2 96颗患牙 ,采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管 ,根充后即刻摄片观察根充效果 ,术后第 5d复诊 ,评估术后疼痛情况。结果　PT组根管恰填率 (90 .67% )明显高于SS组 (78.72 % ) ,χ2 =16.45 ,P <0 .0 1;PT组根充术后疼痛率 (2 .3 3 % )低于SS组 (9.12 % ) ,χ2 =13 .16,P <0 .0 1。结论　ProTaper手用镍钛技术具有良好的根管成形性能 ,根充效果好。     

ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床效果

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取96颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为91.9%,不锈钢K锉组为51.1%,两者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组（P〈0.05）。两组器械分离数的差异无统计学意义。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,术后疼痛反应少。     

镍钛机动根管锉hero642应用于磨牙残髓炎的临床研究

【目的】探讨镍钛机动根管锉hero 642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例，随机分为3组，分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管。不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管，不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间，根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero 642组比K型锉组效率明显提高，术中不适感减少，一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻，远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero 642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛，缩短治疗时间，并能减少术后疼痛反应，远期疗效好，值得推广应用。     

手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广.