穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择神经根型颈椎病患者86例,随机分成针刺组与穴位埋线组各43例。针刺组采取颈夹脊穴C4—5、C5—6、C6—7和大椎穴等穴位针刺治疗,穴位埋线组同样选取上述几大穴位进行埋线治疗,2组均以28 d为1个疗程。治疗1个疗程后,比较2组治疗前后临床症状及功能评分、疼痛评分和疗效。结果穴位埋线组临床症状及功能评分、视觉模拟疼痛评分、疼痛分级总评分以及现有疼痛强度总评分均明显高于针刺组(P均0.05);穴位埋线组临床疗效显著优于针刺组(P0.05)。结论穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效明显优于传统针刺治疗,能有效改善患者临床症状及疼痛程度,且操作简单,值得临床运用。     

神经阻滞治疗神经根型颈椎病

颈椎病是由于颈椎生理曲度的改变，椎间盘、关节等组织的退行变化刺激或压迫颈神经根、脊髓椎动脉和颈部的交感神经而出现的一种症状复杂的综合症候群。病变主要累及颈椎、椎间盘、周围韧带及纤维结构，临床主要表现为头、颈、臂、     

葛根汤联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨葛根汤联合穴位埋线在治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2012年10月—2015年5月医院收治的160例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组各80例,观察组给予葛根汤辅以穴位埋线治疗,对照组给予常规针刺治疗,10 d为1疗程,共治疗2疗程,比较两组的临床效果及治疗前后VAS疼痛评分。结果:观察组治疗总有效率为96.25%,对照组治疗总有效率为78.75%,差异有统计学意义,χ2=6.905,P=0.000;两组治疗后VAS疼痛评分均明显降低,但观察组治疗效果更显著,差异有统计学意义;两组患者治疗后颈椎屈曲、延伸、旋转及侧屈度明显提升,但观察组改善效果更明显,差异显著,P0.05。结论:葛根汤联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,能进一步缓解病情,促进颈椎功能恢复。     

平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将67例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例,采用平刃针埋线法;对照组33例,采用常规一次性穴位埋线针埋线法。结果:治疗组总有效率88.24%,治愈率64.71%,对照组总有效率87.88%,治愈率39.39%,经统计学处理(P0.05),治愈率有显著性差异。结论:平刃针埋线法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

PGLA微创埋线治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨应用新型生物材料PGLA进行埋线治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将90例神经根型颈椎病患者分为两组,各45例。PGLA埋线组采用PGLA埋线疗法治疗,针刺对照组采用常规针刺治疗。结果：PGLA埋线组与针刺对照组在症状改善方面有显著差异（P〈0.01）;治疗后PGLA埋线组在PRI总分、VAS评分和PPI计分方面与针刺对照组也有显著差异（P〈0.01）;针刺对照组的总有效率为73.3%,而PGLA埋线组的总有效率为93%,两组差异具有显著统计学意义（P〈0.01）,PGLA埋线组总有效率显著高于针刺对照组。结论：应用PGLA埋线具有良好的临床疗效,而且治疗方便,值得推广。     

椎旁阻滞联合星状神经节阻滞治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察椎旁阻滞配合星状神经节阻滞治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将患者随机分为两组,两组均以曲安奈得、利多卡因、维生素B。维生素B。与0．9％氯化钠注射液混合行椎旁阻滞治疗,每周1次,4次为1疗程。B组同时进行星状神经节阻滞治疗,每日1次,15次为1疗程。比较两组治疗前、治疗后1周、1个月、半年和1年视觉模拟评分（VAS）变化以及根据临床症状、体征评分标变化。结果两组治疗后各时点VAS和临床症状、体征评分都较前明显降低（P〈0．05或0．01）,治疗后1个月内,B组显著低于A组（P〈0．05）,半年后这些指标无明显差异（P〉0．05）。结论椎旁阻滞和椎旁阻滞配合星状神经节阻滞治疗神经根型颈椎病有明显临床效果,后者的近期效果更佳。     

选择性颈神经根造影与阻滞治疗神经根型颈椎病

目的：介绍运用DSA引导下行选择性神经根造影与阻滞,治疗顽固性神经根型颈椎病,并评估临床疗效、并发症。方法：32例顽固性神经根型颈椎病患者,在三维DSA类CT重建引导下经椎间孔穿刺行选择性神经根造影成功后,注入利多卡因与得宝松混合镇痛液。分别测定患者治疗前、治疗后3d、1月、6月、12月、24月视觉模拟评分（VAS）,同时按照改良MacNab评估临床疗效。结果：32例治疗前VAS评分平均值为（8.31士0.78）分,治疗后3d、1月、6月、12月及24月VAS评分分别为：（1.28±1.51）分、（1.34±1.07）分、（1.53±1.27）分、（1.75±1.65）分、（2.13±1.72）分,治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗后改良Macnab疗效评价,优良率分别96.9%、93.8%、93.8%、90.6%、87.5%。治疗后有一过性手指及上肢麻木、沉重感,数小时后自然缓解,无其他并发症发生。结论：DSA引导下行选择性神经根造影与阻滞治疗顽固性神经根型颈椎病高效、简单、经济、安全,值得临床推广。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病系统评价

目的:系统评价穴位埋线治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法:检索穴位埋线治疗神经根型颈椎病的国内外随机对照试验。应用Cochrane协作网提供的偏倚风险评估工具进行质量评价,使用RevMan5.3和Stata 12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入9篇文献,共1128例患者。穴位埋线较针刺和电针能更好地提高临床有效性[OR=3.85,95%CI(2.35,6.31),P0.000,01];在改善VAS评分方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-1.19,95%CI(-1.85,-0.53),P=0.000,4];在改善NDI指数方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-0.61,95%CI(-1.08,-0.14),P=0.01];在改善田中靖久量表评分方面,穴位埋线优于针刺和电针[SMD=1.31,95%CI(0.89,1.73),P0.000,01];在安全性方面,穴位埋线后出现的不良反应例数多于针刺。结论:穴位埋线可以有效地缓解神经根型颈椎病患者的疼痛,改善患者功能状况,提高临床疗效,但是安全性较针刺低。     

小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的 探讨神经根型颈椎病应用小针刀治疗的临床疗效.方法 选取2020年12月～2021年4月青岛市西海岸新区第二中医医院收治的100例神经根型颈椎病患者为研究对象,按就诊顺序编号随机分为药物治疗组(采用药物治疗)和小针刀治疗组(采用小针刀配合手法治疗),每组50例.比较两组不同治疗方式的临床疗效及视觉模拟量表(VAS)...     

微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较微创埋线疗法与针剌疗法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组和埋线组。观察两组治疗前后颈椎不适指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）,比较两组疗效。结果埋线组总有效率为94．8％,针刺组总有效率为93．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组治疗后均能降低NDI和VAS评分（P〈0．01）,埋线组治疗后NDI和VAS评分显著低于针刺组（P〈0．05）。结论PDS微创埋线疗法总有效率优于单纯针刺,可以改善神经根型颈椎病患者NDI,降低VAS,减少治疗次数。     

电针颈夹脊结合颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病72例

目的:观察电针颈夹脊结合颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:72例用电针颈夹脊刺法结合颈神经根神经阻滞疗法治疗。结果:治愈49例,好转22例,未愈1例,总有效率98.6%。结论:电针颈夹脊结合颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺推拿治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

神经根型颈椎病是中老年的常见病、多发病、其发病有渐年增高趋势。我们临床上用针刺推拿为主治疗神经根型颈椎病４８例,取得满意疗效,现报告如下： 临床资料：４８例患者均为门诊病人,其中男２０人,女２８人,年龄最大６０岁．最小１８岁,病程最长１０年、最短２０天、全部病例检查均有阳性体征．经颈椎ＣＴ或Ｘ线照片诊断为神经根型颈椎病。１治疗方法 针刺治疗：取椎体或脊神经发生病变处相应夹脊穴（棘突下旁开０．５寸）,常规消毒各穴,向脊柱方面斜刺,使针尖直达椎板骨膜、并采用提插捻转相结合的补泻手法,使患者有轻微外感为…     

针刀加埋线治疗神经根型颈椎病133例

神经根型颈椎病所引起的颈、肩、臂、手疼痛与麻木是临床上常见的症状。2001年10月-2007年5月本院对133例神经根型颈椎病患者采用针刀加埋线方法治疗，取得满意疗效，现报道如下。     

热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将68例神经根型颈椎病患者随机分成2组,观察组35例采用热敏灸联合神经根阻滞治疗,对照组33例采用普通针刺治疗,进行疗效评价。结果:治疗后,愈显率观察组91.43%,对照组60.61%,2组临床疗效愈显率比较,差异有统计学意义(P0.01),观察组优于对照组。2组治疗前后白细胞介素-6(IL-6)水平及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组治疗后IL-6水平和VAS评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),观察组疗效优于对照组。结论:热敏灸联合神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,该疗法是一种安全快捷、短期速效和长期续效的中西医结合介入疗法,值得应用。     

针刀加埋线治疗神经根型颈椎病133例

神经根型颈椎病所引起的颈、肩、臂、手疼痛与麻木是临床上常见的症状.2001年10月-2007年5月本院对133例神经根型颈椎病患者采用针刀加埋线方法治疗,取得满意疗效,现报道如下.     

针刀为主治疗急性神经根型颈椎病疗效观察

正颈椎病是中老年的常见病,其中神经根型颈椎病约占颈椎病发病率50%-60%。急性发作时疼痛剧烈,传统疗法效果不佳,少数患者甚至求助手术治疗。笔者采用针刀、神经阻滞、牵引疗法,取得较好临床效果。现报告如下。1临床资料1.1一般资料所有60例患者均为我院门诊及住院病例,随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组中男17例,女13例;年龄28-68岁;病程1-14d。对照组中男16岁,女14;年     

中药方剂治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨中药方剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选取2009年2月～2012年3月于本院进行治疗的138例神经根型颈椎病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各69例,对照组以手法复位联合牵引治疗进行干预,观察组则以自拟中药方剂进行治疗,然后将两组患者的治疗总有效率与治疗前后的VAS量表、CASCS量表评估结果进行比较.结果:观察组治疗1个疗程后的总有效率高于对照组,治疗后不同时间的VAS量表、CASCS量表评估结果也明显优于对照组,P均＜0.05,均有显著性差异.结论:中药方剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效较佳,有助于改善患者的症状体征.     

中药方剂治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨中药方剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取2009年2月~2012年3月于本院进行治疗的138例神经根型颈椎病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各69例,对照组以手法复位联合牵引治疗进行干预,观察组则以自拟中药方剂进行治疗,然后将两组患者的治疗总有效率与治疗前后的VAS量表、CASCS量表评估结果进行比较。结果：观察组治疗1个疗程后的总有效率高于对照组,治疗后不同时间的VAS量表、CASCS量表评估结果也明显优于对照组,P均〈0.05,均有显著性差异。结论：中药方剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效较佳,有助于改善患者的症状体征。     

火针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察火针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法火针组37例,先用火针点刺颈夹脊（C4-C7）,后针刺肝俞、肾俞、大椎、后溪、曲池、外关、合谷。毫针组37例以毫针刺治疗,取穴与火针组相同。观察2组治疗前后主要症状和体征的改变。结果火针组有效率为94.6%,毫针组为78.4%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且2组改善颈肩部疼痛、患肢放射痛等疗效比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论在取穴相同的情况下,火针治疗神经根型颈椎病能明显改善患者的主要症状和体征,疗效优于毫针。