社区精神康复在精神疾病管理中的应用

精神病人的社区康复已经越来越受到重视,目前精神康复措施在精神病人管理中的运用已经得到证实。本文通过分析精神疾病的心理社会康复的现状及目前开展的社区心理康复技术和存在的问题,探讨城市社区精神疾病康复方法在精神病管理中的运用。     

社会工作介入精神疾病患者社区康复路径

社区是精神疾病患者医院外康复的重要环境系统。本研究探讨运用社会工作的理论和方法使已经完成医院内治疗回归家庭的精神疾病患者在社区内恢复其社会功能,最终回归正常的社会生活。通过查阅中国知网、Web of Science中英文数据库,以精神疾病患者和社区康复为关键词,检索2012-01-2018-12相关研究论文为分析文献,结合前期在美国纽约大学社会工作学院访学期间所进行的精神疾病患者健康自我管理和基于精神疾病患者社区治疗小组2个项目的研究实践进行研究分析。分析表明,精神疾病患者的社区康复仍处于研究的起步阶段,存在由精神病患污名化所带来的消极影响、社区资源利用不足以及患者的边缘化隔离问题。提出通过运用社会工作的需求评估和资源整合、优势视角分析和解决问题以及社会工作专业工具等方法可以实现精神病患者的社区康复。     

家庭式康复病房对偏瘫患者康复的影响

1临床资料2000年10月～2002年6月在本院住家庭式康复病房的40例偏瘫患者,均为男性,最大年龄57岁,最小20岁,平均年龄53.4岁,其中脑血管畸形出血致偏瘫2例,脑外伤致偏瘫23例,脑出血致偏瘫8例,脑梗死7例,在外院急救、治疗,病情稳定后转入本院康复(明显意识障碍和认知功能障碍除外),均有亲属陪同住入家庭康复病房,康复期2个月。1.1 家庭式康复病房是单元改造适合康复患者生活起居的用     

精神疾病的社区康复干预

目的探索综合性社区康复干预对治疗慢性精神疾病的作用及效果,促进社区精神康复工作规范化。方法利用北京市政府2004年为市民办的56件实事之一——精神康复项目,对朝阳区240例慢性贫困精神疾病患者应用综合性社区康复措施进行干预,采用精神病人简明精神病症状量表(BPRS)及社会功能缺损筛选表(SDSS)进行效果评定。结果采用综合性社区康复措施干预的病人,精神症状明显减轻,社会功能缺陷程度明显降低,康复效果明显,且康复治疗时间与社会功能恢复呈直线正相关。结论精神疾病的社区康复干预治疗在政府部门的大力支持下,对慢性精神疾病患者恢复社会功能,降低残疾程度,提高患者治疗的依从性,减少复发,疗效肯定,效果明显,应早期进行康复干预。     

浅析小儿康复病房中的护理管理

为了在小儿康复病房有效开展系统的护理工作，要提高护士的综合素质能力、创造舒适和谐的人文气氛和环境气氛、加强与患儿及家属的沟通，争取家属的配合与支持、指导家长掌握该患儿家庭训练的相关内容，融洽的护患关系，提高其对护理及康复治疗的依从性，增强了家长治愈患儿的信心。     

康复护理在脑瘫康复治疗中的作用

康复护理贯穿脑瘫康复的全过程,护士根据总的康复治疗计划,以全面康复为目标,对患儿进行康复护理评价,制定计划并得以实施,我们通过康复护理,使患儿在住院期间得到了生活、生理、心理等各方面的护理,患儿家长对疾病的发病原因,临床表现和家庭康复训练有了初步的了解,护士参与team组的评价与各项治疗的协调工作,大大缩短了医患间的距离,提高了康复治疗的质量和要求,在护理质量调查中,满意度达99%,同时也提高了护理队伍的服务质量和业务水平,康复计划的制定为临床康复提供了可靠的依据,所以说康复护理在脑瘫康复中占有很重要的地位.     

家庭式康复病房对偏瘫患者康复的影响

1 临床资料 2000年10月～2002年6月在本院住家庭式康复病房的40例偏瘫患者,均为男性,最大年龄57岁,最小20岁,平均年龄53.4岁,其中脑血管畸形出血致偏瘫2例,脑外伤致偏瘫23例,脑出血致偏瘫8例,脑梗死7例,在外院急救、治疗,病情稳定后转入本院康复(明显意识障碍和认知功能障碍除外),均有亲属陪同住入家庭康复病房,康复期2个月.     

精神疾病患者的康复治疗探讨

目的：探讨精神疾病患者的康复治疗效果。方法：选取本院在2019年6月至2020年1月确诊并治疗的76例精神分裂症患者,随机数字表法分为对照组和研究组,各38例。对照组使用利培酮治疗,研究组联合使用康复治疗。观察比较两组治疗前、治疗后的相关阳性与阴性症状量表（PANSS）指标量化评分水平差异及改变;两组治疗前、治疗后的认知功能测验（MCCB）评分水平差异及改变;两组的康复疗效指标：住院患者康复评定量表（IPROS）评分水平差异及改变。结果：治疗前,两组患者阴性因子、阳性因子、认知因子、抑郁/焦虑、及敌对/兴奋等相关PANSS量表指标量化评分水平及总评分水平比较无显著差异,不具备统计学意义（P>0.05）;治疗后研究组相关PANSS量表指标量化评分水平及总评分水平均比对照组显著性的更低,差异显著具备统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者MCCB总评分水平无显著差异,无统计学意义（P>0.05）,研究组治疗后不同时间点下的MCCB总评分水平均比对照组显著性的更高,差异显著具备统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者注意警觉、执行功能、工作记忆、言语学习及记忆、...     

2008-2010年广州市越秀区社区精神疾病防治康复工作分析

[目的]分析广州市越秀区社区精神卫生工作现状和康复措施落实情况。[方法]对越秀区22个街道办事处2008-2010年社区精神疾病防治康复工作情况进行分析。[结果]2008～2010年越秀区精神病患病率分别为0．62％、0．62％、0．63%；病人的监护率分别为91．83％、95．64％、97．34％，显著好转率分别为88．16％、88．18％、90．91％，参与社会率分别为79．53％、83．93％、86．76％，参与康复训练率分别为85．0%、89．29％、92．49％，治疗率分别为60．17％、62．01％、65．49％，肇事率分别为0．28％、0．24％、0．03％。[结论]越秀区开展社区精神疾病防治康复工作是卓有成效的。     

人性化护理管理在儿童康复病房中的应用效果研究

目的探析人性化护理管理在儿童康复病房中的应用效果。方法 2018年3月-2019年5月,选取在该院康复科接受治疗的82例患儿,随机分为两组,对照组41例,观察组41例,给予对照组常规的护理,观察组在其基础上,应用人性化的护理管理加以干预,对两组智能DQ值、神经行为、满意度进行观察。结果智能DQ值、神经行为的能力经干预后,观察组数据较对照组较为优越,观察组满意度100.0%较对照组78.0%高,组间差异有统计学意义(χ2=11.710,P<0.05)。结论将人性化的护理管理应用于儿童康复病房中,家属的满意度得到了提高,使护理投诉和事故得到有效减少。     

2008～2010年广州市越秀区社区精神疾病防治康复工作分析

[目的]分析广州市越秀区社区精神卫生工作现状和康复措施落实情况。[方法]对越秀区22个街道办事处2008～2010年社区精神疾病防治康复工作情况进行分析。[结果]2008～2010年越秀区精神病患病率分别为0.62%、0.62%、0.63%;病人的监护率分别为91.83%、95.64%、97.34%,显著好转率分别为88.16%、88.18%、90.91%,参与社会率分别为79.53%、83.93%、86.76%,参与康复训练率分别为85.00%、89.29%、92.49%,治疗率分别为60.17%、62.01%、65.49%,肇事率分别为0.28%、0.24%、0.03%。[结论]越秀区开展社区精神疾病防治康复工作是卓有成效的。