尿干化学分析后进行镜检的临床意义

尿液分析仪白细胞检测只测定尿中粒细胞，与显微镜下计数原理截然不同，不能准确反映尿中有形成份的真实情况，本组实验表明两种方法之间存在的非常显著性差异，尿液自动分析不能完全替代显微镜检查。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞370例结果对比分析

目的：对比分析对尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞结果。方法对370例门诊患者留取的随机尿液进行尿液分析仪检测尿隐血及显微镜检测红细胞。结果370例患者中尿分析仪尿隐血阳性162例，显微镜检测有红细胞101例，无红细胞61例；尿分析仪检测尿隐血阴性208例，显微镜检测无红细胞204例，有红细胞4例；尿隐血阴性符合率98.1%，尿隐血阳性符合率为62.3%，尿分析仪检测与显微镜检测存在一定的差异。结论临床工作中尿常规检查时，为确保检验结果的准确性应将尿液分析检查及显微镜检查联合使用。     

浅析尿有形成分检查的质量控制

尿有形成分检查的方法有传统显微镜法和尿液分析仪法。临床尿液有形成分分析通常在普通光学或相差显微镜下观察,有形成分的检查可以弥补尿液理化检查中不能发现的异常变化,对减少漏诊、误诊有重要价值。目前,显微镜检查法是尿有形成分的金标准,做好这项看似简单而又重要的检查工作,质     

两种不同方法检测尿白细胞结果及影响因素分析

目的:比较尿液分析仪干化学法与尿液白细胞显微镜检查法检查尿白细胞的结果,并探讨其影响因素。方法:对进行尿液检验的600例患者进行尿渣分析仪分析与尿液白细胞显微镜检查,比较两种方法检测的阳性率,并分析其检测结果影响因素。结果:尿液分析仪检测的阳性率为73.7%(442/600),显微镜检查的阳性率为80.3%(484/600),两组无统计学意义,P>0.05。结论:尿液分析仪干化学法对尿白细胞的检测准确率较高,但不能取代显微镜检查,其存在一定的假阴性。     

尿分析仪隐血测定与显微镜红细胞检查结果的对比分析

目的 对比分析尿分析仪隐血测定和显微镜红细胞检查结果之间的符合情况；方法 对随机抽取的400份尿液标本分别用尿分析仪测定其隐血结果和用显微镜检查其红细胞阳性情况，并分析其两者的符合率。结果 两种方法检测尿红细胞阴性符合率为98．1％，阳性符合率为88．0％。结论 临床工作中尿分析仪隐血检测与显微镜检查红细胞应联合进行，不能相互取代。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞380例结果对比探讨

目的：对比分析尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞的结果。方法：选取我院2013年1月－－2013年12月380例尿检患者作为观察对象，采用尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞方法对患者留取尿液进行检测，并对两种方法检测结果进行对比分析。结果：尿分析仪尿隐血检测，380例尿液标本中，尿隐血阳性208例，尿隐血阴性172例，阳性检出率为54．74％；显微镜红细胞检测，380例尿液标本中，无红细胞163例，有红细胞217例，阳性检出率为42．89％，尿分析仪尿隐血检测的阳性检出率要明显高于显微镜红细胞检测的阳性检出率，P ＜0．05，具有统计学意义。结论：在尿常规临床检查中，尿分析仪检测与显微镜检测结果之间存在一定异性，为了提高尿常规检测结果的准确性，可以将两种方法联合使用。     

尿液分析仪检测尿潜血与镜检红细胞的结果分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法:对410份门诊患者留取的尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有14例;尿OB阳性镜检有RBC的有141例,镜检无RBC的有59例。两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

三种尿沉渣检测方法的比较

目的比较IQ-200尿沉渣分析仪、Ax4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果。方法分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较。结果IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异（P〉0．05）,与显微镜镜检法有显著差异（P〈0．05）。结论IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

干化学试带法检测尿红细胞白细胞假性原因探讨

目的:探讨显微镜和干化学试带法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)假性原因。方法:对我院200例泌尿患者晨尿标本按照仪器说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:两法对尿RBC和WBC检出符合率为90%和71%,阴性符合率为55%和36%,两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中干化学法和显微镜法检测尿RBC和WBC应联合进行,不能相互取代,建议每例标本都要进行显微镜检查。     

UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪与显微镜检查结果对比分析

目的：浅谈UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值。方法：收集307份尿液标本,分别对其UF-50型尿仪、尿干化学分析仪与显微镜检测的结果进行比较。结果：与镜检相比,联合应用测得的结果中,阴性者有较高的符合率,但也存在着一定的假阳性。结论：UF-50尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全代替显微镜的检查,但可起到一定的筛选作用。     

尿液潜血检验的实验探讨

目的提倡尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞两项试验的联合应用。方法尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞。结果尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞两项试验的联合应用在对患者的尿隐血病情诊断，对。肾损伤的确定、鉴别以及病程中动态观察有一定意义。     

UF-100、尿液有形成分自动成像系统与相差显微镜红细胞形态相关性分析

目的分析UF-100、尿液有形成分自动成像系统与相差显微镜尿液红细胞形态的相关性。方法对500份新鲜尿标本，采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿液有形成分自动成像系统分析尿液并比较与手工法相差显微镜尿红细胞形态学之间的关系。结果观察尿液有形成分自动成像系统与UF-100红细胞形态符合率分别为84．4％，86．8％，90．5％；相差显微镜与UF-100红细胞形态符合率分别是94.9％，95．7％，94．7％；UF-100与相差显微镜的特异性在肾小球性血尿和非肾小球性血尿分别是84．3％，88．1％和83．3％，87．9％；尿液有形成分自动成像系统、相差显微镜与UF-100尿红细胞形态学具有高度相关性。后者高于前者。结论相差显微镜与UF-100红细胞形态符合率高于尿液有形成分自动成像系统与UF-100红细胞形态符合率，提示尿液检查离不开人工镜检，三者结合才可以提高结果的准确性。     

浅谈MA-4280KB型尿液分析仪质量控制

尿分析仪检测尿液影响因素很多，绝不能完全替代显微镜检查，要很好地做好尿液质控工作。     

AVE-763尿液分析仪、尿干化学分析仪及镜检法尿检的对比研究

目的 探讨AVE-763尿液有形成分分析仪与尿干化学分析仪及尿显微镜检三种方法 检测尿中红、白细胞并将结果 比较分析.方法 将所收集的样本分装两管,按仪器操作规程和尿显微镜检查规程分别使用AVE-763尿液分析仪、BW-200尿干化学分析仪和光学显微镜测定.结果 尿RBC总检出率AVE-763为31.%,W-200为33.%,显微镜为25.%;尿WBC总检出率AVE-763为32.%,W-200为12.%,显微镜为29.%.结论 AVE-763分析仪检测尿中RBC和WBC结果 与显微镜检相近,无明显差异(P>0.5);AVE-763分析仪结合BW-200对尿中RBC和WBC的敏感性和准确性将大大提高;当尿液混浊有干扰因素存在时必须用显微镜复检.     

现代检验诊断新技术(三十七)自动化的现代尿液检验

在大医院的检验科,做常规尿液检验现已经基本用大型的成套的检验仪器,检验结果打印出一大张报告单,其中包括尿液9～10项化学检验、尿液中有形成分的形态学自动定量分析和用超高倍投影显微镜对尿中有形成分的检查结果。这是将现代化的检验技术引入尿液检验的结果,以更可靠更全面地为患者的诊断和治疗监测服务。关于尿液的多项化学检查,应用的是干化学反应的原理,在试纸上进行,由仪器来判读并打印结果。对此笔者已有前文介绍过,不再重复。仅做尿液的化学检查不能定量尿中的白细胞和红细胞,也不能发现它们在形态学上的变化,更不能发现尿中有重…     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪问世以来．尿分析仪与显微镜检测的符合程度受到普遍关注，特别是红细胞的符合率一直是检验人员和临床医生关心的问题。本文对尿分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析，供大家参考。     

尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用

目的：分别用干化学法及显微镜法检测尿中红细胞及白细胞并对检测结果进行比较,说明显微镜镜检在尿液检测中的重要性。方法：随机收集住院病人晨尿310例,按操作规程分别进行仪器分析及显微镜检查。结果：统计分析表明两种方法的检＂314结果差异有统计学意义（P〈0．001）。以尿沉渣显微镜检法作为对比方法：在检测尿液中红细胞时,干化学法的灵敏度为95．2％,特异度为78．8％,阳性预测值为79．8％,阴性预测值为94．9％,正确率为86．5％;在检测尿液中白细胞时,干化学法的灵敏度为81．7％,特异度为98．2％,阳性预测值为97,5％,阴性预测值为86．4％,正确率为90．6％。结论尿干化学法是尿液快速筛检的首选方法,但不能代替显微镜检查,将两种分析结果相结合是目前尿液检测的最佳分析模式,不可忽略显微镜检查过程。     

镜检与尿液分析仪检测尿中红细胞的相关性分析

目的:探讨显微镜和尿液分析仪检测尿中红细胞的灵敏度和特异性。方法:对显微镜和尿液分析仪检测尿中红细胞进行相关性分析。结果:传统显微镜计数与尿液分析仪对比检测460例尿液标本,尿液分析仪RBC阴性为正常筛选标准时,灵敏度97.3%,特异性55.1%,假阳性32.0%,假阴性1.1%;尿液分析仪RBC≤10μl为正常筛选标准时,灵敏度89.2%,特异性91.3%,假阳性5.0%,假阴性4.6%。结论:应以尿液分析仪RBC≤10μl为尿液红细胞正常筛选标准;显微镜检查为红细胞检查的确正试验。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.