床旁超声心动图对急性心肌梗死的诊断价值分析

目的分析床旁超声心动图对急性心肌梗死的诊断价值。方法选取2014年5月—2017年6月武汉市第七医院收治的急性心肌梗死患者150例,均行心电图检查和床旁超声心动图检查。比较心电图检查和床旁超声心动图检查诊断急性心肌梗死的符合率、检查反应时间、检查用时及诊断用时。结果床旁超声心动图检查诊断急性心肌死的符合率为90%(135/150),高于心电图检查的52%(78/150)(P0.05)。床旁超声心动图检查和心电图检查的检查反应时间、检查用时、诊断用时比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论与心电图检查相比,床旁超声心动图对急性心肌梗死的诊断符合率较高,且未明显增加检查反应时间、检查用时、诊断用时。     

急诊超声心动图在心血管疾病诊断中的应用价值

目的探究与分析急诊超声心动图在心血管疾病中的诊断价值。方法选取我院自2014年9月至2016年9月收治的进行急诊超声心动图检查的心血管疾病患者140例,对患者的临床资料和超声心动图资料进行分析,对患者疾病的诊断和超声心动图的特点进行总结,并与普通心动图在诊断准确率、检查反应时间、检查用时及诊断用时等方面进行对比。结果 140例患者中有128例根据超声心动图的结果明确诊断,诊断准确率高达91.40%,临床通过手术、治疗及其他影像学检查进行确诊,与超声诊断准确率进行对比,P0.05,差异无统计学意义。超声心动图诊断心血管急症的准确度明显高于正常心动图,P0.05,差异具有统计学意义,但在检查反应时间、检查用时及诊断用时方面与正常心动图比无明显差异,P0.05,差异无统计学意义。结论急诊超声心动图对心血管急症的诊断准确率较高,且耗费时间相对较少,可为临床上心血管急症的诊断及治疗提供可靠的依据,值得在临床推广及应用。     

急诊床旁经胸超声心动图联合多层螺旋CT对主动脉夹层的诊断价值

目的探讨急诊床旁经胸超声心动图联合多层螺旋CT在主动脉夹层诊断中的应用价值。方法回顾性分析经手术确诊的46例主动脉夹层患者的病例资料,所有患者急诊床旁经胸超声心动图和多层螺旋CT检查。结果多层螺旋CT与急诊床旁经胸超声心动图联合应用阳性检出率与多层螺旋CT阳性检出率、急诊床旁经胸超声心动图阳性检出率之间差异有统计学意义(P<0.01),破口阳性检出率之间差异有统计学意义(P<0.01)。手术检出与两种方法联合检出无统计学意义(P>0.05)。结论急诊床旁经胸超声心动图联合多层螺旋CT能够及时、准确的对主动脉夹层做出诊断。     

床旁超声心动图对急重症心血管疾病的诊断研究

目的 探讨对急重症心血管疾病患者采取床旁超声心动图的诊断准确率.方法 2018年12月-2019年12月来我院治疗的36例急重症心血管疾病患者作为研究对象,均使用床旁超声心动图诊断,并最终接受临床诊断确诊.将超声心动图诊断结果 与临床确诊结果 进行对比.结果 各项目超声心动图诊断结果 与临床证实结果 均无明显差异(P>0.05).结论 对患急重症心血管疾病患者使用床旁超声心动图进行诊断,准确率较高,为其后制定治疗方案提供了有效的诊断数据,具有较高的推广使用价值.     

超声心动图在诊断老年高血压性心脏病中的应用价值分析

目的分析超声心动图在诊断老年高血压性心脏病中的价值。方法选取2013年9月1日至2015年5月1日我院收治的60~80岁老年高血压性心脏病患者90例为研究对象。患者分别接受心电图及超声心动图检查,比较两种检查方法诊断心脏室间隔、左室后壁厚度的价值。结果心电图检查左室肥厚的总检出率为84.4%,超声心动图检查左室肥厚的总检出率为98.9%,两种方法检出率比较差异有统计学意义(P0.05);但两种方法对心室间隔肥厚、左室增大、左房增大、心肌缺血等检查结果比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声心动图与心电图均可用于高血压性心脏病的诊断,两种诊断方法均具有无创的特点,但超声心动图检查更为直观,从检查准确性的角度看,超声心动图在临床诊断上更具优势。     

浅谈CT在先天性心血管疾病诊断中的应用

目的针对患有先天性心血管方面疾病的患者行以CT诊断的应用价值展开分析和总结。方法选取2015年2月~2016年2月我院收治的先天性心血管疾病患者50例作为研究对象,对其先后行以64层螺旋CT扫描以及经胸超声心动图检查(分别为CT组以及超声组),观察两种检测方式的准确率以及发生漏诊的类型,对结果数据做以对照。结果 64层螺旋CT扫描的准确率为96%,超声心动图准确率为76%,差异有统计学意义(P0.05);另外,在漏诊类型上,主要包括心脏畸形以及连接部、大血管畸形等,两组漏诊率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床诊断先天性心血管疾病的过程当中,CT扫描的结果好于超声检查的结果,可以将其作为对先天性的心血管疾病(尤其是复杂的畸形病例)进行术前诊断以及术后随访首选的检查方式,值得临床广泛推广应用。     

急性胸痛发作95例床旁超声心动图临床分析

通过分析2004年9月至2007年9月在苏州大学附属第一医院行急诊床旁超声心动图检查的急性胸痛患者95例临床资料,探讨急诊床旁超声心动图在急性胸痛发作中的临床应用.急诊床旁超声心动图检查直接明确诊断或提供重要参考87例(91.6%);漏诊3例(3.2%);检查结果阴性5例(5.26%).纠正初始诊断10例(10.5%);直接导致即刻临床干预8例(8.4%).急诊床旁超声心动图检查快捷、方便,对鉴别急性胸痛病因,临床决策有重要价值.     

超声心动图评估高血压性心脏病患者左心功能的临床意义

目的探究高血压性心脏病患者应用超声心动图对其左心功能进行评估的价值。方法将2015年5月至2017年8月在我院接受高血压性心脏病诊治的患者中随机纳入55例,均接受心电图检查以及超声心动图检查。结果两种检查方式ST段水平延长检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=11.1364,P=0.0008),缺血T波检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=11.0442,P=0.0009),ST段下降检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=7.7003,P=0.0055),V4检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=5.2381,P=0.0221),V5检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=12.5108,P=0.0004),V6检查灵敏度差异有统计学意义(χ2=6.6002,P=0.0102)。超声心动图左房增大检出率高于心电图,差异有统计学意义(χ2=17.5190,P=0.0448)、左室增厚检出率更高,差异有统计学意义(χ2=23.5043,P=0.0246),2种检查方式左室增大检出率差异有统计学意义(P0.05)(χ2=11.2821,P=0.0008)。结论高血压性心脏病患者应用超声心动图与心电图检查均具有较高的临床应用价值,可根据患者病情选择合适的检查和诊断方式。     

多层螺旋CT在小儿先天性心脏病诊断中的应用分析

目的分析小儿先天性心脏病诊断中多层螺旋CT的应用价值。方法选取本院2013年6月~2014年12月收治的先天性心脏病患儿53例为研究对象,观察多层螺旋CT及超声心动图的诊断准确性。结果多层螺旋CT诊断准确率高于超声心动图,且心外畸形准确率高于超声心动图,差异有统计学意义(P0.05);两种方法在心内畸形诊断准确率,差异无统计学意义(P0.05)。结论小儿先天性心脏病诊断中,多层螺旋CT具有较高的诊断准确率,临床应用价值较高。     

M-BLUE对于急性呼吸衰竭鉴别及病因诊断中的价值

目的探讨急性呼吸衰竭患者采用改良床旁超声(M-BLUE)的诊断学价值。方法选取我院ICU收治的重症患者107例作为研究对象,患者均接受M-BLUE方案、常规床旁超声方案检查,对比两种方案诊断患者的肺部病变膈肌点与胸部CT诊断的一致性、诊断患者合并呼吸衰竭的临床价值;并分析两种方案对于呼吸衰竭患者病因诊断中的差异。结果 107例患者214个膈肌点,以胸部CT检查结果作为判断金标准,结果显示M-BLUE方案诊断膈肌点与胸部CT结果的一致性达到90.19%高于常规床旁超声的72.43%,差异具有统计学意义(P0.05);以临床最终确诊结果作为判断金标准建立四格表,结果显示M-BLUE方案诊断重症患者合并急性呼吸衰竭的灵敏度为90.91%、特异度为90.48%、漏诊率为9.09%、误诊率为9.52%;常规床旁超声方案诊断重症患者合并急性呼吸衰竭的灵敏度为68.18%、特异度为71.43%、漏诊率为31.82%、误诊率为28.57%;经分析,M-BLUE方案与常规床旁超声方案在诊断重症患者急性呼吸衰竭患者各类单项病因上的差异均无统计学意义(P0.05);但是,M-BLUE方案整体上诊断急性呼吸衰竭病因的准确率达到90.91%高于常规床旁超声的68.18%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 M-BLUE方案对于重症患者膈肌点的判断更加准确、对于急性呼吸衰竭的诊断价值更高、同时有利于明确诊断患者发生急性呼吸衰竭的病因。     

先天性心脏病复杂畸形的影像学诊断分析

目的对比分析心血管造影(CAG)与超声心动图(UGG)在先天性心脏病复杂畸形诊断中的应用效果。方法将患者采用随机原则分为治疗组85和对照组84例。治疗组采用心血管造影检查,对照组采用超声心动图检查。观察两组诊断结果并统计漏诊率。结果手术证实所有患者畸形共468处,其中心内畸形共236处,心外畸形共232处。两组对心内畸形诊断漏诊率分别为1.2%和0.9%,两组诊断漏诊率差异无统计学意义(P0.05);治疗组漏诊率0.8%明显低于对照组的15.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管造影对先天性心脏病复杂畸形检查准确率较超声心动图高,对疾病的治疗提供了有力的证据,值得临床上推广应用。     

二维超声与三维超声方式对心血管疾病的诊断价值

目的探讨二维超声与三维超声方式对心血管疾病的诊断价值。方法选取我院2014年4月—2016年4月的心血管疾病病人126例,分别进行二维超声检查、三维超声检查及两种方法联合检查,观察不同检查方法的心血管疾病的准确率、敏感性、特异性、阳性预测率和阴性预测率及特性。结果 126例病人均为先天性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、心肌病;三维超声可以清楚地观察心脏的立体结构及功能状态,清晰显示各瓣膜及其瓣器结构;三维超声检查及二维超声联合三维超声检查的准确率明显高于二维超声,差异有统计学意义(P0.05)。三维超声检查及二维超声联合三维超声检查的敏感性、特异性、阳性预测率和阴性预测率与二维超声比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二维超声联合三维超声检查不同类型的心血管疾病可以准确地判定疾病的类型,并为治疗提供可靠依据。     

64层螺旋CT与超声心动图联合诊断复杂先天性心脏病的临床价值

目的探讨64层螺旋CT与超声心动图联合诊断复杂先天性心脏病(CCHD)的临床价值。方法选取我院CCHD患者88例作为研究对象,对患者进行64层螺旋CT、超声心动图检查,以手术结果作为金标准,评价64层螺旋CT、超声心动图以及二者联合检测心脏畸形的诊断效能。结果 88例患者手术治疗共发现146处畸形,其中心脏部分畸形52处,心脏-大血管连接部分畸形31处,大血管部分畸形63处。64层螺旋CT检查共检测出133处畸形与手术所见符合,诊断符合率为91.10%;超声心动图检查共检出129处畸形与手术所见符合,诊断符合率为88.36%;64层螺旋CT和超声心动图联合检查共检出142处畸形与手术所见符合,诊断符合率为97.26%。64层螺旋CT检查诊断畸形的诊断符合率和超声心动图检查比较,差异无统计学意义(P0.05);二者联合检查诊断畸形的诊断符合率显著高于单独用64层螺旋CT检查或超声心动图检查的诊断符合率,差异有统计学意义(P0.05)。结论 64层螺旋CT、超声心动图检查诊断CCHD具有无创、准确、快速、价廉的特点,两者各有优势和不足,联合诊断能够显著提高诊断的准确率,具有较高的临床应用价值。     

心血管超声对心血管疾病诊断的价值分析

目的分析心血管超声对心血管疾病诊断的价值。方法 2017年1月~2017年2月,医院超声诊断室开展心脏超声检查1876例,医师建议开展常规心电图、心脏超声进行诊断。结果超声诊断异常率38.11%,超声诊断冠心病与冠脉CT诊断一致率84.2%(64/76),与血管造影检查一致率达到100.0%(10/10)。超声诊断冠心病坏死组织、纤维斑块、钙化组织率高于普通对象,超声诊断冠心病纤维脂肪组织比重低于普通对象,差异有统计学意义(P0.05)。瓣膜退行性改变如狭窄合并关闭不全、单纯关闭不全、瓣膜功能障碍合计发生率,左房扩大、左室扩大、E/A1发生率高于普通对象,差异有统计学意义(P0.05)。瓣膜退行性改变LAD、LAV、ESA、LVIDd高于普通对象,瓣膜退行性改变LVEF、EDV、E/A低于普通对象,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管超声是筛查心血管疾病诊断心脏结构、功能改变疾病的理想方法,可进行定性、定量分析。     

超声心动图联合心电图对急性心肌梗死及其并发症的诊断价值

目的探讨超声心动图联合心电图对急性心肌梗死及其并发症的诊断价值。方法回顾性分析92例心肌梗死患者的超声心动图、心电图及冠状动脉造影资料,进行对比分析。结果超声心动图对心肌梗死的正确诊断率显著高于心电图,但差异无统计学意义(χ2=2.28,P0.05),心电图联合超声心动图的诊断率显著高于心电图和超声心动图(χ2=15.23,P0.01;χ2=5.42,P0.05)。不同病变部位正确检出率由高到低依次为左前降支、左前降支+右冠状动脉、右冠状动脉、3支、左回旋支、左前降支+左回旋支和左回旋支+右冠状动脉,其中左前降支病变正确检出率最高为96.43%,左回旋支+右冠状动脉的正确检出率最低为40.00%,二者比较,差异具有统计学意义(χ2=7.94,P0.01)。结论超声心动图联合心电图可提高单一诊断方法对急性心肌梗死的诊断率,超声心动图对急性心肌梗死病变部位及并发症的诊断具有一定临床价值。     

常规心电图用于诊断原发性高血压左心室肥厚的临床效果分析

目的探讨常规心电图用于诊断原发性高血压左心室肥厚的临床效果。方法选取在我院就诊的原发性高血压患者58例,按照随机数表法分为观察组和对照组两组,各29例,其中对照组患者在疾病诊断时采用超声心动图检查,观察组患者在疾病诊断时采用常规心电图检查,比较两组的检查结果。结果对照组的检出率为100%,观察组的总检出率为65.5%,对照组患者的诊断特异性明显低于观察组,敏感性和准确率明显高于观察组,两种方法比较有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论常规心电图检查法特异性强,但敏感性、检出率低,在诊断原发性高血压左心室肥厚具有一定的临床意义,但是价值不高,与超声心动图联合使用具有更好的推广价值。     

多普勒彩色超声心电图在急性心肌梗死诊断中的应用效果观察

目的探讨多普勒彩色超声心电图检测在急性心肌梗死诊断中的应用价值。方法选取我院2012年1月-2013年1月收治的80例急性心肌梗死患者为研究对象,对其行多普勒彩色超声心电图检测,并将其检测结果与心动图、冠状动脉造影结果进行比较。结果多普勒彩色超声心电图急性心肌梗死检出率为93.75%,与心动图比较差异有统计学意义,P〈0.05。心电图中检出下壁心肌梗死35例,右室心肌梗死8例,非Q波型心肌梗死5例,多普勒彩色超声检查分别为前壁心肌梗死3例,缺血性心肌病1例,冠心病1例。结论相比多普勒彩色超声心动图,多普勒彩色超声心电图诊断急性心肌梗死诊断上更敏感、精确。     

12导联动态心电图与平板运动试验检查诊断心肌缺血性冠心病的对比研究

目的对比分析12导联动态心电图与平板运动试验检查诊断心肌缺血性冠心病的临床价值。方法选取2014年6月—2016年6月盐城市第三人民医院收治的疑似冠心病病人112例,对所有病人进行平板运动试验、12导联动态心电图检查和冠状动脉造影,将冠状动脉造影结果作为金标准,对比采用单独平板运动试验检查、单独12导联动态心动图检查及平板运动试验联合12导联动态心动图检查3种方法对冠心病诊断的特异性、敏感性。再按照冠状动脉造影检查结果,将冠心病病人分为单支病变组和多支病变组,比较两种单独诊断方法对单支病变冠状动脉和多支病变冠状动脉的检出率。结果平板运动试验联合12导联动态心动图检查诊断心肌缺血性冠心病的敏感性与单独平板运动试验检查、单独12导联动态心动图检查相比,差异无统计学意义(P0.05);平板运动试验联合12导联动态心动图检查诊断心肌缺血性冠心病的特异性高于单独平板运动试验检查、单独12导联动态心动图检查,差异有统计学意义(P 0.05);平板运动试验诊断冠心病,多支病变检出率高于单支病变,差异有统计学意义(P 0.05);12导联动态心动图诊断冠心病,多支病变检出率高于单支病变,差异有统计学意义(P 0.05)。结论平板运动试验联合12导联动态心动图检查诊断心肌缺血性冠心病的特异性显著优于单独诊断方法,而平板运动试验和12导联动态心动图诊断心肌缺血性冠心病的检出率伴随冠状动脉病变支数的增多而提高。     

心电向量图联合超声心动图对陈旧性下壁心肌梗死的诊断价值

目的 探讨心电向量图联合超声心动图诊断陈旧性下壁心肌梗死的临床应用价值.方法 对63例临床明确诊断的陈旧性下壁心肌梗死患者分别做心电图、心电向量和超声心动图检查,分析比较三者的诊断符合率.结果 心电向量图、超声心动图以及这两者联合检测时的符合病例数分别为58例、54例及60例,符合率分别为92.06％、85.71％和95.24％,均明显高于心电图的符合率(61.90％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心电向量图和超声心动图对陈旧性下壁心肌梗死诊断的符合率较高,两者联合检测能明显提高诊断的准确性.     

探讨超声心动图诊断慢性风湿性心脏联合瓣膜病的临床应用价值

目的探讨超声心动图诊断慢性风湿性心脏联合瓣膜病的临床应用价值。方法选取我院2014年1月~2016年6月收治的慢性风湿性心脏联合瓣膜病患者60例为研究对象,分为常规组与实验组,各30例。其中对常规组采取X线检查,对实验组采取超声进行检查,对比两组患者的诊断准确率与临床分型。结果实验组与常规组的诊断准确率分别为96.67%与60.00%,差异有统计学意义(P0.05);进行X线检查后仅仅能够显示二尖瓣处于病变部位,且伴有主动脉瓣病变、肺动脉瓣病变、三尖瓣病变,进行超声心动图诊断后显示15例为重度狭窄,12例为中度狭窄及3例为轻度狭窄。结论对慢性风湿性心脏联合瓣膜病患者采用超声心动图进行诊断的临床意义重大,可对患者病情进行全面评估,利于疾病的诊断与治疗。