芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效分析

目的:系统评价芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的有效性和安全性。方法:计算机检索2008年至2013年9月Cochrane图书馆临床对照试验资料库、Embase、Pubmed、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库,收集芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的试验,按纳入和排除标准共纳入28项研究2 536例患者,使用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:芪苈强心胶囊可改善慢性心力衰竭患者的预后:1)降低NTpro-BNP及BNP:治疗组NTpro-BNP低于对照组[SMD=-1.57,95%CI(-1.79,-1.34),P0.000 01],治疗组BNP低于对照组[SMD=-0.60,95%CI(-0.77,-0.43),P0.000 01];2)治疗组改善NYHA心功能分级效果好于对照组[OR=3.48.95%CI(2.66,4.55),P0.000 01];3)治疗组6分钟步行试验距离远于对照组[SMD=1.03,95%CI(0.91,1.16),P0.000 01];4)治疗组左室射血分数明显高于对照组[SMD=1.06,95%CI(0.96,1.16),P0.000 01];5)治疗组不良反应发生率低于对照组[OR=0.23.95%CI(0.11,0.47),P0.00001]。结论:根据目前研究结果,芪苈强心胶囊对改善慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量是安全有效的。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法将患者随机分两组。对照组常规给予洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂以及血管紧张素转换酶抑制剂治疗;治疗组口服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。对两组患者心功能疗效、左室射血分数变化以及停药后复发率等方面进行分析与比较。结果两组治疗后心功能、左室射血分数均有显著改善,疗效相当;复发率比较,治疗组低于对照组。结论芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭,临床疗效较好,能够明显地改善中医证候,复发率较小。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭30例疗效观察

慢性收缩性心力衰竭是各种器质性心脏病的终末阶段,以心室充盈和射血能力受损而引起的一组临床综合征。随着介入医疗的发展及人口老龄化进程,发病率逐年上升,正在成为21世纪最重要的心血管病症。2008—03—2008—11,笔者采用芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭30例,并与西医常规治疗30例对照观察,结果如下。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:以6分钟步行试验为主要观测指标,评价芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:将62例慢性心力衰竭患者随机分为两组各31例,对照组予西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上加服芪苈强心胶囊。在治疗前、治疗3周后观察两组患者6分钟步行试验距离及其他观测指标的变化。结果:治疗组治疗后6分钟步行距离更长,logNT-proBNP浓度降低、LVEF值升高、LV值减小、心功能改善明显,且优于对照组(均P<0.05)。结论:在西药规范治疗基础上联合应用芪苈强心胶囊能使患者6分钟步行距离更长,对慢性心力衰竭的治疗效果更好。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察。方法:将94例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,两组均在治疗心脏病原发病、诱发因素及利尿、扩管等基础上,均给小剂量地高辛,观察组加服芪苈强心胶囊,服药4周作为疗效判定。结果:观察组总有效率为87.1%,对照组总有效率为72%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效好,无明显不良反应,患者易于接受。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭的治疗效果.方法 将102例符合条件的病例随机分为治疗组和对照组.对照组采用西药常规治疗,治疗组在西药常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊治疗,疗程一个月.结果 心功能、左室射血分数及6分钟步行距离等方面的改善治疗组均优于对照组(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊结合西药常规治疗慢性心力衰竭疗效优于单纯常规西药的治疗效果.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭研究进展

芪苈强心胶囊是根据中医络病理论基础研发出的中药复方制剂,用于治疗慢性充血性心力衰竭,疗效较好。近年来大量临床观察与药理研究表明,芪苈强心胶囊在延缓慢性心力衰竭的进程中,具有改善心室重构、抑制神经内分泌的过度激活、保护血管内皮、控制能量代谢等作用。本文整理近年来相关文献,对上述药理作用机制进行综述,为临床用药提供参考。参考文献26篇。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭的临床疗效,并探讨其机制.方法 将100例慢性心力衰竭病人随机分为对照组(30例)、芪苈强心组(40例)和卡托普利组(30例),对照组给予强心、利尿及血管扩张剂等常规抗心力衰竭治疗;芪苈强心组、卡托普利组在常规治疗基础上分别加服芪苈强心胶囊4粒,每日3次,或卡托普利25 ～ 50mg,每日2次.疗程均为6个月.观察治疗前后病人的临床心功能分级情况、左室LVDD、SV和EF的变化.结果 3种治疗方法对慢性心力衰竭均有良好的临床疗效;病人左室SV和EF明显升高(P＜0.05,P＜0.01),芪苈强心组和卡托普利组病人左室LVDD明显缩小(P＜0.05);与对照组比较,后两组SV及EF改善更为明显(P ＜0.05,P＜0.01).结论 芪苈强心胶囊能明显改善病人的左室舒缩功能,延缓心室重塑,是一种治疗慢性心力衰竭安全有效的药物.     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩功能不全性心力衰竭疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性收缩功能不全性心力衰竭的疗效。方法:选取包括冠心病、心脏瓣膜病、扩张型心肌病、高血压心脏病等各种心脏疾病导致的慢性收缩功能不全性心力衰竭患者60例,采用随机数字表法分为两组各30例,对照组患者采取"金三角"治疗方案,治疗组患者在西医治疗的基础上加用芪苈强心胶囊联合治疗,连续服用12周后,比较两组患者心功能分级(NYHA)、BNP、6 min步行试验(6MWT)、左室射血分数(LVEF)等指标。结果:两组患者治疗后各项指标较治疗前均有改善,但两组改善情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性收缩功能不全性心力衰竭的患者在基础治疗的同时配合芪苈强心胶囊治疗,可以改善患者的临床症状和心肌功能,提高治疗效果。对于提高心衰患者提高生存质量、减少住院次数、降低家庭和社会医疗费用的支出均有益处。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床研究

目的：观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例患者随机分为两组,对照组40例,口服地高辛和芪苈强心模拟胶囊治疗;观察组40例,口服地高辛模拟片和芪苈强心胶囊治疗。连续服用2周,比较中医主要证候疗效和心功能疗效。结果：观察组中医证候疗效总有效率为82．5％,对照组为57．5％,两组比较,P〈0．05,有显著性差异。结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭有较好疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组40例,予西医常规抗心衰治疗。治疗组40例,在对照组的基础上加服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。两组均连续治疗6个月。结果治疗组心力衰竭中医证候疗效显效率37.5%,总有效率92.5%,明显优于对照组。治疗组心功能疗效显效率45.0%,总有效率95.0%,明显优于对照组。治疗后两组B型利钠肽（BNP）均较治疗前明显降低,治疗后治疗组BNP较对照组低（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊结合西医常规治疗能改善慢性心力衰竭患者临床症状、心功能,降低BNP含量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

慢性充血性心力衰竭(CHF)是一种临床常见的多发综合征,也是各种心血管疾病的最终归宿,其临床发病率和病死率很高,因此采用有效的治疗方法对于改善患者临床症状,提高其生活质量具有重要意义。2010年4月~2013年4月,我院采用在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊治疗CHF,取得了较好的疗效,报道如下。一般资料本组所有病例均为我院2010年4月~2013年4月收治的住院患者,心功能分级符合美国纽约心脏病学     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的:对芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(Chronic Heart Failure,CHF)的临床疗效进行研究与分析。方法:选取80例慢性心力衰竭住院患者,将其平均分为对照组与观察组,遵循随机分配的分组原则,每组患者各40例,为对照组患者提供常规治疗,观察组在对照组的基础上接受芪苈强心胶囊药物治疗,对两组患者在血清炎性因子水平以及血浆脑钠肽(Brain Natriuretic Peptide, BNP)两方面的指标差异进行对比分析。结果:两组患者经过治疗后左室收缩末期内径(Left Ventricular End Systolic Diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(Left Ventricular End Diastolic Diameter,LVEDD)两方面的指标均出现明显的下降,E/A、射血分数(Ejection Fraction,EF)两项指标明显提升;纳入本次实验研究的观察组患者经过治疗后共取得90.00%的总有效率,明显高于对照组,P 0.05,差异有统计学意义。结论:为慢性心力衰竭患者提供芪苈强心胶囊治疗,能够使患者的心脏功能得到明显的改善,降低血清炎性因子与血浆脑钠肽两项指标,临床价值值得推广。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭疗效观察

随着药物和非药物治疗的广泛应用,越来越多的心血管病患者存活下来,心力衰竭(心衰)患者数目日益增多,故临床上需要更多的治疗手段改善心衰患者的预后和生活质量.我院2007年2月-2008年2月住院心衰患者60例,其中30例在基本抗心衰治疗基础上口服芪苈强心胶囊取得较好疗效,现报道如下.     

芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭疗效观察

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法:将符合纳入标准的该病门诊患者102例随机分成两组各51例。对照组给予西药治疗,治疗组在对照组基础上,加服芪苈强心胶囊4粒,每日3次。30天为1疗程。结果:治疗组临床总有效率为88.24%(95%CI=79.40%~97.08%),对照组为72.55%(95%CI=60.30%~84.80%),两组综合疗效比较(u=1.425 5,P=0.154 1),差异未达到显著性意义;Lee氏心衰评分比较,治疗组总有效率为72.55%(95%CI=60.3 0%~84.80%),对照组为60.78%(95%CI=47.38%~74.18%),两组综合疗效比较(u=1.402 9,P=0.160 7);治疗后,治疗组NT-proBNP参数降低程度优于对照组(u=-3.896 7,P0.01),差异具有显著性意义。结论:在常规西药基础上,加用芪苈强心胶囊治疗老年人轻、中度舒张性心力衰竭患者优于单纯西药疗效的证据尚不够充分,但其优势可能具有中度规模效应,其临床疗效的收益为OR=0.35(95%CI=0.12~1.01),NNT=6(95%CI=3.22~357.14);Lee氏心衰评分益气的收益为OR=0.59(95%CI=0.25~1.35),NNT=8(95%CI=3.33~23.81)。     

芪苈强心汤治疗慢性收缩性心力衰竭70例疗效观察

慢性收缩性心力衰竭是多种器质性心脏病发展的终末阶段,是一种复杂的临床综合征,是心脏病不可避免的结局,多反复发作且逐渐加重。随着介入治疗的发展和人口老龄化进程的加快,发病率呈逐年上升趋势,2003年流行病学结果显示我国35～74岁成年人中约有400万心力衰竭患者。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭50例

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果和对患者生活质量的影响。方法 50例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=25)和治疗组(n=25)。所有患者据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率、明尼苏达心衰生活质量(MLWHF)。结果两组总有效率差异无显著性(P=0.93),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P<0.01)。与治疗前比较,两组均能改善患者的生活质量(P<0.01)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭68例

心力衰竭是各种心脏病的严重阶段,病死率占同期心血管病的40％。循证医学已证明血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）和β-受体拮抗剂等抑制神经内分泌药物可减少病死率。我们在基础治疗上再加用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）68例,并与常规基础治疗的60例作对照。现将结果报道如下。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭50例

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法:将100例慢性心力衰竭患者随机分为两组,治疗组50例,对照组50例,两组基础治疗相同,对照组单纯使用西药治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊.疗程均为4周.结果:治疗组显效25例,有效20例,无效5例,总有效率为90％;对照组显效16例,有效19例,无效15例,总有效率为70％,两组疗效比较,差异有显著意义(P＜0.01).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭有较好的疗效.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊联合常规西药治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法将80例CHF患者随机分为观察组与对照组各40例,2组患者均给与ACEI类、利尿剂、小剂量卡维地洛或倍他乐克片和地高辛等常规西药治疗,观察组在此基础上加服芪苈强心胶囊4粒,3次/d,4周后比较2组治疗效果。结果4周后观察组心功能改善总有效率、左室射血分数（LVEF）提高率分别为92.5%、（16±4）%,而对照组则分别为77.5%、（11±3）%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组均未发生明显不良反应。结论芪苈强心胶囊联合常规西药治疗CHF患者,可有效地改善心功能,提高左室射血分数,改善临床症状,提高生活质呈,其安全性好,值得临床推广应用。