四指推法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四指推法配合中药热敷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者予以四指推拿配合中药热敷治疗,对照组患者采用常规推拿配合中药热敷治疗,10次为1个疗程,比较两组患者治疗前后腰椎功能JOA评分、腰腿疼痛VAS评分和总有效率。结果:治疗组患者总有效率为93.3%,显著高于对照组的86.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者腰椎功能改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:四指推法治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规推拿法,可有效改善患者疼痛症状,值得临床推广应用。     

手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:88例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组44例。对照组患者采用手法推拿按摩治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药湿热外敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛症状变化。结果:研究组及对照组患者的治疗总有效率分别为93.18%、77.27%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的视觉模拟疼痛评分(VAS)均明显降低,且研究组显著优于对照组(P0.05)。结论:手法推拿按摩与中药湿热外敷联合应用可有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,疗效显著,值得临床进行应用及推广。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:观察推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择106例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与常规组各53例,其中常规组采用中药外敷进行治疗,研究组采用中医推拿联合中药外敷进行治疗,两组患者均持续治疗20d,统计分析两组患者治疗后的效果以及治疗前、后临床症状评分与JOA评分。结果:研究组患者经过临床治疗后,总疗效高达94.34%,明显比常规组75.47%的临床总疗效高,组间结果差异比较存在统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组临床症状评分,结果显示差异无统计学意义(P0.05),对比两组治疗后临床症状评分,发现研究组改善情况明显优于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组JOA评分,结果发现差异无统计学意义(P0.05);对比分析两组治疗后JOA评分,结果显示研究组改善情况明显优于常规组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中医推拿联合中药外敷治疗方法,对腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,可帮助患者有效缓解临床症状,具备临床应用价值。     

探讨用针灸推拿加中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨对腰椎间盘突出症患者选择针灸推拿+中药熏蒸疗法治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年1月—2018年3月收治的52例腰椎间盘突出症患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行腰椎间盘突出症治疗方式的研究;对照组(26例):选择常规西医疗法完成疾病治疗;观察组(26例):选择常规西医+针灸推拿+中药熏蒸疗法完成疾病治疗;最终就两组腰椎间盘突出症患者治疗效果以及JOA评分展开对比。结果同对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果(73.08%)对比,观察组总有效率(96.15%)提升程度差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组腰椎间盘突出症患者在JOA评分方面差异无统计学意义(P0.05),治疗后同对照组腰椎间盘突出症JOA评分对比,观察组提升程度显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论选择针灸推拿+中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症展开疾病治疗,通过提高疗效以及提升JOA评分,对腰椎间盘突出症患者综合治疗水平以及生活品质的提升奠定基础。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。     

推拿手法配合康复训练对腰椎间盘突出症疼痛及功能康复的影响

目的:探讨推拿手法配合康复训练在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法:选择本院2017年9月—2019年12月收治的腰椎间盘突出症患者131例作为研究对象,采用随机数表法分成对照组(65例)和研究组(66例)。对照组采取针灸、中药外敷等联合的保守治疗,研究组在此基础上加用推拿手法治疗配合康复训练,疗程4周。比较两组疼痛与腰椎功能。结果:两组治疗前视觉模拟评分(VAS)、oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS、ODI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合康复训练能够减轻腰椎间盘突出症患者疼痛程度,促进腰椎功能康复。     

温针灸结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察温针灸结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将74例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组37例。治疗组采用温针灸结合中药热敷治疗,对照组采用常规温针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后腰椎日本骨科协会评估治疗评分差异及治疗前后日常生活能力量表指数差异。结果治疗组总有效率为94.6%,对照组为75.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后腰椎日本骨科协会评估治疗评分与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后日常生活能力量表指数与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针灸结合中药热敷是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

射频消融联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症39例临床观察

目的:观察射频消融术联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将78例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各39例,治疗组予射频消融术联合中药热敷治疗,对照组予射频消融术治疗。结果:优良率治疗组为89.7%,对照组为76.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分和JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:射频消融术联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

手法复位联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:分析手法复位联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:160例腰间椎盘突出症患者,随机分为对照组与实验组,各80例。对照组采用中药热敷治疗,实验组采用手法复位和中药热敷联合治疗,对比两组治疗后临床治疗效果。结果:治疗后,实验组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组疼痛视觉模拟评分(VAS)、下腰痛功能分级评分(FRS)与改良日本骨科学会下腰痛评分(JOA)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症治疗中采用手法复位与中药热敷联合治疗效果确切,可提升治疗效果,在临床上值得推广和应用。     

中药湿热敷配合离子导入治疗腰椎间盘突出症的疗效及护理经验

目的:观察中药离子导入配合中药湿热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,同时探讨其护理策略。方法:将腰椎间盘突出症患者62例随机分为观察组与对照组各31例,在其他系统性护理的基础上,对照组接受中药湿热敷治疗及对应护理,观察组在对照组基础上接受中药离子导入治疗及对应护理。结果:观察组临床总有效率达96.8%,高于对照组的80.6%,组间比较差异有统计学意义(χ~2=23.147,P=0.000);治疗前2组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(t=0.509,P=0.182),治疗后观察组VAS评分降低程度较对照组明显,组间比较差异有统计学意义(t=4.016,P=0.024)。结论:中药离子导入配合中药湿热敷治疗腰椎间盘突出症具有协同作用,完善的护理也是进一步保障疗效的重要因素。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨腰椎间盘突出症应用针灸联合中药封包进行治疗的临床效果。方法:选取2019年12月—2020年12月我院收治的116例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组58例。对照组采用针灸治疗,研究组在对照组基础上联合中药封包治疗。通过VAS评分、JOA评分及CODI评分评价两组临床效果。结果:治疗前,两组VAS、JOA及CODI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组VAS评分、CODI评分对比,研究组下降幅度更大;治疗后两组JOA评分均较治疗前有所提升,研究组提升程度更显著。研究组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,对临床症状改善效果较为显著,值得推广。     

温阳通络针灸法结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察温阳通络针灸法结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将128例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各64例。对照组予中药热敷治疗,治疗20天为1疗程;观察组在对照组治疗方案的基础上采用温阳通络针灸法治疗,2组均在治疗20天后比较临床疗效、日本骨科学会(JOA)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及直腿抬高试验情况。结果:总有效率观察组96.9%,对照组82.8%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组各指标评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组JOA评分与直腿抬高试验评分均高于对照组,VAS评分低于对照组,2组各指标分别比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:温阳通络针灸法结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症效果良好,可缓解疼痛,提高腰部功能,具有较高的临床应用价值。     

温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:94例采用抽签法分为对照组和研究组各47例,两组均给予推拿治疗,研究组加用温针灸治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P0.05)。治疗后两组腰部疼痛程度评分均低于治疗前(P0.05),且研究组评分低于对照组(P0.05)。治疗后两组运动功能评分均升高(P0.05),且研究组高于对照组(P0.05)。结论:温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效。     

牵引联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察牵引联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与对照组各60例,对照组采取牵引治疗,研究组采取牵引联合中药熏蒸治疗,比较两组临床治疗效果。结果:治疗后,研究组的总有效率为93.3%,高于对照组的81.7%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组的NRS评分、直腿抬高角度均优于本组治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);且研究组治疗后的NRS评分、直腿抬高角度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组满意率为93.3%,高于对照组的78.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采取中药熏蒸联合牵引治疗,可有效改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出症29例临床观察

目的:观察推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取58例腰椎间盘突出患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组29例给予传统推拿疗法治疗,研究组29例给予推拿整脊疗法治疗。比较两组患者治疗效果。结果:治疗后研究组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访结果显示对照组复发率高于研究组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出症可有效提高治疗效果,值得临床推广应用。     

长蛇灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察长蛇灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果.方法:88例采用随机数字表法分为两组各44例.两组均用推拿治疗,研究组联合长蛇灸治疗.结果:总有效率研究组95.45％,对照组79.55％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后中医证候积分、VAS评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,两组比...     

推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(推拿手法治疗)和研究组(推拿手法+外星舱非手术脊柱减压系统治疗)各30例,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,研究组患者VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效显著,可有效缓解疼痛,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,对照组60例给予西医常规治疗,治疗组60例予中医综合疗法(包括口服中药、针刺治疗、推拿治疗、中药熏蒸)治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为55.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分及JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

推拿手法联合中药湿热敷、中频脉冲电三联疗法治疗急性腰扭伤41例临床观察

目的:观察推拿手法联合中药湿热敷、中频脉冲电三联疗法治疗急性腰扭伤的疗效。方法:将82例气滞血瘀型急性腰扭伤患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各41例,对照组采用单纯推拿手法治疗,而治疗组采用推拿手法联合中药湿热敷、中频脉冲电治疗。比较两组的临床治疗效果、治疗前后VAS评分及远期疗效。结果:治疗组总有效率为95.12%,对照组总有效率为80.49%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分均有所下降,但治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医三联疗法治疗急性腰扭伤临床效果显著,能有效缓解患者临床症状,不易复发,值得临床借鉴。