参松养心胶囊治疗阵发性房颤疗效和安全性的Meta分析

目的评价参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(PAF)的疗性和安全性。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(WANGFANG)、Pubmed数据库自建库至2015年,所有参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的试验,按照纳入标准与排除标准纳入参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的随机对照试验(RCTs)。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料后交叉核对,最后采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果总共纳入17个研究文献,全部为中文文献,合计1 459例心衰病人,Jadad评分1分17篇,均为中文文献。利用Meta分析后得出:参松养心胶囊联合西药治疗相比较西药常规治疗能提高整体疗效[RR=4.06,95%CI(2.59,6.37),P0.000 01);可减少房颤发作次数[WMD=-2.70,95%CI(-3.10,-2.31)],P0.000 01)];增加病人左室射血分数[WMD=5.09,95%CI(4.46,5.72),P0.00001];缩小病人左房内径[LAD,WMD=-2.90,95%CI(-3.39,-2.41),P0.000 01];增加病人6分钟步行距离[WMD=48.96,95%CI(40.86,57.05),P0.000 01];提高病人生活质量(QOL)评估指数,改善生活质量[WMD=27.14,95%CI(25.23,29.06),P0.000 01]。结论参松养心胶囊组与单纯西药组比较治疗阵发性房颤可进一步提高临床疗效,对心功能的改善有一定的作用。但由于纳入文章整体质量、篇幅限制,所取样本量较小,仍需要更多高质量大规模的RCT进一步验证。     

参松养心胶囊治疗病态窦房结综合征有效性及安全性的Meta分析

目的评估参松养心胶囊治疗病态窦房结综合征的有效性及安全性。方法计算机检索国内外公开发表的文献,通过筛选纳入符合标准的随机对照试验(RCT),经文献筛选及质量评估提取文献相关数据,采用RevMan5.3软件进行分析。结果共纳入8篇中文文献,文献质量等级为B级或C级,共包含394例病态窦房结综合征病人。参松养心胶囊组(治疗组)与对照组(予阿托品、沙丁胺醇、氨茶碱或空白等治疗)比较,两组临床总有效率比较差异有统计学意义[OR=2.82,95%CI(1.73,4.60),P0.000 1];平均心率改善情况比较差异无统计学意义[MD=5.86,95%CI(-2.35,14.08),P=0.16];安全性方面比较差异有统计学意义[OR=0.31,95%CI(0.14,0.68),P=0.004]。结论现有证据表明参松养心胶囊改善病态窦房结综合征总体临床症状较好,在改善平均心率方面不略于对照组,并具有较好的安全性。     

参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的Meta分析

目的系统评价参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法计算机检索电子数据库CNKI、万方、维普、CBM、Cochrane Library、Pubmed和EMbase,所有数据库检索时间为建库日起至2015年6月8日。纳入比较参松养心胶囊与常规西药对照治疗阵发性心房颤动的随机对照临床试验,由两名研究者按照Cochrane Handbook 5.1.0标准独立进行文献质量评价、提取数据并交叉核对,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究,合计600例阵发性心房颤动病人。所有纳入文献质量普遍较低。Meta分析结果显示:参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的心房颤动发作频率[SMD=-1.34,95%CI(-1.98,-0.69),P0.000 1],参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的生活质量[SMD=3.6,95%CI(2.39,4.81),P0.000 01],参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的运动耐量[SMD=1.55,95%CI(0.95,2.15),P0.000 01],参松养心+常规治疗与单纯常规治疗在不良反应方面无统计学意义,未改善常规治疗阵发性心房颤动病人不良反应[RR=0.65,95%CI(0.19,2.18),P=0.49]。结论参松养心胶囊联合常规西药治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的生活质量、运动耐量及心房颤动发作频率、P波离散度,但由于所纳入的研究质量较低,仍需进一步多中心、大样本的随机双盲对照试验进行验证。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的Meta分析

目的:比较参松养心胶囊联合美托洛尔与单用美托洛尔治疗室性早搏的疗效。方法:计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、万方、CNKI、CBM,手工检索参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏2005年8月-2013年8月发表的相关文献,应用Rev Man5.0软件对数据进行Meta分析。结果:治疗组患者症状缓解情况显著优于对照组[(Z=8.28,P0.00001;比值比(OR)=6.17,95%CI(4.01,9.48)];动态心电图改善治疗组均显著优于对照组[(Z=9.37,P0.00001),OR=3.41,95%CI(2.64,4.40)];药物不良反应两组相比差异无统计学意义[Z=1.47,P=0.14;OR=0.70,95%CI(0.43,1.13)]。各漏斗图基本对称,存在偏倚可能性小。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏较单用美托洛尔效果好,且不增加药物不良反应。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效观察

目的探讨中药参松养心胶囊在治疗缓慢性心律失常的疗效。方法选取2014年12月~2015年2月我院收治的慢性心律失常患者50例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各25例。对照组患者给予国际标准进行西医治疗,实验组患者在西医治疗的基础上,再给予参松养心胶囊治疗,观察两组治疗疗效。结果实验组患者中,有明显治疗疗效的患者14例,评断为有效的患者9例,判定为无效的患者2例。对照组患者中,有明显疗效的有11人,评为有效的有10人,无效的有4人。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心律失常是有很好疗效的,可以进行临床推广。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效观察

目的研究观察参松养心胶囊在临床中治疗缓慢性心律失常中的效果。方法选取2014年7月~2016年5月本院经24 h动态心电图确诊的缓慢性心律失常(其中包含病态窦房结综合征、房室传导阻滞、窦性心动过缓等症的缓慢性心律失常)患者150例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各75例。对照组患者采取临床中常规的治疗缓慢性心律失常的治疗方法,观察组患者进行常规处理的过程中再加以参松养心胶囊进行治疗。两组总疗程均为6周,在治疗结束后观察两组患者的总有效率、治疗前后患者24 h平均心律变化的情况以及两组患者症状改善的情况。结果两种治疗方法对治疗缓慢性心律失常患者都是有效的,但从总有效率上来看,观察组患者的总有效率明显高于对照组。结论将参松养心胶囊运用到临床中治疗缓慢性心律失常中是十分有效的,不仅副作用小还能让患者的症状早日恢复,值得在临床中推广治疗。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效观察

目的通过临床研究,探讨中药参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效。方法选取2014年12月~2015年12月收治的慢性心律失常患者50例为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各25例。对照组患者给予西医治疗,实验组患者在西医治疗的基础上,再给予参松养心胶囊治疗,观察其疗效。结果实验组显效14例,有效9例,无效2例,总有效率为46%;对照组显效11例,有效10例,无效4例,总有效率为42%。实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心律失常,疗效显著,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

将96例室性早搏患者随机分为观察组和对照组,对照组采用门冬氨酸钾镁片和病因治疗;观察组在此基础上加用参松养心胶囊。比较治疗4周后两组24h动态心电图、室性早搏次数及临床症状变化。结果观察组室性早搏次数、24h动态心电图及临床症状改善率均高于对照组（P均〈0．05）。提示参松养心胶囊治疗室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊治疗心律失常65例疗效分析

目的研究参松养心胶囊治疗心律失常的临床可行性和治疗效果。方法入选在我院治疗的心律失常病人130例,其中男88例,女52例,采用随机平行对照设计,平均分成联合组与对照组,每组65例。对照组给予常规抗心律失常药物治疗(硝酸酯类、抗血小板制剂、β-受体阻滞剂、ACE类降压药),联合组在对照组治疗的基础上给予参松养心胶囊4粒/次口服,3次/日。观察治疗效果和不良反应。结果治疗后联合组总有效率93.8%;对照组总有效率83.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组心率均有所下降,但是联合组下降幅度高于对照组(P0.05),两组治疗前后P-R间期和Q-T间期比较无统计学意义(P0.05),与治疗前改善不明显。治疗前两组疾病严重程度例数比较无明显差异(P0.05),治疗后联合组重度病人明显减少,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在治疗过程以及随访中联合组发生心肌梗死1例,不稳定型心绞痛2例,恶性心律失常1例,呼吸心跳骤停1例,发生率为7.7%;对照组发生心肌梗死3例,不稳定型心绞痛3例,恶性心律失常3例,呼吸心跳骤停2例,发生率为16.9%,两组比较具有统计学意义(P0.05)。对照组出现胃肠道反应2例,干咳1例,头晕黑蒙2例,联合治疗组1例血清ALT可逆性增高,胃部灼烧2例,腹胀、恶心1例,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗前后两组电解质、血常规、血生化、肝肾功能等检查与治疗前比较无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合西药治疗心律失常具有临床不良反应少,病人满意度高等特点,同时可以减少远期不良心脑血管事件发生率。     

参松养心胶囊治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法将76例心律失常患者随机分成参松养心胶囊治疗组(治疗组)和普罗帕酮(心律平)治疗组(对照组),比较两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生情况。结果心电图疗效总有效率,治疗组为80.0%,对照组为58.3%,治疗组优于对照组(χ2=4.215,P<0.05);临床症状疗效总有效率,治疗组为87.5%,对照组为66.7%,治疗组优于对照组(χ2=4.736,P<0.05),治疗组未见明显不良反应。结论参松养心胶囊具有良好的抗心律失常作用,能显著改善患者心慌、失眠、气短乏力等临床症状,且副反应小,按Lown Wolf分级心电图检查可降级。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常有效性及安全性的Meta分析

目的系统评价胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常的有效性及安全性。方法通过计算机检索中国医院知识总库(CHKD)期刊全文数据库、CHKD博士和硕士学位论文全文数据库及万方数据库、维普数据库、PubMed数据库公开发表的,以常规治疗加胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常,且以胺碘酮作为对照组的临床随机对照研究文献。将纳入文献进行质量评价及相关数据提取,并采用Review Mananer 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入15篇文献,1 320例病人,其中治疗组662例,对照组658例。Meta分析结果显示:在常规治疗基础上,采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗临床有效率高于单用胺碘酮治疗[OR=3.22,95%CI(2.37,4.38),P0.000 01],N末端B型利钠肽原[MD=-373.76,95%CI(-617.47,-130.06),P=0.003]及QT离散度[MD=-8.72,95%CI(-10.29,-7.15),P0.000 01]低于单用胺碘酮治疗,差异有统计学意义;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义[OR=0.73,95%CI(0.45,1.19),P=0.20]。结论当前证据表明,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效优于单用胺碘酮,两组不良反应事件发生率相当。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊应用于冠心病心律失常治疗的效果及对患者心律变化的影响。方法选取2016年1月～2017年12月期间在我院接受治疗的80例冠心病心律失常患者,根据患者治疗的先后顺序将其随机分为实验组和对照组,每组各40例。两组患者均接受常规治疗,在此基础上对照组患者口服美托洛尔缓释片进行治疗,实验组患者在对照组的基础上予以参松养心胶囊口服治疗。记录并比较两组患者治疗前后心律失常指标(包括室性期前收缩、房性期前收缩及房室交界性期前收缩)变化情况、治疗有效率以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者治疗有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%;与治疗前相比,两组患者治疗后各心律失常发生次数均有所下降,且实验组各项指标变化情况更为显著,差异对比均有显著性(P0.05)。用药治疗期间实验组患者不良反应发生率(5.00%)与对照组(7.50%)相近,无统计学差异(P0.05)。结论采用参松养心胶囊辅助治疗冠心病心律失常的效果显著,在保证用药安全性的同时能够更好地控制患者心律。     

参松养心胶囊治疗冠心病心力衰竭的疗效观察

参松养心胶囊治疗心律失常疗效明确,在临床应用过程中发现它对冠心病心力衰竭的作用,并进行了临床观察,取得满意疗效,现总结如下。     

参松养心胶囊治疗心绞痛伴窦性心动过速的疗效分析

目的研究心绞痛伴窦性心动过速应用参松养心胶囊治疗的疗效。方法选取2012年7月~2015年6月我院收治的心绞痛伴窦性心动过速患者106例作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,各53例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予参松养心胶囊治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,治疗组心绞痛发作改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为98.11%,明显高于对照组的83.02%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生与心率变化情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用参松养心胶囊治疗心绞痛伴窦性心动过速,有利于患者临床症状的改善,具有较高的临床应用价值。     

参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏疗效及安全性的系统评价

目的 系统评价参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏的有效性及安全性。方法 计算机检索2005年至2015年Cochrane图书馆临床对照试验数据库、Pubmed、万方、中国学术期刊全文数据库、维普数据库(VIP)等,收集参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏的临床随机对照试验(RCT),由2名评价者按纳入、排除标准独立选择、提取资料,并交叉核对、评估质量方法学,使用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果 共纳入5项研究的434例患者。Meta分析结果显示：联合应用参松养心胶囊与通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏的疗效优于对照组(OR=2.91;95%CI：1.73~4.91;P＜0.05),心电图有效率治疗组优于对照组(OR=7.78;95%CI：4.22~14.35;P＜0.05);安全性方面：治疗组的不良反应率明显低于对照组(OR=0.21;95%CI：0.09~0.51;P＜0.05),差异有统计学意义。结论 参松养心胶囊合用通心络胶囊在治疗冠心病合并室性早搏方面具有较好的临床疗效,且不良反应发生率较低。受纳入文献质量和数量的限制,其治疗冠心病合并室性早搏疗效及安全性的评价期待更多更高质量的随机对照双盲试验,以做进一步评价。     

参松养心胶囊治疗室性早搏60例疗效观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,不同室性早搏发生的病理基础不同[1],早搏的表现形式亦不同,对患者产生的影响也不同,可引起心悸、胸闷、失眠、焦虑等临床症状,并有触发恶性室性心律失常的危险.目前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常的不良作用[1].     

参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭病人室性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）病人室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法将CHF合并VA的81例病人随机分为A组和B组,两组均予以基础抗心力衰竭治疗,A组给予参松养心胶囊口服;B组给予盐酸胺碘酮片口服。观察比较用药4周后两组的临床疗效和不良反应。结果A组对VA的总有效率为80.95%,B组为82.35%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应A组明显低于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且未发现不能耐受的不良反应。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小。     

稳心颗粒治疗心脏神经官能症疗效及安全性分析

目的观察稳心颗粒治疗心脏神经官能症及合并各种良性心律失常的临床疗效及评价其安全性。方法自2008年1月—2011年8月心内科收治的明确诊断为心脏神经官能症110例患者。停用患者服用的其他抗心律失常药物及其他镇静安神药物至少5个半衰期,给予稳心颗粒治疗,每次一包,每日3次,温开水冲服,4周～8周为1个疗程。结果治疗4周后,110例患者中94例(85%)心悸症状显著减少或消失,85例失眠,焦虑明显改善(77%)。13例患者合用艾司唑仑症状明显改善。3例症状较重患者改为黛力新口服后症状改善。总有效率为88%。55例房性早搏患者服药两周后49例房性早搏明显减少,有效率90%,20例合并短阵房速患者17例房速消失,有效率85%。33例室性早搏患者28例室性早搏次数明显减少,有效率84%。稳心颗粒对非器质性心脏病合并心律失常疗效明显。结论稳心颗粒治疗心脏神经官能症及合并各种良性心律失常的临床疗效显著,且药物安全,无明显不良反应。