不同材料修复牙体楔状缺损的疗效比较

目的对比分析Z350型纳米光固化复合树脂与玻璃离子水门汀两种不同材料修复楔状缺损的疗效差异。方法将172例共459颗患牙随机分为两组,A组（230颗患牙）采用Z350型纳米光固化复合树脂进行修复,B组（229颗患牙）采用玻璃离子水门汀修复。修复后随访观察两组临床疗效及不良反应。结果修复后分别于6个月、12个月和18个月进行随访,A组成功率分别为100%、98.26%和94.78%,B组分别为99.13%、92.14%和83.41%。修复12个月、18个月时,A组成功率均高于B组（P均〈0.05）。A组、B组继发龋、牙冠颜色变化、牙髓病变、缺损及边缘不密合发生率均低于B组,但两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组修复材料脱落的发生率低于B组（P〈0.05）。结论两种材料修复楔状缺损均可获得较好的临床效果,但Z350型纳米光固化复合树脂的远期成功率高于玻璃离子水门汀。     

3种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子充填材料,修复楔状缺损的疗效.方法 将101例357颗患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子BEAUTIFIL充填,修复2年后随访评价其疗效.结果 松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率为90.83%,复合树脂组2年的成功率为81.03%,玻璃离子水门汀组2年的成功率为76.86%.松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率高于另两组(P＜0.01).结论 松风氟化玻璃离子具有良好的机械及生物性能,黏结力强,是修复楔状缺损的理想材料.     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂及光固化流动树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择60例(186颗)楔缺患者,随机分为A、B、C三组,分别用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和光固化流动树脂进行修复,于修复后1年进行对比观察。比较3组间修复体的质量和具体失败原因。结果 1年疗效,玻璃离子水门汀修复组的成功率为87.10%,光固化复合树脂修复组的成功率为82.26%,光固化流动树脂修复组的成功率为95.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论修复1年后,光固化流动树脂修复楔状缺损临床疗效明显优于优于玻璃离子水门汀和光同化复合树脂。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复牙齿楔状缺损的效果.方法选择82例412颗患牙,随机分为3组,分别使用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复缺损,修复1年后随访,观察疗效.结果玻璃离子水门汀组修复成功率为81.88%,光固化复合树脂组为88.32%,Dyract复合体组为95.62%.Dyract复合体组修复成功率显著高于玻璃离子水门汀组和光固化树脂组(均P＜0.05).结论 Dyract复合体是修复楔状缺损的较好材料.     

两种充填材料修复牙楔状缺损效果比较

采用玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂分别修复牙楔状缺损各４０ 例。结果表明，两组疗效无显著差异，仅修复牙处理颜色稍有不同，而玻璃离子粘固剂的价格较便宜，修复操作也较方便     

三种不同方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是一种较常见的牙体非龋性疾病 ,患病率约为5 3% ,无症状的浅缺损不必治疗 ,较深的缺损需做充填治疗。本文采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和夹层技术分别修复楔状缺损 ,并对其临床疗效进行比较分析 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 12 0例 4 98个楔状缺损牙 ,男 87例 ,女33例。年龄 2 4～ 75岁。选择的患牙均为深形楔状缺损 ,深达牙本质 ,未穿髓 ,无龋坏 ,无充填体 ,无牙周病 ,牙髓活力正常。按就诊顺序随机分为 3组 :玻璃离子组 4 0例 16 2个 ,光固化组4 0例 16 5个 ,夹层技术组 4 0例 171个。材料 :玻璃离子组…     

三种材料充填牙体浅型楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、流动树脂修复牙体浅型楔状缺损的疗效。方法 将128例352颗浅型楔状缺损的患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、流动树脂充填,1.5年后随访评价其疗效。结果 玻璃离子的成功率为80.87%,复合树脂组的成功率为83.33%,流动树脂修复浅型楔状缺损的成功率为94.17%,高于另外两组（P〈0.01）。流动树脂修复牙体浅型楔状缺损的成功率高于玻璃离子组和复合树脂组。结论 流动树脂是修复牙体浅型楔状缺损的理想材料。     

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比较

目的比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比较。方法72例218颗患牙分两组各占一半,一组进行玻璃离子水门汀修复,另外一组进行光固化复合树脂修复。结果两组成功率在表面磨损以及对牙髓活力改变上,存在显著差异。结论两种材料均有很高的修复成功率,但在临床应用仍需注意适当的病例选择。     

光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床观察

牙齿楔状缺损是一种非龋性牙体硬组织疾病。因其缺损的部位及形态特殊，充填时不易固位。临床上常出现充填物脱落，增加了复诊的次数。光固化复合树脂修复牙楔状缺损近年来临床开展比较普遍，本文采用一种新方法修复，现报告如下：１材料和方法１．１材料：门诊统计５８例...     

不同方法修复115例楔状缺损牙临床疗效分析

楔状缺损是牙齿唇颊面牙颈部釉质由于慢性磨耗所致的形状如楔子的缺损,缺损位于牙齿唇颊面颈部,常波及多个牙齿,缺损表面光滑,边缘整齐、锐利,呈明显的楔状,因缺损的部位及形态特殊,给治疗带来一定的难度,为探讨不同材料和操作方法对楔状缺损的治疗效果,分别选用银汞合金、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀、玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复进行比较,现报告如下.     

三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比

目的 比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效.方法 56例187颗楔状缺损的患牙,分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损,随访观察1年.结果 三组修复的成功率分别为75.00%、81.25%、94.37%.富士玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义(P>0.05);而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者,同时具有前两者的优点.结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法.     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的：比较三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法：本院收治牙齿楔状缺损患者90例203颗楔状缺损患牙,随机分为三组：A组患者采用光固化复合树脂填充,B组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充,c组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。结果：C组成功率为95．6％,与A组82．4％相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;与B组的89．6％相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）c结论：联合使用玻璃离子和复合树脂充填修复楔状缺损临床效果确切,安全有效,值得临床上进一步推广应用。     

FX玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床疗效观察

目的比较FX玻璃离子水门汀(简称FX)和3M光固化复合树脂(简称3M)两种材料修复楔状缺损的临床疗效。方法随机将360颗需做楔状缺损修复的患牙分成两组,分别用FX和3M充填,一年后复查。结果FX和3M成功率分别为90.4%和86.3%,(P>0.05),统计学上差异无显著性。结论FX和3M修复楔状缺损疗效均较满意。应根据临床需要及材料特点,合理选择充填材料。     

Dyract复合体修复楔状缺损患牙的疗效观察

目的 探讨Dyract复合体修复牙体楔状缺损的临床疗效.方法 选取Dyract复合体修复牙体楔状缺损患者为观察组(100例),应用光固化复合树脂的患者为对照组(100例),对比两种不同材料修复牙体楔状缺损的成功率.结果 复诊两组患者2年、4年的成功率,差异有明显统计学差异,且观察组发生牙髓炎、根尖周炎、密合差、充填物脱落的比率明显低于对照组(P<0.05).结论 Dyract复合体修复牙体楔状缺损疗效好,并发症少,成功率高,值得临床推广应用.     

光固化复合树脂修复楔状缺损的临床观察

光固化复合树脂材料在牙科修复和治疗中 ,以色泽好、强度大、易操作等优点广泛应用于临床 ,本文采用光固化树脂以及在牙冠上做固位修复楔状缺损 ,经过 1a～ 3a的随访观察取得了满意的效果。1　材料与方法1.1　临床资料 :本组共收治 132例患者共 5 6 8颗楔状缺损的患牙 ,其中男性 112例 ,女性 2 0例 ,年龄在 40岁～ 75岁之间。楔状缺损均未穿髓 ,牙位用上下颌尖牙至第一磨牙 ,以双尖牙居多 ,132例患者的患牙数均为 2颗～ 4颗。1.2　材料 :古莎、光固化复合树脂。1.3　方法 :楔状缺损较深 ,范围大者 ,常规拍牙片以确定和髓腔的关系 ,在缺损的…