聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂400例临床分析

目的探讨聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收治宫颈糜烂400例,分为超声治疗组200例,利普刀组200例,观察其临床症状、体征及疗效。结果超声治疗宫颈炎的疗效与利普刀组,差异无显著性(P≈0.05);治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于利普刀组(P<0.01)。结论超声治疗轻、中度宫颈糜烂疗效确切,并发症少;利普刀治疗轻、中、重度宫颈糜烂,尤其是重度宫颈糜烂及宫颈CIN(宫颈上皮内瘤变)疗效确切,并能提供病理活组织检查。二者联合是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

海扶刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的：探讨海扶刀（聚焦超声）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：回顾性分析笔者所在医院采用聚焦超声治疗仪治疗的30例不同程度宫颈糜烂患者的临床资料,并与采用微波治疗的30例患者进行对比观察,评价其治疗效果。结果：采用微波治疗的对照组总有效率为86.7%,明显低于采用聚焦超声治疗组的96.7%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：聚焦超声是一种治疗宫颈糜烂较为有效的方法,临床疗效优于微波治疗,尤其在中、重度患者的治疗中具有更佳明显的优势。     

激光、微波与自凝刀治疗重度宫颈糜烂的临床比较

目的探讨不同方法治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将重度宫颈糜烂患者随机分为3组,采用3种治疗方法,A组激光治疗组,B组微波治疗组,C组自凝刀射频治疗组。结果自凝刀射频治疗组治愈率明显高于激光治疗和微波治疗组。结论自凝刀射频治疗重度宫颈糜烂安全、简单、有效,是一种较为理想的治疗方法。     

聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂400例临床分析

目的探讨聚焦超声,利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收治宫颈糜烂400例,分为超声治疗组200例,利瞢刀组200例,观察其临床症状,体征及疗效。结果超声治疗宫颈炎的疗效与利普刀组,差异无显著性（P≈0．05）,治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于利普刀组P〈0．01）。结论超声治疗轻,中度宫颈糜烂疗效确切,并发症少;利瞢刀治疗轻、中、重度宫颈糜烂,尤其是重度宫颈糜烂及宫颈CIN（宫颈上皮内瘤变）疗效确切,并能提供病理活组织检查。二者联合是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

42例重度宫颈糜烂患者采用利普刀治疗的临床研究

目的 分析重度宫颈糜烂患者行利普刀治疗的及效果.方法 选取我院2014年6月～2016年3月期间收治的84例重度宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机数字分组法将84例患者均分为治疗组与对照组2组,对照组42例患者均采用微波治疗方案,治疗组42例患者均给予利普刀治疗方案,对比2组患者临床疗效差异.结果 经不同方案治疗后,治疗组42倒患者治疗总有效率显著高于对照组,组间差异对比,P＜ 0.05,存在统计学意义.结论 利普刀治疗重度宫颈糜烂患者,具有着确切的临床疗效,可显著强化患者预后生活质量,值得临床应用推广.     

利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较

目的 观察运用利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂的临床疗效,探讨治疗宫颈糜烂的可靠方法.方法 选取该院325例宫颈糜烂患者,,随机分为利普刀组、微波组及冷冻组,每组分别109例、108例、108例.评定3个月后患者治疗效果.结果 利普刀组总有效率(98.17％)明显高于微波组(87.96％)及冷冻组(71.48％),差异均有统计学意义(P＜0.05);微波组(87.96％)与冷冻组(71.48％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利普刀治疗的总有效率(98.17％)明显高于微波(87.96％)及冷冻治疗(71.48％),差异具有统计学意义(P＜0.05),而微波与冷冻治疗疗效相比较,差异无统计学意义(P＞0.05),利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切,效果显著,值得临床推广.     

微波、妇科射频治疗仪、妇科专用高频电刀治疗宫颈疾病效果观察

目的：分析微波、妇科射频治疗仪、妇科专用高频电刀治疗宫颈疾病效果。方法：选择105例宫颈疾病患者作为研究对象,分3组,微波组(35例)使用微波治疗,射频治疗仪组(34例)使用妇科射频治疗仪治疗,高频电刀治疗组(36例)采用妇科专用高频电刀进行治疗,比较治疗效果及1年内复发情况。结果：治疗总有效率比较,高频电刀组高于其他两组(P<0.05),微波组与妇科射频治疗仪组差异较小(P>0.05);总复发率比较,高频电刀组低于其他两组(P<0.05),妇科射频治疗仪组复发率低于微波组(P<0.05)。高频电刀组宫颈管狭窄率低于微波组及妇科射频治疗仪组(P<0.05),妇科射频治疗仪组宫颈管狭窄率低于微波组(P<0.05)。结论：相较于微波、妇科射频治疗仪,妇科专用高频电刀治疗宫颈疾病效果更显著,且复发率低。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂疗效中的临床体会

目的分析微波治疗、LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法选择2016年1月-2017年1月高唐县人民医院收治的宫颈糜烂患者92例,采用随机表法分为对照组和观察组各46例,对照组采用微波治疗,观察组采用LEEP刀治疗,观察比较两组患者治疗效果以及术中出血量、手术时间、排液时间相关指标。结果观察组总有效率为95.65%(44/46),高于对照组的78.26%(36/46),差异有统计学意义(P0.05)。手术相关指标比较,观察组患者术中出血量、手术时间、排液时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫颈糜烂患者临床治疗中,采用LEEP刀治疗方法相比微波治疗效果更加明显。     

LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择在本院检查确诊为重度宫颈糜烂患者130例,随机分为LEEP治疗组（65例）和微波治疗组（65例）,比较两组的手术时间、术中出血量、两组总有效率以及对宫颈糜烂类型与疗效的关系。结果两组手术时间差异无统计学意义;LEEP治疗组较微波治疗组术中出血量少;LEEP治疗组总有效率为98．46％,微波治疗组为87．69％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;LEEP治疗组对颗粒型、乳头型宫颈糜烂的治疗疗效优于微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单快速、安全有效,且对颗粒型或乳头型重度富颈糜烂的治愈率较微波治疗高,是目前治疗重度宫颈糜烂的一种理想和值得推广的方法。     

射频自凝刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨射频自凝刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：选择使用射频自凝刀治疗58例为观察组，CO2激光治疗52例为对照组，将两组治疗结果进行比较。结果：射频自凝刀治疗组用时短，单次治愈率明显高于对照组。结论：射频自凝刀治疗重度宫颈糜烂简单、安全、经济、效果好，与微波治疗相比有一定的优势，值得临床推广应用。     

重组人干扰素浕-2a栓与微波治疗宫颈糜烂病理分析

目的:比较不同方法治疗宫颈糜烂的病理结果。方法:将200例宫颈糜烂患者分为两组,其中100例应用重组人干扰素浕-2a栓(以下简称干扰素)治疗,100例应用微波治疗,观察其病理改变。结果:重度宫颈糜烂治疗效果微波组明显高于干扰素组,差异有显著性(P<0.01);轻度宫颈糜烂两种方法治疗效果、病理情况无明显差异。结论:根据具体情况选用不同的治疗方案治疗宫颈糜烂。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂80例临床观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法156例重度宫颈糜烂患者,随机分为两组。治疗组80倒采用高频电波刀治疗;对照组76例采用激光治疗。比较两组的治疗效果及并发症。结果治疗组与对照组痊愈率分别为92.50%和61.84%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组平均手术时间、出血量及术后宫颈修复时间明显少于激光组,两组相比较均有显著性差异(P<0.01)。结论高频电波刀治疗重度宫颈糜烂操作简单、安全、疗效高。     

高频电刀治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的探讨高频电刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法对笔者所在医院近两年来120例宫颈糜烂患者行高频电刀治疗,观察疗效。结果全组治愈81例,好转37例,2例重度宫颈糜烂伴宫颈管炎者无效,总有效率98．3％,疗效良好。结论高频电刀治疗宫颈糜烂与传统的药物及物理疗法相比,效果满意,具有独特的优越性,值得推广。     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法 将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组（40例）和单纯微波组（42例），观察临床治疗效果。结果 阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组。阿希米加微波组治愈率80％，单纯微波组治愈率为11．9％。结论 阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

微波、京万红治疗宫颈糜烂200例临床观察

宫颈糜烂是妇女常见病、多发病，目前宫颈糜烂治疗方法较多，高频电刀、射频、激光、干挠素等。我院采用微波、京万红治疗效果满意。本院从2000年1月～2006年12月治疗200例宫颈糜烂。长期观察疗效满意，现将临床治疗结果报告如下。[第一段]     

宫颈leep刀和药物爱宝疗在宫颈糜烂中治疗分析

目的探讨leep刀和药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的优缺点,以利于临床治疗中的选择。方法通过leep刀爱宝疗治疗宫禁糜烂各120例。对其治疗效果进行比较。结果轻中度糜烂中,两组治愈率比较无显著差异(P>0.05)。重度宫颈糜烂或合并有宫颈息肉或宫颈肥大患者leep刀组优于爱宝疗组,有显著性差异(P<0.05)。结论对于重度宫颈糜烂合并有息肉或宫颈肥大的患者,考虑选用leep刀治疗;而对于轻中度单纯宫颈糜烂患者,考虑到治疗费用,可先选用爱宝疗药物保守治疗。     

微波、京万红治疗宫颈糜烂200例临床观察

<正>宫颈糜烂是妇女常见病、多发病,目前宫颈糜烂治疗方法较多,高频电刀、射频、激光、干挠素等。我院采用微波、京万红治疗效果满意。本院从2000年1月～2006年12月治疗200例宫颈糜烂。长期观察疗效满意,现将临床治疗结果报告如下。     

微波联合西瓜霜喷剂治疗和护理宫颈糜烂70例分析

目的观察西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将140例轻、中、重度宫顼糜烂患者随机分成两组,研究组70例,用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂;对照组70例,单用微波治疗。结果治疗组治愈率为97.14%,对照组治愈率为84.29%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,两组轻度的治愈效果之间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但中、重度患者之间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的疗效优于单纯微波治疗,对中、重度宫颈糜烂的效果尤佳。     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂临床试验疗效观察

目的 观察纳米银(商品名:阿希米)联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将入选98例患者分为3组,分别采用微波与纳米银联合治疗为A组(33例)、单纯微波治疗为B组(32例)、纳米银治疗为C组(33例),比较3组的疗效.结果 单纯微波治疗组总有效率56.25％,纳米银治疗组总有效率治愈率60.60％,微波与纳米银联合治疗组总有效率为84.85％,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 微波与纳米银联合治疗宫颈糜烂临床疗效优于单用微波或纳米银,是治疗中、重度宫颈糜烂较理想的方法.