脂浊标本对ELISA法检测乙型肝炎表面抗原结果的影响

目的:探讨脂浊标本对采用ELISA法检测乙型肝炎表面抗原弱阳性的影响。方法:对我院采集116份脂浊标本和86份正常血清标本进行乙型肝炎表面抗原检测,对脂浊标本重新采集复检,比较初检复检结果,分析其对采用ELISA法检测乙型肝炎表面抗原弱阳性的影响。结果:116份脂浊标本初检吸光度A值为(0.171±0.064),弱阳性数116,复检吸光度A值为(0.160±0.059),弱阳性数为96;86份正常血清标本初检复检结果变化不明显。结论:脂浊血清标本对采用ELISA方法对乙型肝炎表面抗原进行检测结果影响明显,可引起吸光度A值升高,导致检测结果呈假阳性。     

HBsAg、HCV、HIV单试剂有反应性献血者的归队分析及探讨

目的:探讨宝鸡地区单试剂有反应性的无偿献血者24周后检测结果分析及再次献血的可行性,最大限度减少献血者流失。方法:乙型肝炎表面抗原的免疫球蛋白G抗体(HBsAg)、丙型肝炎病毒(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒(抗-HIV)单试剂反应性献血者24周后留取2份标本分别进行酶免、核酸检测。结果:232份单试剂阳性献血者标本复检后ELISA检结构显示阳性74例(31.9%),阴性158例(68.1%);复检后NAT检测结果显示阳性2例(0.9%),阴性230例(99.1%);2份HBV核酸阳性标本复检前后病毒载量和乙肝两对半结果显示1例出现HBV窗口期,1例出现HBV感染感染;74份复检ELISA阳性NAT阴性样本ELISA测定值(S/OD)统计初检结果显示0.8≤S/OD≤1.5(%)者56例(75.7%),S/OD1.5(%)者18例(24.3%);复检结果显示0.8≤S/OD≤1.5(%)63例(85.1%),S/OD1.5(%)者11例(14.9%)。结论:单试剂有反应性献血者24周后再次检测后合格率为68.1%,能最大限度减少献血者流失。     

不同检验方法在丙型肝炎诊断中的价值

目的:探讨在丙型肝炎诊断中应用不同检验方法的临床价值。方法:选取台山市中医院术前例行检查的血液标本6000份,分别通过酶联免疫吸附试验法(ELISA)和金标法两种检验方法进行检验,比较分析两组检验结果。结果:6000份血液标本中,72份为阳性。经ELISA检验,结果显示血液标本中60份为阳性,阳性率为1.00%;经金标法检验,结果显示血液标本中55份为阳性,阳性率为0.92%,ELISA检验阳性率高于金标法,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在丙型肝炎诊断中,ELISA检验阳性率比金标法高,具有较强的特异度和灵敏度,可以有效避免假阴性和假阳性的出现,临床价值更为显著。     

金标法抗-HCV假阴性与假阳性的检测结果研究

目的探讨造成金标法快速检测抗-HCV假阴性与假阳性的原因。方法采用酶联免疫法（EusA）和金标法做比较及稀释试验。结果对我院门诊患者12000例进行检测,ELISA法检测阳性为340例,阳性率为2.8％;金标法检测阳性为350例,其阳性率为2．9％;金标法进行检测的假阴性率为5．3％,假阳性率为0．2％。结论金标法是一种操作简便、快速、观察直观、省时的检测抗-HCV的方法。临床虽然存在一定的假阴性与假阴性率,可能因环境因素和人为因素,以及试剂自身原因造成,但金标法仍可作为筛查丙型肝炎病毒抗体比较适合的方法推广应用,对于早期发现、控制和预防丙型肝炎,具有重要的临床价值和意义。     

核酸检测与酶联免疫吸附试验对献血者血液筛查的诊断价值

目的:探讨核酸检测(NAT)与酶联免疫吸附试验(ELISA)应用于献血者血液筛查的诊断价值。方法:选取2016年9月至2018年8月期间惠州市中心血站采集到的65806份无偿献血者的血液标本作为主要观察对象。开展NAT与ELISA检测,比较分析检测数据。结果:ELISA检测阳性513份,阳性率0.78 %;ELISA检测结果阴性标本,核酸检测阳性59例,阳性率0.09 %。ELISA双试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为66.10 %,单试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为2.28 %,灰区阳性标本与NAT检测结果符合率为0。ELISA检测阴性标本NAT检测阳性数为59例,全为乙型肝炎病毒(HBV)DNA阳性,经电化学发光检测乙肝两对半结果为52例是隐匿性乙型肝炎感染,7例检测结果为阴性。结论:NAT检测同ELISA检测相比,假阳性率略低,ELISA检测漏检多为隐匿性乙型肝炎感染。在献血者血液筛查中,NAT检测优于ELISA检测。     

献血员乙型肝炎表面抗原检测结果弱反应性的处理与分析

目的:通过对献血员乙型肝炎表面抗原(HBsAg)检测结果弱反应性的处理和分析,探讨输血安全。方法:用两种ELISA试剂对15 486名献血员HBsAg进行定性检测,对结果均为弱反应性的标本,进行HBV DNA定量、化学发光法HBsAg定量和乙肝五项系列检测。结果:在15 486名献血员中,弱反应性样本有172例,对所有弱反应性的标本进行相关检测后,HBV DNA结果为阳性的有26例、化学发光法HBsAg阳性为89例、乙肝五项系列结果有六种模式出现。结论:对于献血员HBsAg弱阳性的标本,必须进行严格复检,并进行HBV DNA定量和乙肝系列或其他方法进行确认,确保供血安全。     

如何避免ELISA法测HBSAg弱阳性漏检

本方法对乙肝表面抗原检测结果处于灰带区(高值阴性),酶标仪判读吸光度CD值0.095-0.11之间20例结果进行分析。其中50%为乙肝表面抗原阳性及弱阳性。15%三个月后复检转为阳性。35%为乙肝表面抗原阴性。因此,认为ELISA方法应严格操作,防止阳性漏检。     

胶体金试纸法测定结果估算化学发光免疫法血清HCG的初偿

目的：观察胶体金试纸法和化学发光免疫法检测全分子人绒毛膜促性腺激素（HeG）的异同。方法：采用胶体金试纸法和化学发光免疫法检测167例血清标本中全分子HCG。结果：167例血清标本用胶体金试纸法检测阴性54例f其中假阴性例1例）,弱阳性24例,阳性37例,强阳性52例。化学发光免疫法检测〈5IU／L者44例、〉15～1830271IU／L者123例。两种方法经配对X检验差异具有显著性（x=8．1,P〈0．005）。结论：胶体金试纸法较化学发光免疫法简便快速,但有假阴性。化学发光免疫法灵敏度、精密度较胶体金试纸法高,但线性范围稍窄。胶体金试纸法测定结果结合临床可用于估计化学发光免疫法血清稀释倍数。     

乙型肝炎表面抗原全血金标检测试剂的评价

目的：探讨乙型肝炎表面抗原（HBsAg)全血金标检测试剂在临床快速诊断中的价值，观察方法的特异性、敏感性、检测时间。方法：用HBsAg全血金标试剂测定400例临床标本，对实验结果进行分析。结果：全血金标法与ELISA法同时检测400例样本，两者阳性符合率、阴性符合率、总符合率分别为97．4％，100％，99．7％。结论：全血金标法检测HBsAg可以满足临床快速诊断的需要。     

孕期传染病检测及分析

目的:对孕妇进行乙肝、丙肝、艾滋和梅毒四项传染病的检测,了解本地区乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病在孕妇中的发病率。方法:用快速金标法对围产期保健科建卡的孕妇进行血清乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝病毒抗体(HCVAb)、艾滋病抗体(HIVAb1+2型)和梅毒抗体(TPAb)检测,并对金标法阳性及弱阳性标本使用ELISA方法复检进行确证。结果:3280例孕产妇HBsAg阳性183例,感染率为5.58%;丙肝阳性16例,感染率为0.49%;梅毒阳性30例,感染率为0.91%;艾滋病阳性1例,感染率为0.03%。结论:乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒在孕妇中均有一定的患病率,积极对孕妇进行传染病检测和相关传染病知识的宣教,发现异常应当立即采取措施将母婴垂直传播切断,使新生儿的感染率尽可能地降低,进而减少医患纠纷和节约有限的卫生资源,对提高全民人口素质和优生优育也有积极意义。     

不同方法初筛检测HIV抗体的结果比较

目的研究使用不同检测方法对HIV抗体进行初筛检测,结果有无显著性差异。方法通过使用酶联免疫法和化学发光法对2794份相同的艾滋病高危人群人员的血清样品进行HIV抗体初筛检测,对两种检测方法的检测结果进行比较。结果酶联免疫法检测结果为阳性47份,阴性2747份,阳性率为1.682%,化学发光法检测结果为阳性55份,阴性2739份,阳性率为1.968%,酶联免疫法检测结果阳性而化学发光法检测结果阴性的样品有11份,酶联免疫法检测结果阴性而化学发光法检测结果阳性的样品有19份,经配对χ2检验,酶联免疫法和化学发光法初筛检测HIV抗体的阳性率无显著性差异。酶联免疫法和化学发光法两种检测方法初筛检测结果共同阳性有36份,共同阴性有2728份,总符合率为98.93%。结论提示初筛检测HIV抗体时,酶联免疫法和化学发光法可互相参考,也可互相替代。     

Sysmex XE-2100全自动血液分析仪复检规则的建立及评价

目的:通过参考国际血液学复检专家组推荐的血细胞复检规则,结合实验数据,制定出适合本实验室的Sysmex XE-2100全自动血液分析仪复检规则。方法:采用Sysmex XE-2100全自动血液分析仪检测1841份标本,同时每份标本制备2张血涂片进行手工白细胞分类,观察红细胞、白细胞及血小板形态。按照制定的分类复检初步规则和涂片镜检标准进行评估,计算真阳性、假阳性、真阴性、假阴性及涂片复检率,结合本院实验室的实际情况,对初步复检规则进行部分修改,制定出适合本实验室的Sysmex XE-2100全自动血液分析仪复检规则。结果:通过分类复检初步规则和涂片镜检标准进行评估,真阳性率为28.9%(533/1841)、假阳性率为11.9%(220/1841)、真阴性率为57.0%(1051/1841)、假阴性率为2.0%(37/1841);涂片复检率为40.9%(753/1841)。由于涂片复检率大大超过拟订的复检率,对初步复检规则的部分条款进行了修改,形成了本实验室的Sysmex XE-2100全自动血液分析仪复检规则。应用新规则和涂片镜检阳性标准重新进行评估,真阳性率为14.8%(272/1841)、假阳性率为9.4%(173/1841)、真阴性率为72.6%(1337/1841)、假阴性率为3.2%(59/1841);涂片复检率为24.1%(445/1841)。验证实验结果表明有病理意义的白血病细胞无漏检。结论:通过制定适合该实验室的Sysmex XE-2100全自动血液分析仪复检规则,提高了工作效率,保证了检验结果的质量,可以有效地避免出现病理标本的漏检及错误检验报告,值得推广应用。     

血液复检中17例HBsAg灰区标本的进一步检测分析

目前国内对献血员血液HBsAg的检测多采用ELISA双抗体夹心一步法 ,由于ELISA灵敏度不够高 ,国产试剂HB sAg最低检出量达 0 .5 μg/L ,而 0 .1μg/LHBsAg即有传染性[1] ,另一方面一步法存在钩状效应 (HOOK) ,当HBsAg浓度过高时 ,可使标本显色降低或不显色。这些标本的检测结果可能为阴性或处在灰区 ,但却具有传染性[1-2 ] 。为此笔者收集 17例HBsAg灰区标本进一步检测分析 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　标本来源　无偿献血员血液HBsAg经金标法筛选、初检ELISA法检测为阴性、而复检OD值在 0 .0 75～ 0 .10 4 (灰区 )的标本…     

HBsAg检测中强阳性拖带污染的分析

目的:分析HBsAg检测中强阳性的拖带污染,提高检测结果的准确度.方法:分别用英科新创和北京万泰两种酶联试剂对本站无偿献血标本27560人份进行HBsAg检测,初、复检有一边阳性的用试管标本再检,两边同时阳性的和强阳性底下疑为拖带污染的用采血管标本再检.再检均采用同种试剂双孔平行检测.结果:27560人份标本中初、复检阳性的312例.经过再检后有38例阴性274例阳性.结论:通过采血管标本再检来降低假阳性,提高血液检测的准确度,避免血液资源的浪费.     

酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的分析

目的 对酶联免疫法(ELISA)和金标法检测HIV抗体的检测结果进行分析,比较其尤缺点.方法 对金标法检测HIV抗体阳性的血清用酶联免疫法进行初筛实验,初筛阳性血清用两种不同试剂复查,复查阳性或不确定血清送确诊实验室检测.结果 金标法检测阳性95例,酶联免疫法初筛阳性66例,不确定4例.确认实验室检测后确诊66例,不确定4例.结论 金标法敏感性高,特异性较差,假阳性率较高.酶联免疫法敏感性和特异性均比较理想.综合准确性高于金标法.     

胶体金法与ELISA法测HBsAg结果分析

目的：比较胶体金法和ELISA法检测乙肝表面抗原（HBsAg）的性能，为在今后工作中科学合理地选择检测方法提供依据。方法：用胶体金法和ELISA法对323例体检标本同步进行HBsAg检测，以ELISA法为标准，对检测结果进行分析比较。同时观察两组方法的检测时间。结果：323例标本中，ELISA法与胶体金法检测出HBsAg阳性分别为17例和16例；两法均法阳性16例，均阴性306例，两法符合率为99．7％。胶体金法漏检1例，漏检率为0．3％；胶体金法单个样本的检测时间为30分钟，较ELISA法的1小时快。结论：胶体金法测HBsAg简便快速，但存在一定的漏检率，适合急诊或健康体检筛查，用于临床诊治则以ELISA法为优。     

HBV血清标志物与DNA联合检测对提高输血安全价值

目的：提高输血安全性,评估乙型肝炎血清标志物与核酸联合检测的价值。方法：采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和荧光定量聚合酶链反应（PCR）技术,分别对医院患者和献血员的标本进行乙型肝炎病毒标志物和DNA含量检测。结果：经ELISA法检测,346例医院患者中乙型肝炎病毒标志物阴性62份,其中呈HBV—DNA阳性1例（1．5％）;在300份初筛合格的献血员标本中,6例呈HBV—DNA阳性（2％）,其中78份HBsAg阴性三项抗体分别阳性的标本检出HBVDNA阳性4例（5．1％）,222份ELISA法全阴性的标本检出HBVDNA阳性2例（0．9％）。结论：本地区人群存在HBsAg阴性的HBV感染;乙型肝炎病毒DNA和血清标志物的联合检测,对提高输血安全性有重要意义。     

乳糜血清及溶血血清对乙肝表面抗原检测结果的分析

目的:分析探讨在检测乙肝表面抗原测定中,溶血血清、乳糜血清对检测结果的影响方法:在不同稀释浓度下,对溶血血清、乳糜血清进行乙肝表面抗原ELISA方法检测。结果:乙肝表面抗原阴性溶血血清出现假阳性结果,乳糜血清结果无改变。结论溶血血清对乙肝表面抗原检测结果无明显影响,乳糜血清对结果影响不显著。     

无偿献血员检测抗HIV阳性资料分析

目的 探讨不同厂家抗HIV酶联免疫试剂盒使用效果。方法 采用不同厂家的试剂盒进行检测，初检试剂采用国产双抗夹心酶联免疫试剂，复检试剂采用进口间接法酶联免疫试剂，用于筛选献血员抗HIV阳性者。结果 初检试剂采用双抗原夹心法共检测标本16282例、检出阳性82例，阳性率达5．04／万分率，用进口试剂进行进一步检测阳性1例，后经确认阳性1例(蛋白印迹法)，复检试剂采用间接法共检测标本14458例、检出阳性32例，阳性率达2．21／万分率，用另一家进口试剂检测均为阴性，国产试剂用于献血员初检可以筛选出真阳性，说明国产试剂敏感度尚可，进口试剂敏感度更高。国产与进口试剂都表明假阳性率较高其原因值得探讨。结论 作为献血员筛选试剂，今后业们仍需正确选择质量高的厂家试剂，提高试剂的敏感度和特导性，尽量避免假阳性。     

两种乙型肝炎表面抗原检测方法的结果比较

目的：探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）和胶体金免疫层析（GIA）法检测HBsAg的优缺点。方法：采用GIA法和ELISA法对155份血清标本进行HBsAg平行检测并比较两法的测定结果。结果：ELISA法检测出HBsAg阳性69份,阴性86份。GIA法检测出HBsAg阳性63份,阴性92份;有6份ELISA法阳性结果标本胶体金法没有检出,两法结果总符合率96．1％。若以ELISA法结果作为真值,则G1A法的敏感性为92．0％,特异性为100％,准确率为96．1％。结论：ELISA法具有高度的敏感性和特异性,但操作程序繁琐,耗时长;GIA法既可单份操作,也可大批量检测,特异性高,出结果快,但敏感性低于ELISA法。两法测定HBsAg各具有优点及不足,应根据具体情况浒行选择．