临床护理路径在脊髓型颈椎病患者围术期健康教育中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脊髓型颈椎病患者围术期健康教育中的应用效果。方法：选取2019年7月1日～2020年7月31日收治的脊髓型颈椎病患者150例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各75例;对照组进行常规干预,观察组在对照组基础上进行临床护理路径健康教育1次/周,持续1个月。比较两组住院时间,疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],颈椎功能[采用颈椎JOA评分],生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]及护理满意度。结果：观察组住院时间短于对照组(P<0.01);干预后,两组VAS、SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组JOA、GQOL-74评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：将临床护理路径用于脊髓型颈椎病患者围术期健康教育中,有利于缩短患者住院时间,缓解患者疼痛和负性情绪,提高患者颈椎功能、生活质量和护理满意度。     

积极心理干预对抑郁症伴失眠患者希望水平、负性情绪及睡眠质量的影响

目的：研究积极心理干预对抑郁症伴失眠患者希望水平、负性情绪及睡眠质量的影响。方法：选取2019年7月至2020年6月淄博市第五人民医院收治的抑郁症伴失眠患者84例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组实施精神疾病常规护理,观察组在对照组护理基础上联合实施积极心理干预。2组患者干预周期均为4周。干预前后,分别采用希望水平量表(Herth)、汉密尔顿抑郁量表-24项(HAMD-24)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价2组患者的希望水平、抑郁程度及睡眠质量。结果：干预4周后,观察组Herth评分明显高于对照组,观察组HAMD评分明显低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组日间功能、入睡时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠时间及睡眠质量评分均明显低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：积极心理干预有助于提高抑郁症伴失眠患者的希望水平,缓解抑郁程度,改善睡眠质量。     

健康教育对食管癌患者术后睡眠情况及生命质量的影响

目的：健康教育对食管癌患者术后睡眠情况及生命质量的影响。方法：选取2020年5月至2022年5月厦门大学附属第一医院胸外科收治的食管癌术后患者93例作为研究对象,以患者入院顺序编号分组,按照随机数字表法分为观察组和对照组,其中对照组46例,观察组47例。采用自制预后《食管癌患者术后护理认知度调查表》评估比较2组患者术后护理认知度,采用阿森斯失眠自评量表(AIS)评估2组患者的睡眠质量,采用诺丁汉健康量表(NHP)评价2组患者的生命质量,统计2组患者术后肺部感染、胸腔积液、吻合口瘘、误吸等并发症发生率。结果：护理干预后,观察组认知度评分显著高于对照组,观察组失眠自评量表(AIS)评分、生命质量评分及并发症发生率显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：食管癌术后患者进行健康教育后,不仅能有效提高认知度,改善患者的睡眠质量,还能提升患者的自护能力和生命质量,值得临床推广使用。     

集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响

目的：探讨集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响。方法：采用便利抽样法选取2020年3月1日～2021年8月31日就诊于山东省某三甲医院的152例心力衰竭伴睡眠障碍患者,根据住院期间护理方式不同分为对照组和观察组各76例,对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理;比较两组护理前后睡眠进程(包括入睡潜伏期、觉醒时间、觉醒次数、睡眠维持率、实际睡眠时间)、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后,观察组入睡潜伏期、觉醒时间均短于对照组(P<0.01),觉醒次数、睡眠维持率均低于对照组(P<0.01),实际睡眠时间长于对照组(P<0.01);护理后,观察组PSQI中睡眠质量、睡眠障碍得分及总分均低于对照组(P<0.01,P<0.05),SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01)。结论：集束化护理较常规护理对改善心力衰竭伴睡眠障碍患者的睡眠状况与心理状况方面效果更佳,值得临床进一步推广。     

芳香疗法联合催眠音乐疗法改善功能性消化不良焦虑性失眠的效果观察

目的:观察薰衣草芳香疗法联合催眠音乐疗法对功能性消化不良焦虑性失眠的改善效果。方法:选择功能性消化不良伴焦虑性失眠患者60例,根据入院时间按随机数字表法等分为观察组和对照组。对照组实施功能性消化不良标准化护理常规,同时于夜间护理增加改善入睡困难的护理措施;观察组在此基础上增加薰衣草芳香疗法联合催眠音乐疗法。干预2周后,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)及功能性消化不良症状分级表进行评定。结果:干预后观察组PSQI及功能性消化不良症状评分均低于对照组,焦虑程度轻于对照组,两组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:芳香疗法联合催眠音乐疗法能明显改善功能性消化不良患者的睡眠障碍。     

正念减压疗法在消化性溃疡患者护理中的应用

目的:探讨正念减压疗法在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法:选择行三联疗法治疗的96例消化性溃疡患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组实施常规健康教育,观察组在常规健康教育基础上实施正念减压疗法;比较两组不良情绪评分[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、心理压力评分(采用压力反应量表)、治疗依从性、症状缓解时间、住院时间、睡眠质量评分[采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、生活质量评分[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、护理满意度。结果:护理后,两组SAS评分、SDS评分、心理压力评分、PSQI评分均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组同期(P0.05);观察组治疗依从性优于对照组(P0.05),恶心、腹痛、腹泻等症状缓解时间均短于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05);护理后,两组GQOLI-74中各项评分均高于护理前(P0.05),且观察组高于对照组同期(P0.05);观察组总满意率高于对照组(P0.05)。结论:正念减压疗法用于消化性溃疡患者护理中,可切实减轻患者的不良情绪和心理压力,有利于提高其治疗依从性,加快患者症状缓解速度,使患者睡眠质量、生活质量得以改善,使患者对护理服务更加满意。     

冠心病住院病人睡眠质量的影响因素分析与个性化心理护理干预对其改善作用的研究

[目的]分析冠心病住院病人睡眠质量的影响因素,并探讨个性化心理护理干预对于睡眠质量的改善效果。[方法]收集冠心病伴睡眠障碍病人134例,随机分为观察组与对照组各67例,调查分析其睡眠质量影响因素。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化心理护理干预,对比两组病人的干预效果。[结果]冠心病住院病人睡眠质量影响因素主要与疾病不适症状、心理因素、病区环境不适、疾病强迫体位等有关;观察组干预后SPIEGEL评分及睡眠进程参数均较干预前及对照组显著改善(P0.05);两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05)。[结论]个性化心理护理干预有利于改善冠心病住院病人的心理状态及睡眠质量,促进病情康复。     

认知联合音乐催眠疗法对心脏病伴失眠患者睡眠质量与负面情绪的影响

目的探讨心脏病伴失眠患者引入认知联合音乐催眠疗法对其睡眠质量以及负面情绪的影响。方法选取我院2016年8月至2018年3月收治82例心脏病伴失眠患者,以随机数字表法将所有符合纳入标准的研究对象等分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上引入认知联合催眠音乐疗法,在干预前和干预后第1周末,两组患者均接受匹茨堡睡眠质量量表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评。结果研究组患者的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物及日间功能评分均低于对照组(P 0. 05);研究组患者的SAS和SDS评分均低于对照组(P 0. 05)。结论对于心脏病伴失眠患者引入认知联合催眠音乐疗法,能有效改善睡眠质量,减轻其负面情绪,值得临床进一步推广。     

健康教育路径对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响

目的：观察健康教育路径对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响。方法：选取2020年6月至2022年6月收治的老年性白内障患者63例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组(n=31)和观察组(n=32)。对照组行常规宣教,观察组行健康教育路径,比较2组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果：1)护理前,2组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均下降,观察组SAS、SDS评分低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。2)护理后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3)护理后,观察组并发症低于对照组,健康知识掌握程度、护理满意度高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对老年性白内障患者采取健康教育路径护理干预,能够有效调节其术前焦虑、抑郁情绪,有利于改善其睡眠质量,提高其生命质量以及护理满意度。     

睡眠护理在重症监护室患者睡眠障碍中的应用价值分析

目的：研究睡眠护理在重症监护室患者睡眠障碍中的应用效果。方法：选取2022年5月至2023年7月福建医科大学附属第二医院重症医学科收治的重症监护室患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组重症监护室患者采用ICU专业护理,观察组重症监护室患者采用ICU专业护理+睡眠护理,比较2组重症监护室患者的睡眠时间、护理满意度、心理状态评分、心理弹性水平评分、睡眠质量评分、急性生理与慢性健康评分、生命质量评分。结果：观察组重症监护室患者潜伏期睡眠时间低于对照组,夜间睡眠时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者SAS量表、SDS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者乐观、自强、坚韧CD-RISC量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者PSQI量表、SRSS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者APACHEⅡ量表评分低于对照组,SF-36量表...     

症状管理策略下的健康教育对血液透析患者皮肤瘙痒、不良情绪及睡眠质量的影响

目的：探讨症状管理策略下的健康教育对血液透析患者皮肤瘙痒、不良情绪及睡眠质量的影响。方法：选取2020年8月1日～2021年8月31日行血液透析治疗的92例患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各46例，对照组血液透析期间采用常规健康教育，观察组血液透析期间采用症状管理策略下的健康教育；比较两组干预前后皮肤瘙痒情况[采用中文版四项目瘙痒量表(FIIQ)]、不良情绪[采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果：干预后，两组FIIQ、SDS、SAS、PSQI评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SF-36评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：症状管理策略下的健康教育可改善血液透析患者皮肤瘙痒，缓解不良情绪，提高睡眠质量和生活质量。     

心理护理联合健康教育对口腔颌面部肿瘤术后患者负性情绪、睡眠质量及生命质量的影响分析

目的：分析心理护理联合健康教育对口腔颌面部肿瘤术后患者负性情绪、睡眠质量及生命质量的影响。方法：选取2020年2月至2022年1月厦门大学附属中山医院收治的口腔颌面部肿瘤患者66例作为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组33例。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较2组患者干预前后抑郁、焦虑的情况,采用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用头颈部肿瘤患者生命质量测量量表第四版(FACT-HN)比较2组患者的生命质量,同时比较2组患者术后并发症发生情况。结果：护理干预后,观察组患者SAS、SDS评分、PSQI评分均低于护理前,且观察组显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);护理干预后,观察组FACT-HN生命质量评分显著高于护理前,且观察组评分显著高于对照组,观察组手术并发症发生率显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：心理护理联合健康教育可帮助患者正视自身疾病,减少患者负性情绪,改善睡眠质量,提高患者生命质量,值得临床推广使用。     

疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响

目的:探讨疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响,分析其临床应用效果。方法:采用便利抽样法选取2018年10月1日～2019年10月31日收治的210例泌尿系结石患者为研究对象,按照患者入院时间顺序分为观察组和对照组各105例;对照组接受泌尿外科常规护理,观察组在对照组基础上实施疼痛护理干预联合健康教育;比较两组干预后疼痛程度[采用疼痛数字分值(NRS)评估法]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表]及心理状态[采用Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]。结果:观察组术后4、12、24、48 h的NRS评分均低于对照组(P0.05);观察组干预后PSQI评分低于对照组(P0.05);两组干预后SDS、SAS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:将疼痛护理干预联合健康教育的模式应用于泌尿系结石患者中,能够减轻患者疼痛程度,提高患者睡眠质量,缓解患者心理负担,具有一定的临床参考价值。     

疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度，睡眠质量及心理状态的影响

目的：探讨疼痛护理干预联合健康教育对泌尿结石患者的护理干预效果。方法：选取2022年3月至2023年3月福建省泉州市泉港总医院综合外科收治的泌尿结石患者84例作为研究对象,按照随机抽样法分为对照组和观察组,每组42例。对照组开展常规护理,观察组在常规护理基础上开展疼痛护理联合健康教育。比较2组患者疼痛程度、睡眠质量、心理状态、自护能力。结果：护理前2组患者数字模拟评分法(NRS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组NRS评分低于对照组(P<0.05)。护理前2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、睡眠时长比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后观察组PSQI低于对照组,睡眠时长长于对照组(均P<0.05)。护理前2组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异不显著(均P>0.05);护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组(均P<0.05)。护理前2组患者老年人自我护理能力量表(ESCA)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组ESCA评分高于对照组(P<0.05)。结论：开展疼痛护理...     

护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果研究

目的：研讨护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月厦门大学附属第一医院收治的肿瘤患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较2组护理效果。结果：护理后观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量和睡眠障碍评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组肿瘤患者生命质量评分(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预用于肿瘤患者中能改善其焦虑抑郁情绪和睡眠质量,提高生命质量,值得临床应用。     

中医系统化护理对失眠症患者临床症状、情绪困扰及睡眠质量的影响

目的：探讨中医系统化护理对失眠症患者临床症状、情绪困扰及睡眠质量的影响。方法：选取2020年5月1日～2022年3月1日收治的80例失眠症患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例，均给予相同的治疗，对照组实施常规护理，观察组实施中医系统化护理；比较两组治疗有效率、临床症状评分、情绪困扰[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果：护理后，观察组总有效率高于对照组(P<0.05);护理后，两组临床症状、SAS、SDS、PSQI评分均低于护理前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论：中医系统化护理能有效改善失眠症患者的临床症状，缓解其情绪困扰，从而提高睡眠质量。     

焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究

目的探讨以焦点解决护理为基础的心理干预对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的影响。方法收集79例颈椎病住院患者,以抛硬币的方法分为观察组(39例)与对照组(40例),对照组采用常规护理及健康教育,观察组采用焦点解决护理,即描述问题、构建目标、探讨实施、反馈和评估阶段。并于入院当天及出院前1 d,分别采用抑郁自评量表和匹兹堡睡眠质量指数量表对患者进行评价。结果两组患者的抑郁情绪和睡眠质量均有改善,且观察组的效果显著优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论焦点解决护理有助于改善患者的抑郁情绪和睡眠质量。     

分析个性化舒适护理在甲状腺癌手术患者中的应用及对睡眠质量影响

目的：分析个性化舒适护理在甲状腺癌手术患者中的应用及对睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月至2021年12月三明市第二医院收治的甲状腺癌手术患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予个性化舒适护理干预。采用Kolcaba舒适状况量表(GCQ)比较2组患者的舒适度,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表比较2组患者的睡眠质量变化情况,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,同时比较2组患者的生理应激反应、心理应激反应、护理满意度及康复时间。结果：护理后,观察组GCQ评分显著高于对照组,PSQI评分显著低于对照组,生理应激反应、心理应激反应评分均低于对照组,观察组满意度评分显著高于对照组,康复时间(住院时间、术后下床时间)显著短于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：对甲状腺癌手术患者实施个性化舒适护理干预能够有效提高患者的舒适程度,缓解睡眠障碍,减轻身心应激反应,加快康复进程,促进护患和谐,值得推广使用。     

延续性护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及睡眠质量的影响分析

目的：探讨延续性护理干预对消化性溃疡(PU)患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法：选取2021年7月至2022年7月惠安县医院收治的PU患者88例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组行常规护理,观察组则在对照组基础上增加延续性护理。比较2组症状改善、负性情绪、睡眠质量及复发情况。结果：观察组腹痛、饱胀、反酸、嗳气等症状缓解时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、阿森斯睡眠质量量表(AIS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组PSQI、AIS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组随访期间复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：延续性护理在PU的护理中取得理想效果,可在改善患者临床症状的同时,帮助患者缓解负性情绪,使睡眠情况得到改善,...     

帕金森病共患失眠患者应用睡眠限制疗法的效果

目的 观察帕金森病共患失眠患者应用睡眠限制疗法的效果.方法 将90例帕金森病伴失眠患者随机分成观察组和对照组,其中退出或失访者4例,最终完成研究者86例,每组43例.除睡眠健康教育外,观察组进行睡眠限制疗法.对照组只采用睡眠健康教育,每周通过电话或网络对患者进行随访.采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、Epworth嗜睡量表(ESS)、帕金森病评定量表(UPDRS-Ⅲ)、汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)、生活质量量表(SF-36)评分评估睡眠状况、运动症状、情绪状态及生活质量.结果 2组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后,2组PSQI、ESS、HAMA、HAMD评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后,观察组SF-36评分为(73.86±6.57)分,高于对照组的(45.21±7.31)分,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 睡眠限制疗法具有操作性强、易于学习掌握和推广等优势,可以提高帕金森病共患失眠患者的睡眠质量、情绪状态和生活质量.