健康教育与认知行为干预对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响

目的：探究术前健康教育结合认知行为干预对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响。方法：选取2021年9月至2023年3月于福建省晋江市医院接受手术治疗的老年性白内障患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组接受常规护理干预,观察组接受术前健康教育结合认知行为干预。对2组患者干预前后焦虑抑郁情绪、睡眠质量、自我效能等的评分、护理满意度进行比较。结果：护理前,2组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、睡眠障碍量表(SDRS)、自我效能评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后,观察组患者SAS、SDS、SDRS评分均低于对照组(均P<0.05),自我效能评分高于对照组(P<0.05),同时观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：对老年性白内障患者手术治疗患者开展术前健康教育联合认知行为干预可以显著缓解其焦虑抑郁情绪,提高患者自我效能水平和睡眠质量,并能提高其护理满意度,具有一定的推广应用价值。     

强化心理干预对行辅助生殖技术治疗不孕患者的影响

目的：探讨强化心理干预对行辅助生殖技术治疗不孕患者的影响。方法：选取2019年7月1日～2020年7月31日88例行辅助生殖技术治疗的不孕患者,随机分为干预组和对照组各44例;对照组给予常规护理干预,干预组在对照组基础上联合强化心理干预;比较两组干预效果。结果：两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、压力自评量表(SSQ-53)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)、诺丁汉健康量表(NHP)评分低于干预前(P<0.05),干预组干预后SAS、SDS、SSQ-53、PSQI、NHP评分低于对照组(P<0.05);干预组干预后满意度高于对照组(P<0.05)。结论：强化心理干预可缓解不孕行辅助生殖技术治疗患者的抑郁、焦虑情绪,减轻其心理压力,提升患者睡眠质量和满意度。     

5E护理模式联合正念训练对更年期女性睡眠障碍的影响

目的：探讨5E护理模式联合正念训练对更年期女性睡眠障碍的影响。方法：将80例有睡眠障碍的更年期女性患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上实施5E护理模式联合正念训练,比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生活质量[采用健康状况调查简表(SF-36)]及睡眠障碍治疗效果。结果：干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01),SF-36评分高于对照组(P<0.01);观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组睡眠障碍治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。结论：5E护理模式联合正念训练应用于更年期睡眠障碍女性,可缓解焦虑、抑郁心理,提高睡眠质量,进而改善患者生活质量。     

观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响

目的：观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月至2020年10月罗源县医院收治的血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale, SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,比较2组患者护理满意度。结果：护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对血液透析+串联血液灌流维持性血液透析患者采用综合护理措施的效果较为理想,可有效改善患者的焦虑与抑郁心理,提高睡眠质量,提升护理满意度,值得推广使用。     

综合护理干预对急性淋巴细胞白血病病人生存质量、睡眠质量及心理状况的影响

[目的]探讨综合护理干预对急性淋巴细胞白血病(ALL)病人生存质量、睡眠质量及心理状况的影响。[方法]选取2018年3月—2019年9月血液科收治的ALL病人96例,随机分为两组各48例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理支持、社会支持、生活指导、家庭教育等综合护理干预,干预前后采用生存质量核心量表(QLQ-C30)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评两组病人的生存质量、睡眠质量、心理状况。[结果]干预6个月后,观察组病人QLQ-C30功能量表评分高于对照组,症状量表评分及单项测量条目评分均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组病人PSQI评分及SAS、SDS评分均低于对照组病人,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]综合护理干预措施有助于提高ALL病人的生存质量、睡眠质量,改善其心理状况。     

重症监护室患者睡眠障碍相关因素及护理体会

目的:探讨重症监护室(ICU)患者睡眠障碍的相关影响因素,总结有效的护理干预措施。方法:选取2018年2月至2019年2月胜利油田中心医院重症监护室收治的合并有睡眠障碍患者120例作为研究对象,通过匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评估患者睡眠质量,分析引起患者睡眠障碍的相关影响因素。根据护理措施的不同将患者分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予全面护理干预,对照组给予常规护理干预。比较2组的护理总满意度、护理前后PSQI评分、焦虑自评量表(SAS评分)、抑郁自评量表(SDS评分)。结果:睡眠障碍的主要因素有经济压力、治疗环境、身体不适、精神因素等。护理干预后观察组的PSQI评分、SDS评分及SAS评分均低于对照组,护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:ICU患者睡眠障碍发生率高,与治疗环境、精神因素、身体不适等多种因素有关。对患者实施全面护理可改善患者的心理状况,有效提高睡眠质量。     

康复护理对卒中后睡眠障碍的改善作用研究

目的：观察康复护理干预措施对卒中后睡眠障碍的改善作用。方法：选取2019年6月至2020年6月福建省福州市第二医院重症医学科收治的卒中后睡眠障碍患者64例作为研究对象,采用随机平行方法分为观察组和对照组,每组32例。观察组实施康复护理,对照组实施常规护理,比较2组患者护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、日常生活Barthel指数(BI)评分、护理质量满意度以及焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果：1)护理干预后,2组PSQI总分和各维度评分较本组护理前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。2)护理干预后,2组BI评分较本组护理前升高,且观察组均高于对照组(P<0.05)。3)观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。4)护理后,2组SAS评分及SDS评分均较本组护理前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论：卒中后睡眠功能障碍患者进行康复护理干预,在改善患者睡眠障碍情况及负性心理、提高日常生活能力方面,可发挥重要作用。     

层级管理模式在慢性肾脏病患者健康管理中的应用

目的:探讨层级管理模式在慢性肾脏病患者健康管理中的应用效果。方法:选取2017年9月1日~2019年3月31日收治的202例慢性肾脏病患者为研究对象,依照建档时间分为对照组95例和观察组107例,对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上接受层级管理模式干预;比较两组护理工作满意度、干预前后心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、健康管理能力[采用成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)]、生活质量[采用Spitzer生活质量指数(SQOL)]、满意度[采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]。结果:干预后,观察组SAS、SDS、PSQI评分均低于对照组(P<0.01),AHSMSRS、SQOL评分高于对照组(P<0.01);观察组对护理工作满意度高于对照组(P<0.01)。结论:将层级管理模式应用于慢性肾脏病患者中,能提高患者健康管理能力,缓解其负性心理状况,提高睡眠质量和生活质量,从而提高对护理工作的满意度。     

精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、SDRS评分的影响

目的：探讨精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、睡眠障碍评定量表(SDRS)评分的影响。方法：选取2021年10月至2022年10月莆田学院附属医院收治的糖尿病伴发睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,2组均持续护理1个月。比较2组护理后SDRS评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、世界卫生组织生命质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分的变化。结果：护理后,观察组SDRS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组WHOQOL-BREF评分中躯体健康、心理、社会关系、环境领域评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：精细化护理在糖尿病伴发睡眠障碍患者中的作用明显,有助于改善患者生命质量及SDRS评分,值得临床推广。     

孕晚期睡眠质量对剖宫产妇女术后舒适度和痛觉过敏的影响

目的：探究孕晚期睡眠质量对剖宫产妇女术后舒适度和痛觉过敏的影响。方法：采用定点连续抽样法选取2021年6月至2022年5月福建省莆田市第一医院择期行剖宫产手术的孕晚期妇女653名作为研究对象,应用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、数字疼痛评分量表(NPRS)、舒适度状况量表(GCQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行调查,采用查询病例记录法收集孕期并发症、手术和麻醉状况。利用倾向得分匹配法(PSM)均衡睡眠好和睡眠差2组间的协变量,纳入睡眠好和睡眠差各193名。结果：43.7%孕晚期妇女睡眠差。PSM后孕晚期妇女睡眠好和睡眠差2组间的协变量均衡可比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。孕晚期妇女睡眠好组在剖宫产术后72 h的生理维度、心理精神维度和环境维度得分高于睡眠差组(P<0.05)。睡眠质量差是剖宫产妇女术后痛觉过敏的影响因素(OR=1.920,95%CI为1.195～3.086)。结论：孕晚期睡眠障碍发生率高,孕晚期睡眠障碍是剖宫产妇女术后舒适度低和痛觉过敏发生率高的主要因素。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响。方法:将100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,观察比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况、生活质量及满意度。结果:观察组治疗后SAS和SDS评分均低于治疗前(P0.05),治疗后SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:实施有效的综合护理干预可明显缓解糖尿病患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义。     

产前可视化健康教育配合一对一助产士陪护在瘢痕子宫产妇行宫颈扩张球囊引产中的应用

目的：探讨产前可视化健康教育配合一对一助产士陪护在瘢痕子宫产妇行宫颈扩张球囊引产中的应用效果。方法：选取54例瘢痕子宫产妇随机分为干预组和对照组各27例,干预组予以可视化健康教育联合一对一助产士陪护,对照组予以常规护理干预。比较两组分娩结局、分娩知识认知情况、干预前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、干预后护理满意度。结果：干预组阴道分娩率和分娩知识认知优良率均高于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.01);干预组护理满意度各项评分及总分均高于对照组(P<0.01)。结论：对瘢痕子宫产妇孕晚期实施可视化健康教育联合一对一助产士陪护,有助于提高阴道分娩率和分娩知识认知程度,缓解负性情绪,提升护理满意度。     

健康教育路径对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响

目的：观察健康教育路径对老年性白内障患者术前焦虑及睡眠质量的影响。方法：选取2020年6月至2022年6月收治的老年性白内障患者63例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组(n=31)和观察组(n=32)。对照组行常规宣教,观察组行健康教育路径,比较2组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果：1)护理前,2组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均下降,观察组SAS、SDS评分低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。2)护理后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3)护理后,观察组并发症低于对照组,健康知识掌握程度、护理满意度高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对老年性白内障患者采取健康教育路径护理干预,能够有效调节其术前焦虑、抑郁情绪,有利于改善其睡眠质量,提高其生命质量以及护理满意度。     

综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用

目的探讨综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用效果。方法选取我院2015年7月至2017年10月神经官能症睡眠障碍患者97例为研究对象,随机分为对照组48例和研究组49例,对照组采取常规护理干预,研究组在对照组基础上采取综合护理干预。比较两组患者干预前后睡眠质量PSQI、抑郁(SDS)、焦虑(SAS)评分及护理满意度。结果干预前两组PSQI评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后PSQI评分较干预前降低,且研究组PSQI评分低于对照组(P 0. 05);干预前两组SDS,SAS评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后研究组SDS,SAS评分低于对照组(P 0. 05);研究组患者对护理满意度优于对照组(P 0. 05)。结论神经官能症睡眠障碍患者采取综合护理干预,能明显改善其睡眠质量及负性情绪,提升护理满意度。     

正念疗法联合运动干预对双相情感障碍病人的影响

目的:探讨正念疗法联合运动干预对双相情感障碍病人焦虑、抑郁、狂躁及生活质量的影响.方法:将2018年8月—2019年8月在医院治疗的148例双相情感障碍病人按随机数字表法分为观察组及对照组各74例.对照组采取运动疗法,观察组在对照组基础上给予正念疗法,在干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、狂躁评分量表(BRMS)及生活质量综合问卷评价两组病人的焦虑、抑郁、躁狂及生活质量情况,并对两组病人的治疗效果及护理满意度进行比较.结果:观察组病人治疗总有效率为95.95％,高于对照组的85.14％(P<0.05);干预后两组病人SAS、SDS及BRMS评分均明显降低(P<0.05),且观察组SAS、SDS及BRMS评分低于对照组(P<0.05);干预后两组病人躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活状态评分均明显升高,且观察组评分均高于对照组(P<0.05);观察组满意度为97.30％,高于对照组的83.78％(P<0.05).结论:正念疗法联合运动干预对双相情感障碍病人的治疗效果明显优于单一运动干预,能够有效缓解焦虑抑郁以及躁狂状况,同时提高病人生活质量与满意度.     

纽曼系统模式干预在肝硬化腹水患者护理中的应用

目的:探讨纽曼系统干预在肝硬化腹水患者护理中的应用效果。方法:将2018年1月1日~2019年6月30日收治的100例肝硬化腹水患者依照随机数字表法分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规干预措施,观察组在常规干预基础上给予纽曼系统干预;比较两组干预前后睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分、心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]评分、肝功能指标及Child-Pugh评分。结果:两组干预后PSQI各因子评分及总分、SAS评分、SDS评分、肝功能指标肝功能指标及Child-Pugh评分均优于干预前(P<0.05),且观察组改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:实施纽曼系统模式干预能有效改善肝硬化腹水患者睡眠质量,缓解负性情绪,提高生活质量及肝功能。     

Cox健康行为互动模式对白血病患者化疗依从性、心理痛苦及睡眠质量的影响

目的 探讨Cox健康行为互动模式对白血病患者化疗依从性、心理痛苦及睡眠质量的影响效果。方法 选取2020年6月—2022年2月于本院进行化疗的白血病患者106例作为研究对象，通过随机数字表法分为观察组(n=52)和对照组(n=54)。对照组采取常规健康教育模式，观察组在对照组护理的基础上采取Cox健康行为互动模式进行干预。比较两组化疗依从性、干预前和干预12周后的心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、生活质量[健康调查简表(SF-36)]以及护理满意度。结果 干预后，观察组化疗总依从率高于对照组(P<0.05);观察组SDS、SAS及PSQI评分均低于对照组(P<0.05);观察组SF-36中的PCS与MCS维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论 Cox健康行为互动模式应用于白血病患者的护理，可帮助患者提高化疗依从性，改善患者心理状态，提高患者睡眠质量、生活质量及患者满意度。     

睡眠干预联合心理疏导对脑外伤合并失眠症患者睡眠质量的干预效果分析

目的：分析睡眠干预联合心理疏导对脑外伤合并失眠症患者睡眠质量的干预效果。方法：选取福建医科大学附属协和医院神经外科5区收治的脑外伤合并失眠症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组联合应用睡眠干预以及心理疏导,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,比较2组患者护理满意度。结果：护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：脑外伤并发失眠症患者联合应用睡眠干预、心理疏导可以全面提升患者整体睡眠质量,有利于帮助患者宣泄负性情绪,护理效果较为突出,值得临床推广使用。     

症状管理策略下的健康教育对血液透析患者皮肤瘙痒、不良情绪及睡眠质量的影响

目的：探讨症状管理策略下的健康教育对血液透析患者皮肤瘙痒、不良情绪及睡眠质量的影响。方法：选取2020年8月1日～2021年8月31日行血液透析治疗的92例患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各46例，对照组血液透析期间采用常规健康教育，观察组血液透析期间采用症状管理策略下的健康教育；比较两组干预前后皮肤瘙痒情况[采用中文版四项目瘙痒量表(FIIQ)]、不良情绪[采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果：干预后，两组FIIQ、SDS、SAS、PSQI评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SF-36评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：症状管理策略下的健康教育可改善血液透析患者皮肤瘙痒，缓解不良情绪，提高睡眠质量和生活质量。     

综合护理干预对老年血液肿瘤患者负面情绪及满意度的影响

目的探讨综合护理干预对老年血液肿瘤住院患者生活质量的影响。方法选取2016年1月—2017年12月在我院收治的老年血液肿瘤患者128例为研究对象,随机将其等分成对照组和观察组,观察组在对照组的常规护理基础上再进行综合护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量核心量表(QLQ-C30)及住院患者满意度量表进行评估。结果对照组和观察组护理后的SAS和SDS得分都低于护理前,而且观察组的SAS和SDS评分较对照组的评分更低(P0.05);对照组和观察组的生活质量指标的得分经护理后高于护理前的得分,并且观察组评分高于对照组的评分(P0.05);观察组护理后满意度得分高于对照组(P0.05)。结论对老年血液肿瘤患者实施在常规护理的基础上加用综合护理干预能够减少其郁闷、焦躁的不良情绪,改善生活质量和健康状况,同时增加了护理的满意度,在临床上具有重大意义。