综合护理干预在重症监护室患者睡眠障碍中的应用

目的:分析在重症监护室(ICU)患者睡眠障碍中综合护理干预的应用效果.方法:选取2018年1月至2019年9月山东省德州市武城县人民医院重症医学科收治的患者50例作为研究对象,按照随机数字表发分为对照组和观察组,每组25例.对照组应用常规护理,基于此观察组应用综合护理干预.比较2组PSQI、SF-36评分变化及总满意率...     

重症监护室患者睡眠障碍相关因素与护理进展

睡眠是人的基本生理需要,是维持生命活动不可缺乏的环节,也是患者康复的重要环节[1]。高达56%的患者在住院期间存在睡眠障碍,在重症监护室(ICU)患者中更为普遍,主要包括失眠、入睡困难、早醒和继睡困难等[2]。睡眠障碍会影响患者各脏器生理     

重症监护室患者的睡眠障碍及护理

重症监护室（ICU）在危重病患者的牧治中发挥着越米越重要的作用,睡眠障碍在ICU重症患者中普遍存在。除疾病本身外,医源性因素及周围环境如频繁的干扰、光线、噪音、治疗和药物等对ICU患者的睡眠有重要影响。睡眠障碍可以降低患者的免疫功能,延迟伤口的愈合,影响患者的认知功能,不利于患者的康复,但目前尚未引起足够的重视。     

心脏外科重症监护室患者睡眠障碍相关影响因素调查分析

目的 调查分析心脏外科重症监护室(ICU)患者睡眠障碍相关影响因素.方法 采用方便抽样法选取2020年2月—8月在本院心脏外科ICU入住的患者97例作为研究对象,按照入住ICU后是否发生睡眠障碍,将患者划分为睡眠障碍组(n=38)和非睡眠障碍组(n=59),采用单因素和多因素logistic回归分析心脏外科ICU患者睡...     

夜间护理干预对神经外科重症监护室病人睡眠质量及护理满意度的影响

目的:探讨夜间护理干预对神经外科重症监护室(NSICU)病人睡眠质量及护理满意度的影响。方法:选取2021年1月—2021年6月某三级甲等医院NSICU95例住院病人作为调查对象,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)及纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)调查病人睡眠质量及护理满意度,自制NSICU夜间护理干预表调查夜间护理干预情况。结果:58.95%的病人存在睡眠障碍,36.84%的病人因夜间护理干预导致睡眠障碍,夜间护理干预频率为(23.34±4.76)次,护理满意度得分为(93.25±10.74)分。NSICU住院时间、睡眠障碍、因夜间护理干预导致睡眠障碍以及夜间护理干预频次对病人护理满意度的影响无统计学意义(P>0.05)。结论:夜间护理干预未对病人护理满意度造成影响。为了减少夜间护理干预引起的睡眠障碍,应制订规范的护理干预方案,提高病人睡眠质量。     

对CCU监护室睡眠障碍病人的护理干预

睡眠是影响人类精神及躯体健康的一种重要的生理现象,对于CCU病人这一特殊群体来说尤为重要^[1]。因为睡眠质量的好坏直接影响着病人病情的发展趋势,故我们对CCU病人睡眠质量及影响因素进行了认真调查及分析,并给予了相对有效的护理干预,现总结如下。     

对CCU监护室睡眠障碍病人的护理干预

睡眠是影响人类精神及躯体健康的一种重要的生理现象,对于CCU病人这一特殊群体来说尤为重要[1].因为睡眠质量的好坏直接影响着病人病情的发展趋势,故我们对CCU病人睡眠质量及影响因素进行了认真调查及分析,并给予了相对有效的护理干预,现总结如下.     

Snyder希望护理模式对重症监护室患者睡眠障碍和希望水平的影响

目的探讨Snyder希望护理模式对改善重症监护室(ICU)患者睡眠障碍和希望水平的效果。方法选取2021年5月至2022年4月盐城市第三人民医院收治的126例ICU患者作为本次研究对象,依据随机数字表法分为2组(对照组和观察组),各63例。对照组给予常规护理,观察组在其基础上给予Snyder希望护理干预。比较2组患者干预前后的睡眠质量、希望水平、自我效能及心理状况。结果干预后,2组患者的理查兹-坎贝尔睡眠量表(RCSQ)各维度评分、Herth希望量表(HHI)各维度评分和总分、一般自我效能感量表(GSES)评分均高于干预前(P均<0.05),焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P均<0.05);与对照组比较,观察组在干预后的各项评分均更优(P均<0.05)。结论Snyder希望护理模式有助于改善ICU患者的睡眠质量、提高其希望水平及自我效能。     

护理敏感质量指标在重症监护室护理质量持续提升中的应用价值

目的探讨护理敏感质量指标在重症监护室(ICU)护理质量持续提升中的应用价值。方法回顾性分析2018年5月至2020年6月于贺州市人民医院持续就职的136名ICU护理人员的工作情况,依据是否实施护理敏感质量指标分组,2018年5月至2019年5月未确定护理敏感质量指标为实施前;2019年6月至2020年6月确定护理敏感质量指标,并应用于ICU护理管理中为实施后。比较护理人员实施护理敏感质量指标前后的护理敏感质量指标相关知识的考核情况、护理敏感质量指标数据和患者的护理满意度。结果实施后,护理人员护理敏感质量指标的相关知识考核评分均高于实施前,护理敏感质量指标数据均低于实施前,患者护理总满意率高于实施前,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论护理敏感质量指标运用于ICU,有助于ICU整体护理质量的提升。     

心理护理对重症监护室重症患者焦虑状态与睡眠质量的影响分析

目的:分析心理护理对重症监护室(ICU)重症患者焦虑状态、睡眠质量的影响.方法:选取2019年3月至2020年7月在中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院重症监护室进行治疗的重症患者74例作为研究对象.随机分为对照组和观察组,每组37例.对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理方式上增加使用心理护理措施,比较2组患者的...     

人文护理方法在急诊重症监护室护理中的应用效果以及对患者睡眠质量的影响

目的:探讨人文护理在急诊重症监护室护理中的应用及对睡眠质量的影响.方法:选取2019年7月至2020年8月蚌埠市第三人民医院急诊重症监护室收治的患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予常规护理,观察组在其基础上给予人文护理干预.采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxie...     

SBAR 沟通模式在急诊重症监护室护理交接班中的应用

目的：探讨SBAR沟通模式在急诊重症监护室护理交接班中的应用效果。方法根据SBAR沟通模式,建立“急诊重症监护室交班表”,规范护理交接班的顺序和内容。结果应用SBAR沟通模式前发生输液脱出/渗漏19例（2．68％）,压疮8例（1．13％）,管路脱出12例（1．69％）;应用后分别为3例（0．39％）,1例（0．13％）,3例（0．39％）,应用前后比较差异有统计学意义（χ2值分别为13．14,4．52,6．20;P＜0．05）。应用SBAR沟通模式后,护士对患者诊断和病情、异常化验结果、治疗、存在风险及护理重点的掌握情况优于应用前,差异有统计学意义（P＜0．05）。应用SBAR沟通模式前患者满意度为90．41％,应用后满意度为95．57％,差异有统计学意义（χ2＝15．24,P＜0．01）。结论运用SBAR沟通模式规范交接班顺序及内容,能使护士全面掌握患者的整体病情,使接班护士快速明确后续治疗及护理重点,从而保障了患者安全,提高了护理质量及患者满意度。     

脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度分析

目的:探究对脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度.方法:选取2020年10月至2020年12月平原县第一人民医院收治的脑梗死合并睡眠障碍患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组应用常规护理,观察组应用睡眠分级护理,比较2组的护理效果.结果:护理后,观察组睡眠质量评分、入...     

睡眠剥夺护理干预对心内科重症监护室患者生活质量的影响

目的 探讨睡眠剥夺干预时对心内科重症监护室患者负面情绪、睡眠质量、生活质量的作用,旨在为心内科重症监护室患者救治措施提供参考。方法 选取2020年3月—2022年4月医院心内科重症监护室救治的88例患者作为研究分析对象,按组间基本资料具有可比性的原则将患者分为观察组和对照组,每组44例。对照组救治期间实施常规心内科护理干预,观察组在对照组基础上给予患者睡眠剥夺护理干预。比较分析相应的护理方案实施前、后两组患者负面情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、睡眠质量[睡眠质量评分表（VSH）]、生活质量（[生活质量评价量表（MOS）]的变化情况。结果 护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,护理干预后观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理干预前两组患者VSH评分中睡眠中断、睡眠辗转反侧以及睡眠潜伏期、睡眠深度、达到休息的程度、醒来方式、主观睡眠质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,护理干预后观察组患者VSH量表中各项评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护...