舒适护理模式在血液透析患者中的应用研究

目的探讨舒适护理模式在血液透析患者中的应用效果以及患者满意度。方法回顾式分析我院自2012年1月份---2013年1月份在血液透析中心进行透析的患者56例,随机分成两组,一组舒适护理组为实验组,一组常规护理组为对照组;舒适组在常规护理的基础上,实施舒适护理干预,对照组只实施常规护理。比较两组并发症发生率、护理舒适度和满意度。结果实验组在透析中和透析后并发症发生率明显低于对照组,其护理舒适度和护理满意度均优于对照组。结论舒适护理干预在透析护理中具有良好的护理效果,减少了透析中和透析后的并发症发生率,有助于患者康复,在很大程度上提高了患者护理满意度,减少了护患纠纷。     

血液透析护理中舒适护理模式的应用效果

目的:探究血液透析护理中舒适护理模式的应用效果.方法:选取2013年2月-2016年8月我院收治的行血液透析治疗的患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用舒适护理,对比两组患者负性情绪改善情况及透析相关并发症情况.结果:观察组患者治疗后SAS及SDS评分均明显低于对照组,透析相关并发症发生率5.66％显著低于对照组22.64％ (P＜0.05).结论:舒适护理可明显改善血液透析患者负性情绪,降低相关并发症发生率,从而在一定程度上提高患者生存质量.     

健康教育护理干预对老年维持性血液透析相关并发症的影响观察

目的：探究健康教育护理干预对老年维持性血液透析相关并发症的影响。方法资料随机选取2012年6月—2014年6月本院收治的95例维持性血液透析老年患者，随机分为研究组48例，对照组47例。对照组行常规护理，研究组行健康教育护理干预，分析两组护理效果。结果研究组并发症发生率14.58%低于对照组36.17%，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论健康教育干预可显著减少老年患者维持性血液透析并发症的发生，加强透析治疗效果。     

临床护理路径在血液透析护理中的应用价值分析

目的探讨临床护理路径在血液透析护理中的应用价值。方法选取2013年1月-2014年1月在黑龙江省牡丹江医学院第二附属医院行血液透析的46例患者,随机分为研究组和对照组,对照组用常规方法进行护理,研究组用临床护理路径进行护理。比较2组患者并发症的发生率、对有关血液透析知识的了解程度及对医护人员实施护理措施的满意程度。结果透析6个月,对照组和研究组的并发症发生率分别为52%和26%,对照组并发症发生率明显高于研究组（P〈0.05）;对照组和研究组患者对血液透析相关知识掌握的合格率分别为26%和82%,对医护人员实施护理措施的满意程度分别为86%和99%,2组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径的应用可减少血液透析患者并发症的发生,促使患者配合治疗,减少医患纠纷的发生。     

试论舒适护理在血液透析护理中的具体运用

目的:探讨血液透析患者的舒适护理效果。方法:选取2013年7月-2016年6月期间于我院接受血液透析治疗的82例患者,将其分为观察组(舒适护理)42例和对照组(常规护理)40例,调查两组患者对于护理的满意程度和舒适程度,比较两组患者的并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者对于护理的满意率、舒适度相对更高,而并发症发生率相对更低,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理在血液透析治疗中的运用,对于提患者的治疗效果和生存质量有着积极的影响。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响分析

目的研究分析协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法选取2015年1月—2017年1月期间在我院行血液透析治疗的60例患者,将患者随机分成研究组与对照组,均为30例;其中对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上再实施协同护理模式护理,观察分析两组的护理效果。结果全部患者均接受护理后,对患者的自我护理能力及生活质量改善情况评价对比,研究组均明显优于对照组(P0.05)。结论血液透析患者在治疗期间实施协同护理模式护理,具有良好的护理效果。     

全方位护理干预对血液透析中管路凝血和满意度的影响研究

目的:全方位护理干预对血液透析中管路凝血和满意度的影响研究.方法:将本院2019年1月至2020年10月收治的80例血液透析患者作为此次研究主体.此间,基于患者透析治疗期间采取护理模式的差异,将患者分别纳入对照组和观察组,各40例.对照组实施常规护理,观察组实施全方位护理干预,对比两组患者实施护理满意度以及管路凝血发生...     

血液透析护理中人性化护理模式的具体应用

目的：进一步探究血液透析护理中人性化护理模式的具体应用。方法：收集了2012年2月-2013年2月我院收治的62例血液透析患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,31例对照组患者接受传统血液透析常规护理,31例研究组患者接受人性化血液透析护理。结果：研究组患者满意度（93．5％）显著高于对照组（70．9％）,研究组患者并发症几率（9．7％）、焦虑评分（36．0±4．8）、抑郁评分（36．2±6．0）显著低于对照组,P〈0．05,具有差异统计学意义。结论：血液透析护理中全面的透析前、透析过程中、透析后人性化护理模式,能显著提高患者满意度,降低并发症几率,值得进一步研究推广。     

缺血性脑卒中的护理干预及康复

目的?临床分析康复护理干预应用于缺血性脑卒中患者的效果.方法?选取该院2010年7月—2011年7月收治的90例缺血性脑卒中患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组45例.对照组患者实施常规药物与护理治疗,研究组在常规护理基础上,实施康复护理干预,对比两组的生存质量评分.结果?经过护理后,研究组患者的心理、社会、神经功能均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的瘫痪日常生活能力、肢体运动功能均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论?针对缺血性脑卒中患者,实施康复护理干预,可有效提高患者的治疗效果,改善患者的生存质量,值得临床推广应用.     

精细化护理在血液透析患者中的应用效果

目的 观察精细化护理对血液透析患者的护理效果，为提升血液透析患者的临床干预效果提供参考。方法 选取2021年2月—2023年2月在天津医科大学朱宪彝纪念医院血透室接受治疗的血液透析患者89例为研究对象，采用抽签法分为研究组45例和对照组44例。对照组实施常规护理，研究组实施精细化护理。比较两组对血液透析相关知识的知晓率、并发症发生率以及护理满意率。结果 研究组血液透析知识总知晓率为95.56%，高于对照组的77.27%，差异有统计学意义（χ2=6.375,P<0.05）。研究组并发症发生率为2.22%，低于对照组的18.18%，差异有统计学意义（χ2=6.234,P<0.05）。研究组患者护理总满意率为97.78%，高于对照组的79.55%，差异有统计学意义（χ2=7.415,P<0.05）。结论 精细化护理的实施有助于纠正患者错误的认知，降低血液透析患者治疗期间并发症发生率，提高患者护理满意率，值得临床推广应用。     

下肢骨折患者临床护理中舒适护理的临床价值

目的临床分析舒适护理应用于下肢骨折患者的临床价值。方法选取我院2010年5月至2011年5月收治的下肢骨折患者150例,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组75例。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上,实施舒适护理,对比两组的患者满意度、疼痛程度。结果经过护理后,研究组患者的满意率、I级满意度均明显高于对照组,II级与III级疼痛明显低于对照组,两组对比存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对下肢骨折患者,实施舒适护理,可有效提高患者的治疗效果,改善患者满意度,减少疼痛发生,值得临床推广应用。     

舒适护理对血液透析患者生活质量的影响研究

目的：探究舒适护理在血液透析护理中的患者的生活质量的影响。方法：选取2012年12月到2013年12月期间在我院进行血液透析治疗的患者300例。采用的舒适护理的150例患者为护理组,其余患者为常规组。比较两组患者治疗后的生活质量。结果：护理组患者在一般情感指数和生活满意度方面的差异比较,护理组好于常规组（P〈0.01）;而患者的健康指数也是护理组的好于常规组（P〈0.05）,差异有意义,也说明护理组患者在透析治疗后其身体素质较好,并发症的发生率可减低。结论：舒适护理干预方法,明显提高了血液透析患者在治疗过程中及治疗后的生活质量（P〈0.05）。所以在临床上舒适护理提高和维持性血液透析患者的生活质量和生存率有重要价值。     

血液透析健康教育对透析远期并发症的影响

目的探讨血液透析健康教育对透析远期并发症的影响.方法?抽取2011年1月—2012年1月期间进行血液透析治疗的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各有30例患者.对对照组中的透析患者进行常规的护理干预,而对观察组中的透析患者在进行常规的护理干预的基础上加强健康教育.对两组患者的后期并发症情况进行了解,并且进行比较分析.结果?相对于对照组,观察组中的透析患者出现并发症情况较少,P<0.05.结论?加强对透析治疗患者进行健康教育,对于改善患者的生活质量以及减少远期并发症的发生有一定的积极意义,值得推广.     

关于舒适护理模式在NICU患者护理中应用的效果观察

目的:研究舒适护理模式在NICU患者护理中的应用效果.方法:选择某医院NICU收治的120例患者作为研究对象,根据患者的姓氏排名将患者分为研究组和对照组.对照组的60例患者采用常规护理服务,研究组的60例患者在常规护理的基础上,实施舒适护理模式,比较两组患者的舒适度和护理满意度.结果:研究组患者的舒适度和护理满意度均优于对照组,且差异显著.结论:将舒适护理模式应用于NICU的护理工作中,可以显著提高患者的舒适度和患者的护理满意度,具有临床应用价值.     

血液透析护理中实施舒适护理的临床效果观察

目的观察血液透析中实施舒适护理的临床效果。方法选取2012年4月~2014年2月在我院接受血液透析治疗的肾衰患者75例,并随机分为观察组38例和对照组37例,对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,观察并比较两组的护理效果。结果观察组患者的睡眠质量、满意度、舒适度明显优于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者的抑郁、焦虑程度明显低于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者低血压、高血压、感染、肌肉痉挛、心力衰竭并发症发生率均明显低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论舒适护理应用于血液透析患者,可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量。     

对行血液透析治疗的慢性肾衰竭患者实施舒适护理的效果分析

目的:探讨对行血液透析治疗的慢性肾衰竭患者实施舒适护理的临床效果。方法:随机选取2016年8月至2017年8月期间在本院行血液透析治疗的慢性肾衰竭患者60例进行研究,按照随机数字法分组,就常规护理(对照组,n=30)与舒适护理(观察组,n=30),对舒适度评分、满意度评分以及生活质量评分展开对比。结果:观察组患者舒适度评分、满意度评分以及生活质量评分明显高于对照组,经比较,有显著的统计学意义,P0.05。结论:对行血液透析治疗的慢性肾衰竭患者实施舒适护理可取得较好的治疗效果,有助于提升患者舒适度以及满意度,不断提高其生活质量,值得临床推广应用。     

慢性肾功能衰竭患者应用腹膜透析联合血液透析与腹膜透析的疗效分析

目的：探宛腹膜透析联合血液透析与腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭的效果。方法：资料随机选取2010年3月-2012年3月于本院诊治慢性肾功能衰竭的患者115例,随机分为研究组47例,对照组68例,随访两年作为研究终点。对照组予以腹膜透析。研兜组予以腹膜透析联合血液透析,分析两纽治疗前后肾功能、血液指标改善情况度并发症情况。结果：治疗后研究组BUN与Cr值均低于对照组,研究组每周KT／v水平均高于对照组,研究组血浆白蛋白与血红蛋白值均高于对照组,全段甲状旁腺激素值低于对照组;研究组治疗中并发症发生率低于对照组（P〈0．05）。结论：腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,可减少并发症并提高患者生活质量,值得临床推广。     

关于舒适护理在手术室护理中的应用分析

目的 研究舒适护理于手术指护理中的临床应用效果.方法 选择2011年8月至2012年6月在我院行手术治疗的患者125例,随机分为研究组和对照组,对照组60例患者行常规护理,而研究组65例患者行舒适护理,对比两组患者的心理状况和护理满意度.结果 研究组患者护理满意度为100%,而对照组患者护理满意度为88.3%,研究组护理满意度明显高于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对手术患者采取舒适护理,有利于改善患者心理状态,提高手术效果和护理满意度,值得在临床护理中推广和应用.     

实施舒适护理干预对于老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响效果分析

目的:探究老年腰椎压缩性骨折术患者术后应用舒适护理干预的治疗效果.方法:本次实验研究选择的实验对象是2015年6月至2016年8月我院接收并治疗的96例老年腰椎压缩性骨折术患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各48例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的48例患者通过应用舒适护理干预,观察两组患者分别应用不同护理方法的效果,包括疼痛程度评分等指标.结果:研究组抽取的患者通过舒适护理干预后其SAS评分、SDS评分分别为27.15±4.15、26.36±3.54明显优于对照组的常规护理后其SAS评分、SDS评分为39.77±5.65、41.22±4.48,且研究组患者通过舒适护理后其疼痛程度指标明显优于对照组的常规护理,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对老年腰椎压缩性骨折术患者手术后选择应用舒适护理干预可以起到较好的效果,能够有效的改善患者的生活质量,降低并发症的发生,值得在临床治疗中推荐应用.     

护理人际学对维持血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨护理人际学在维持血液透析患者中的应用及其对患者生活质量的影响.方法:于2009年1月-2010年12月选取终末期肾功能不全行维持血液透析患者200例,设为对照组;于2011年1月-2012年12月选取终末期肾功能不全行维持血液透析患者200例,设为观察组.对照组予以常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上,引入护理人际学理念和措施.两组患者均透析3个月后评价其生活质量和自我管理行为.结果:除社会-经济因素外,观察组患者生活满意度、自我概念、健康与功能评分均高于对照组(P＜0.05).在饮食管理与体重控制、服药与透析治疗依从性、血管通路管理、日常生活独立性评分以及总分比较,观察组评分均高于对照组(P＜0.05).结论:维持性血液透析患者生活质量比较低下,护理人际学可有效提高患者的生活质量,对其临床护理具有一定的指导意义.