医院血压与家庭自测血压在高血压患者血压监测中的应用

目的 了解医院血压与家庭自测血压对于高血压患者血压监测方面的差异及意义.方法 选取我院门诊收治的原发性高血压患者60例,分两组进行不同方式的家庭自测血压监测,比较其与医院血压的差异,并对所有病例分前后两次进行高血压健康知识问卷调查.结果 利用电子血压计进行家庭血压自测组较利用汞柱式血压计组更接近于医院血压,差异有统计学意义;家庭血压自测方案实施前后患者对高血压疾病知识得分有显著提高.结论 在高血压的辅助检查中,自测血压是监测血压水平的有效方案,可有效地反映患者的血压水平,为诊断和治疗高血压提供依据,且家庭血压自测对患者有一定的健康教育意义.     

家庭自测血压方法治疗高血压的观察

据统计资料显示,我国现有高血压2亿人,但高血压的知晓率仅为30％,治疗率25％,控制率仅为6．1％,而同期美国血压控制率也仅为20．4％,而血压控制达标率直接关系到心脑血管疾病的发生率。要解决好这个问题,血压监测是指导降压治疗及评价药物疗效的必不可少的手段。笔者采用每日4次家庭自测血压并以此数据作为调节血压治疗方案的依据,取得了一定效果,现报告如下。     

家庭血压监测对社区高血压病人血压控制的价值探讨

目的:观察家庭自测血压对高血压病人血压变化的影响。方法:212例门诊高血压病人经过家庭自测血压培训,进行规定的家庭血压监测,持续3个月,观察监测前后动态血压参数的变化。结果:与监测前相比,监测3个月后24h收缩压、白天收缩压、夜间收缩压均有明显降低(P<0.05);在监测3个月后白天平均压和24h平均压也有明显降低(P<0.05)。结论:通过规律的家庭自测血压,可使患者整体血压水平降低,从而有利于提高高血压的控制率和降低高血压的并发症。     

基层医院开展高血压患者家庭自测血压的临床研究

目的 探讨基层医院开展高血压患者家庭自测血压的临床意义.方法 300例高血压患者患者被随机分为实验组和对照组.对照组给予门诊测量血压(OBP)实验组先自我测量(HBP)再给予门诊测量.观察血压测量对病情的影响.结果 半年后的结果显示,实验组HBP和OBP组内比较无显著性差异(P>0.05),实验,组和对照组OBP和并发症率,比较有显著性差异(t=4.197,P<0.05;x2=15.940,P<0.05).结论 HBP能更准确的反映血压值,从而为临床治疗提供更为科学的临床参考,值得在基层医院推广.     

家庭自测血压对高血压患者血压控制效果的分析

目的:探讨家庭自测血压对高血压患者血压控制的效果.方法:2017年1-10月收治高血压患者100例,随机分为两组,各50例.研究组进行家庭血压监测;对照组每周门诊测量血压1次.比较两组患者血压水平.结果:研究组干预4周、8周、12周时的收缩压及舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:家庭自测血压...     

家庭自测血压对高血压患者血压达标和血压波动性的评价研究

目的探讨家庭自测血压对高血压患者血压达标和血压波动性的评价价值,尝试建立能够为患者带来获益的高血压长期管理模式。方法选取方庄社区卫生服务中心辖区内参加过一年患者教育、依从性好的高血压患者316例,对其进行培训后让其连续4周在一天内不同的六个时间段进行血压自测,并记录数据,数据回收后采用SPSS17.0统计软件进行统计学处理,对血压达标情况及血压波动性进行评估。结果一天中早晨起床后血压明显偏高,之后逐渐降低。10:00之前血压达标率为59.8%,11:00～17:00血压达标率为79.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。不同年龄、血压分级、危险因素、依从性、运动情况及体质指数的高血压患者达标率间差异有统计学意义(P<0.05)。单用降压药物、两种药物联用、三种及以上药物联用的高血压患者的血压达标率间差异有统计学意义(P<0.05)。血压波动性方面,收缩压波动性在不同时间段、不同药物之间差异较大。结论家庭自测血压能够客观地评价高血压患者全天的血压控制情况及其长期波动性,在社区可行性好,应广泛推广。     

住院高血压患者家庭自测血压的现状及影响因素研究

目的:探讨住院高血压患者家庭自测血压的现状及影响因素。方法:选取2018年5月在重庆医科大学附属第一医院心内科住院并且病程超过1年的高血压患者进行面对面问卷调查,收集相关资料进行分析。采用logistic回归分析影响住院高血压患者家庭自测血压的因素。结果:纳入分析的105例患者中,男性52人占49.5%,女性53人占50.5%;平均年龄(71.3±9.8)岁,病程范围为1～40年,第一和第三四分位数分别为6.5年和20年。进行家庭自测血压的住院高血压患者83例(79.0%)。单因素分析显示,影响家庭自测血压的因素包括文化程度(χ²=18.335,P=0.000)、就诊医院级别(χ²=7.385,P=0.025)、吸烟习惯(χ²=3.834,P=0.050)、知晓HBPM理念(χ²=65.561,P=0.000);多因素logistic回归分析提示,吸烟习惯(OR=0.110,P=0.018)、知晓HBPM理念(OR=166.593,P=0.000)可能为影响住院高血压患者家庭自测血压的主要因素。结论...     

诊室血压与家庭自测血压对高血压疗效影响

血压的监测对高血压诊治、疗效评估、预后判断极为重要,目前我国血压的监测以诊室血压为主,诊室血压重复性差,受医务人员、环境、患者精神的因素影响．不能全面反映患者血压波动情况。本文对2008年下半年在我院门诊就诊的80例原发性高血压患者进行观察。对比诊室血压与自测血压对高血压治疗疗效的影响。     

家庭自测血压在社区老年高血压患者防治中的应用

目的通过培训社区老人家庭自测高血压能力,配合良好的健康教育,提高治疗依从性等,减少心、肾等靶器官损害,提高老年患者的生存质量。方法入选108例老年高血压患者,使用品牌电子血压计,采用3个阶段自测血压,根据自测血压具体数值与诊室所测（收缩压、舒张压）的值对比、家庭自测血压早上与晚上的收缩压和舒张压均值波动变化及老年人群中高血压的治疗率和控制率来明确老年人高血压的诊断及评估治疗效果。结论社区老人家庭自测高血压能力提高,能为临床医师明确诊断提供准确依据,更安全、有效地控制老年人高血压,提高老年人群中高血压的治疗率和控制率,能减少高血压带来的危害,提高老年患者的生存质量。     

社区随访联合家庭自测血压对老年高血压患者血压控制的影响

目的:分析社区随访联合家庭自测血压对老年高血压患者血压控制的影响.方法:选取2019年1月-2020年1月社区老年高血压患者106例,随机分为两组,各53例.对照组给予社区随访干预,观察组在社区随访干预基础上联合家庭自测血压.比较两组患者血压水平及生活质量评分.结果:观察组干预后舒张压及收缩压水平均低于对照组,差异有统...     

重庆市二级医院门诊高血压患者家庭自测血压控制情况

目的 调查重庆二级医院门诊高血压患者家庭自测血压相关情况,为更好地提高高血压控制率、改善患者预后提供科学依据.方法 采用便利取样法,自2015年6-12月对重庆24家二级医院门诊就诊的高血压患者进行横断面问卷调查.结果 诊室血压达标率为48.3％,家庭自测血压自测率为61.0％,家庭自测血压达标率为24.0％.Logistic回归分析发现文化程度越高、从事脑力劳动、减肥、定期随访的人群更多地进行家庭自测血压.诊室血压控制达标、知晓高血压相关知识、定期随访、医保完善、不饮酒的患者家庭自测血压控制越好.结论 家测血压达标有助于诊室血压达标,重庆地区家庭自测血压宣教工作仍需加强.     

家庭自测血压在社区高血压患者中的应用效果分析

目的：探讨家庭自测血压在社区高血压患者中的应用效果。方法：选取2021年1月—2022年1月北京市东城区建国门社区卫生服务中心管理的256例社区高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各128例。对照组实施社区常规管理,观察组在对照组基础上实施家庭自测血压,比较两组血压水平、治疗依从性、满意度。结果：干预前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预1、2个月后,两组收缩压、舒张压水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P=0.000 0）。观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义（P=0.000 2）。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义（P=0.000 0）。结论：社区高血压患者采用家庭自测血压,血压控制效果好,治疗依从性好,满意度高。     

门诊高血压患者血压达标与家庭血压监测关系的调查

目的:探讨门诊高血压患者血压达标与家庭血压监测的关系。方法:采用不记名问卷形式对2011年2月1日-8月30日在笔者所在医院心内科门诊就诊的高血压患者进行调查。内容包括性别、年龄、诊断、当日血压检测值、是否知晓血压控制目标值、有无进行家庭血压监测。按当日血压测量值是否小于140/90mmHg为界限,分血压达标组和血压未达标组,对比两组性别、年龄、高血压病分级、达标知晓率和家庭血压监测开展率。结果:共发出问卷612份,回收610份,问卷回收率99.7%。回收的问卷中,288份(47.2%)记录的当日血压检测值小于140/90mmHg,566份(92.8%)正确回答血压控制目标值,141份(23.1%)进行家庭血压监测。血压达标组中家庭血压监测的开展率较未达标组高(36.8%VS10.9%,P=0.00)。结论:笔者所在医院心内科门诊高血压患者血压达标率为47.2%,家庭血压监测开展率为23.1%;开展家庭血压监测有助于高血压患者血压达标。     

电话联系结合家庭自测血压方式对社区高血压患者治疗依从性的影响

目的：通过医生电话联系结合患者家庭自测血压,提高患者服药依从性及治疗达标率。方法：选取高血压患者80例,随机分为常规治疗组（对照组）和常规治疗加电话联系结合家庭自测血压方式组（实验组）,每组40例;药物治疗6个月后,采用问卷方式调查两组治疗的依从性。结果：治疗后实验组依从性82.5%,对照组45.0%,实验组明显优于对照组（P〈0.01）。结论：电话联系结合家庭自测血压有利于依从性的提高,有利于治疗效果的改善,能使高血压病得到有效的控制。     

家庭血压监测在高血压治疗中的应用观察

目的:观察家庭血压监测(HBPM)对高血压患者治疗依从性和血压控制的作用.方法:68例高血压患者随机分为HBPM组和对照组各34例,HBPM组依据患者在家自测血压,对照组依据门诊血压进行降压药物治疗.随访6个月,比较两组血压控制效果和降压治疗依从性.结果:HBPM组治疗依从性优于对照组(P＜0.05),血压下降明显大于对照组(P＜0.01),降压达标率高于对照组(P＜0.05).结论:HBPM可以改善高血压患者降压治疗依从性,明显提高降压治疗效果.     

远程家庭血压监测对社区高血压患者血压管理的有效性及安全性研究

目的 高血压是全球人类死亡的首要危险因素,我国每年约有254万人因此而亡,其中多达95.7%的患者死于心脑血管疾病。远程家庭血压监测（home blood pressure monitoring, HBPM）已被证实可以改善血压控制情况,但临床实用性有待商榷。方法 本研究在同济大学附属石泉街道社区卫生服务中心2020年9月—2022年2月入选270例口服降压药物且诊室血压控制不良的原发高血压患者,随机1∶1分配到干预组（远程家庭血压监测管理）和对照组（自我监测结合社区常规高血压管理）,开展为期12个月的随机对照研究。结果 270例入组患者平均年龄（59.48±11.19）岁,其中男性125人,65岁以上100人,两组间基线信息差异无统计学意义（P>0.05）。共244例患者完成12个月随访,随访结果显示干预组血压达标率为61.06%,高于对照组的41.05%;干预组患者诊室和家庭收缩压下降中位数分别为15.67 mmHg和14.24 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,高于对照组的12.10 mmHg（P<0.001）和11.47 mmHg（P<0.001）;干预组家庭血压监测中位数频率为1.90次/周,高于对照组的0.52次/周（P<0.001）。干预组的平均服药种类、用药频度和服药依从性均显著高于对照组（均P<0.05）。结论 远程家庭血压监测管理模式有助于社区血压控制不良患者诊室血压下降得更快,并能提高诊室血压控制率等指标,可在社区高血压管理中推广。     

高血压患者家庭血压未达标影响因素分析

目的:了解高血压患者家庭血压未达标影响因素,为高血压的控制提供参考.方法:选取2018年6-9月正在服药的高血压患者849例,先采用电子血压计测量3次诊室血压,然后进行7 d家庭测压.应用调查问卷收集患者的一般资料,计算血压控制情况,并进行相应的患者信息分析比较.结果:单因素分析显示,家庭血压不达标患者与诊室血压未达标...     

社区居民高血压患者家庭指导对血压的影响

高血压是引起冠心病、脑卒中和肾功能衰竭的一大危险因素,开展社区高血压患者的家庭指导是目前研究的热点问题,本研究通过对高血压患者及其家属进行家庭指导,让家人掌握必要的相关疾病护理知识和技术,共同努力将患者血压控制在正常或接近正常的水平,减少或避免并发症的发生。2006年1月至2007年1月我们对社区内105例高血压患者在健康教育的同时采取了家庭指导措施,取得了较好的效果,现介绍如下。     

电子血压计在家庭自测血压中的应用

家庭白测血压是当前高血压防治领域最受关注的热点之一。家庭自测血压可帮助排除白大衣性高血压,检出隐性高血压,更好地预测靶器官损害及血管事件。电子血压计以其便捷、价廉、易于操作,可重复性好等优点,愈益为广大高血压患者所接受和使用,为普及家庭自测血压发挥了至关重要的作用。目前,电子血压计正向准确、多功能、远地传输和网络化方向发展。未来,电子血压计将对高血压的防治作出重大贡献,造福广大患者。