急性颅脑损伤患者血清NSE、IL-8和CNP水平的变化及临床意义

目的：探讨了急性颅脑损伤患者治疗前后血清NSE、IL-8和CNP水平的变化及临床意义。方法：应用放免法对30例急性颅脑损伤患者进行了血清NSE、IL-8和CNP的检测,并与35名正常健康人作比较。结果：急性颅脑损伤患者在治疗前血清NSE、IL-8水平非常显著地高于正常人组,而CNP水平又非常显著地低于正常人组（P〈0.01）。经治疗2周后则与正常人组比较无显著性差异（P〉0.05）,且血清NSE水平与IL-8水平呈正相关（r=0.6188,P〈0.01）,与CNP水平呈显著负相关（r=-0.578,P〈0.01）。结论：检测血清NSE、IL-8和CNP水平的变化有助于估计急性颅脑损伤患者病情的轻重及预后。     

急性颅脑外伤患者血清NSE含量变化及临床意义

目的：探讨急性颅脑外伤患者血清神经元特异性烯醇化酶（Neuron-specificenolase,NSE）的含量及动态变化对颅脑损伤的诊断和评估伤情、观察疗效、预后判断的临床价值。方法：采用发光免疫分析,对60例急性颅脑外伤患者及62例正常人血清NSE含量进行同步检测。并于治疗前和治疗后3d、1周、2周、3周NSE的含量进行动态观察。对38例不同预后的急性颅脑外伤患者治疗前后的血清NSE浓度及GCS评分进行回顾分析。结果：急性颅脑外伤患者血清NSE含量显著增高,与正常对照组比较差异具有极显著意义（P〈0.001）,其NSE增高的程度,重型组〉中型组〉轻型组（P〈0.01）,与GCS评分密切负相关（r=-0.9140,P〈0.01）。动态观察显示56例不同程度的颅脑外伤患者治疗后血清NSE浓度随着治程的延续而逐渐下降,还发现急性颅脑外伤患者的血清NSE浓度如果高滴度持续增高,则预后不佳,反之则预后相对较好。而且NSE浓度下降越迅速,恢复正常的时间越早,其预后越佳。结论：血清NSE含量反映脑细胞损伤的程度,是一项灵敏的量化指标。进行NSE含量的检测不仅对脑损伤的诊断和评估伤情富有临床价值,而且对于疗效观察及预后的早期判断均有帮助。     

急性颅脑损伤患者治疗前后血清GM-CSF、IL-8、hs-CRP联检的临床意义

目的：探讨了急性颅脑损伤患者治疗前后血清GM-CSF、IL-8和hs-CRP水平的变化及意义。方法：应用放射免疫分析和免疫分析对31例急性颅脑损伤患者进行了血清GM-CSF、IL-8和hs-CRP水平测定,并与35名正常健康人作比较。结果：在治疗前急性颅脑损伤患者血清GM-CSF、IL-8和hs-CRP水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,经两周治疗后则与正常人比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：检测急性颅脑损伤患者血清GM-CSF、IL-8和hs-CRP水平的变化对了解病情、判断疗效和预后观察均具有重要临床价值。     

急性脑梗死患者治疗前后血清NSE、血浆NPY水平检测的临床意义

目的：探讨了急性脑梗死患者血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）和血浆神经肽Y（NPY）水平的变化及临床意义。方法：应用放射免疫分析对38例急性脑梗死患者进行了血清NSE和血浆NPY水平测定,并以35名正常健康人作比较。结果：急性脑梗死患者血清NSE和血浆NPY水平非常显著地高于正常人组（P〈0．01）,经治疗3个月后血清NSE和血浆NPY仍有差异（P〈0．05）。结论：急性脑梗死患者血清NSE和血浆NPY水平的变化与急性脑梗死的发病机理有密切的关系。     

急性颅脑损伤患者血清NO、NOS和hs-CRP检测的临床意义

目的：探讨了急性颅脑损伤患者血清NO、NOS和hs-CRP水平的变化及临床意义。方法：应用生化法和免疫比浊法对33例急性颅脑损伤患者进行了血清NO、NOS和hs-CRP测定,并与35名正常健康人作比较。结果：在治疗前急性颅脑损伤患者血清中NO水平非常显著地低于正常人组（P〈0.01）,而NOS、hs-CRP水平则非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,经治疗一个月后则与正常人组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：观察血清中NO、NOS和hs-CRP水平的变化对研究急性早期颅脑损伤的病理生理变化,判断疗效及观察预后均具有重要的临床意义。     

急性颅脑损伤患者血浆NT和血清hs-CRP、APN检测的临床意义

目的：探讨了急性颅脑损伤患者治疗前后血浆神经降压素（NT）和血清hs-CRP、脂联素（APN）水平的变化及临床意义。方法：应用放射免疫分析、免疫比浊法和酶联法对36例急性颅脑损伤患者进行治疗前后血浆NT和血清hs-CRP、APN检测,并与35名正常健康人作比较。结果：急性颅脑损伤患者治疗前血浆NT和血清hs—CRP水平非常显著地高于正常人组（P〈0．01）,而血清APN水平又非常显著地低于正常人组（P〈0．01）。经综合治疗2周后则与正常人组比较无显著性差异（P〉0．05）,血清APN水平与NT、hs．CRP水平呈显著负相关（r=-0．6108、-0．5984,P〈0．01）结论：检测急性颅脑损伤患者血浆NT和血清hs—CRP、APN水平的变化对了解病情、观察疗效和预后判定均有一定的临床价值。     

ACI患者治疗前后血清NSE和hs-CRP检测的临床意义探讨

目的：探讨急性脑梗死（ACI）患者治疗前后血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）和超敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平的变化及临床意义。方法：应用发光免疫分析和免疫荧光定量技术对51例ACI患者治疗前后血清NSE和hs-CRP水平进行动态检测,并与98例正常人的检测结果作比较。结果：治疗前ACI患者血清NSE和hs-CRP水平均显著高于正常对照组（P〈0.001）,发现大面积脑梗死组治疗前血清NSE和hs-CRP水平〉中面积组（P〈0.01）〉小面积组（P〈0.01）。且ACI患者治疗前血清NSE和hs-CRP的含量与梗死灶面积密切相关（r（1）=0.8811,P〈0.01;r（2）=0.7913,P〈0.01）。治疗1周血清NSE和hs-CRP水平均显著下降（P1〈0.05,P2〈0.01）,治疗后2周hs-CRP水平与正常对照组差异无统计学意义（P〉0.05）,NSE水平仍明显高于正常对照组（P〈0.01）。结论：检测ACI患者血清NSE和hs-CRP水平的变化不仅有助于脑梗死的诊断和病情及预后的判断,而且对于疗效的评估、指导临床实践亦有价值。     

急性创伤性脑损伤患者初期血清NSE含量及判断限值的探讨

目的：探讨血清NSE的含量在脑损伤的诊断和评估伤情及预后早期判断中的临床意义,建立其判断限值。方法：采用发光免疫法,分析了79例急性脑损伤患者初期血清NSE的含量,并与98例正常人组及86例非神经系统疾病患者的检测结果作比较。对不同程度、不同预后的脑损伤患者血清NSE含量的差别,进行显著性检验,并对GCS评分与NSE间的关系作相关分析,通过对不同判断值的临床可用性能评价确定脑损伤患者血清NSE的判断限值。结果：急性创伤性脑损伤组血清NSE含量显著高于正常人组及非神经系统疾病组（P〈0.001）,急性重型脑损伤组患者血清NSE的浓度〉中型组〉轻型组（P〈0.01,〈0.05）,相关分析显示,急性脑损伤患者初期血清NSE的浓度与GCS评分呈负相关（r=-0.8921,P〈0.01）。并发现脑损伤初期血清NSE浓度〈30ng/ml组和（30～60）ng/ml组及≥60ng/ml组的急性创伤性脑损伤患者的预后良好率分别为97.4%和75%及18.8%,残废率分别为2.6%和20.8%及50.0%,死亡及植物生存率分别为0%和2.6%及31.2%,三组间预后的构成比有显著性差异（P〈0.05,〈0.01）。临床可用性能评价结果显示,判断值提高至22.0ng/ml时,准确度和可用度均名列第一,其诊断试验的特异性和敏感性分别达88.4%和62%。结论：血清NSE含量测定不仅是脑损伤诊断和伤情评估的一项量化指标,而且有望成为早期判断预后的手段之一。脑外伤后血清NSE浓度≥22ng/ml应首先考虑脑损伤的存在。     

急性颅脑损伤患者治疗前后血浆ET和血清NO、NOS联检的临床意义

目的：评价血浆ET和血清NO、NOS水平检测在急性颅脑损伤患者的临床意义。方法：采用RIA和生化法对35例健康人和31例急性脑外伤患者血浆和血清进行测定。结果：急性脑外伤患者在治疗前血浆ET和血清NO、NOS水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,而NO水平则显著地低于正常人组（P〈0.01）。经手术治疗后则与正常人组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：检测血浆ET和血清NO、NOS水平的变化对观察急性颅脑损伤的病情和预后判断均具有重要的临床价值。     

AD患者血浆ET和血清NSE、NPY检测的临床意义

目的：探讨了阿尔茨海默病（AD）患者血浆ET和血清NSE、NPY水平的变化及意义。方法：应用放射免疫分析对31例AD患者进行了血浆ET和血清NSE、NPY测定,并与30名正常健康人作比较。结果：AD患者血浆ET和血清NSE、NPY水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,且ET水平与NSE、NPY水平呈正相关（r=0.4895、0.6014,P〈0.01）。结论：检测AD患者血浆ET和血清NSE、NPY水平的变化对判断病情和评价疗效均具有重要的临床价值。     

急性颅脑外伤患者血清NSE及血浆ET、IGF-Ⅱ、CNP水平分析

目的：探讨急性脑外伤患者血清及血浆相关标志物水平的变化及临床意义。方法：血清NSE采用化学发光法;血浆ET、IGF-Ⅱ和CNP采用放射免疫分析。结果：NSE水平颅脑外伤轻型组水平与正常对照组比较差异无显著性（P〉0.05）;中型组显著高于正常对照组;重型组患者较正常对照组升高更为显著（P均〈0.01）。该指标水平的变化明显随病情的加重而呈递增性升高。ET水平的变化规律与NSE基本相同。IGF-Ⅱ的变化则显示轻型组与正常对照组差异无显著性（P〉0.05）;中型组和正常对照组比较显著差异（P〈0.05）;重型组则差异更为显著（P〈0.01）。CNP水平其测定值显示较正常对照组低;轻型组CNP水平降低不太明显,与正常对照组比较无显著差异（P〉0.05）;而中型组和重型组两组患者血浆CNP水平均下降极为显著（P均〈0.01）。其递降规律与颅脑外伤的加重呈显著的平行关系。结论：血清NSE及血浆ET、IGF-Ⅱ及CNP的变化与急性颅脑外伤的病理生理过程关系密切,其测定对于早期评估脑损伤的严重程度和预后有重要的临床意义。     

ACI患者治疗前后血浆ET-1与血清ANF、BNP和TXB_2检测的临床意义

目的：探讨了急性脑梗死（ACI）患者治疗前后血浆ET-1和血清ANF、BNP和TXB2水平的变化及临床意义。方法：应用放射免疫分析对33例ACI患者进行了治疗前后血浆ET-1和血清ANF、BNP和TXB2检测,并与35名正常人作比较。结果：ACI患者在治疗前血浆ET-1、血清ANF、BNP和TXB2水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,经治疗后3个月与正常人组比较仍有差异（P〈0.05）。结论：检测ACI患者治疗前后血浆ET-1和血清ANF、BNP和TXB2水平的变化对疗效观察、预后判断均具有重要的临床价值。     

EH患者血清利钠多肽及血栓素B_2水平的分析

目的：探讨原发性高血压（EH）患者血清ANP、BNP、CNP及TXB2水平的变化及其临床意义。方法：30例EH患者和正常人对照组分为2组;不同EH分期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期分为3组,将测定结果进行统计分析。四项血清标志物均采用放射免疫分析。结果：EH患者组ANP、BNP、CNP及TXB2四项血清指标水平均较对照组升高非常显著（P均〈0.01）。Ⅰ期组EH患者血清ANP、CNP及TXB2三项血清标志物与对照组比较差异均无显著性（P均〉0.05）,而血清BNP则显著高于对照组（P〈0.05）;Ⅱ期组患者ANP水平显著高于Ⅰ期组和对照组（P〈0.05）,而BNP、CNP和TXB2三项血清标志物则非常显著高于Ⅰ期组和对照组（P均〈0.01）。Ⅲ期组结果显示,ANP、BNP、CNP和TXB2四项血清标志物均非常显著地高于Ⅱ期组、Ⅰ期组及对照组（P均〈0.01）,相关分析结果显示,患者ANP、BNP和CNP三项指标与自身的平均动脉压呈显著正相关（r=0.298,P〈0.01;r=0.409,P〈0.01;r=0.412,P〈0.01）。结论：本文四项血清指标水平显著升高,测定数据的变化与EH的发病及病情进展有关。     

脑梗死患者治疗前后血浆Hcy和血清NSE、IL-8测定的临床意义

目的：探讨了脑梗死患者治疗前后血浆Hcy和血清NSE、IL-8水平的变化及意义。方法：应用酶免法和放射免疫分析对32例脑梗死患者进行了治疗前后血浆Hcy和血清NSE、IL-8测定,并与35名正常健康人作比较。结果：在治疗前脑梗死患者血浆Hcy和血清NSE、IL-8水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,经3个月治疗后与正常人组比较仍有差异（P〈0.05）。结论：脑梗死的发生、发展与Hcy、NSE和IL-8水平密切相关。     

宫颈癌患者手术前后血清SCC、CYFRA21-1和CA125检测的临床意义

本文对宫颈癌患者手术治疗前后血清鳞状细胞癌抗原（SCC）、细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）和CA125进行检测,现将结果报告如下。     

98例慢性心力衰竭患者血浆BNP和血脂变化及意义

目的：探讨98例慢性心力衰竭（CHF）患者的血浆脑钠素（BNP）和血脂分析早期诊断和治疗的临床意义。方法：化学发光免疫分析测定了98例CHF患者（其中Ⅱ级心功能38例,Ⅲ级心功能30例,Ⅳ心功能30例）血浆中的BNP水平。48例CHF（其中Ⅲ级心功能24例,Ⅳ级心功能24例）测定了抗CHF药物综合治疗后的血浆BNP水平并与治疗前进行了对比性分析。生化法测定了98例CHF患者的血脂水平,包括总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）并与60例正常对照组进行了比较性分析。结果：98例CHF患者血浆BNP水平较之60例正常对照组明显增高（P〈0.01）,并随CHF心功能的恶化,血浆BNP水平呈上升趋势,而LVEF呈下降趋势;抗CHF药物综合治疗后,血浆BNP水平明显降低（P〈0.05）。血脂分析表明,98例CHF患者较之60例正常对照组,血清TC、TG和HDL-C水平明显降低（P〈0.05～0.01）,而LDL-C水平明显增高（P〈0.05～0.01）,CHF患者Ⅱ～Ⅳ级心功能之间血脂无明显差异（P〉0.05）。结论：CHF中血浆BNP水平和血脂分析不仅是CHF急诊早期诊断的有效指标,而且血浆BNP水平的动态观察是CHF疗效考核的良好佐证。