解除动脉压迫止血器不同方法的效果观察

[目的]对常规法和改良法解除股动脉压迫止血器固定胶带的效果进行比较,探讨适合临床使用的方法.[方法]选取脑血管造影术后且需解除制动的病人150例,将病人随机分为3组,即使用温开水组、松节油组、酒精组,3组解除动脉压迫止血器固定胶带时分别采用温开水、松节油、25％～35％乙醇浸润胶带,观察3组病人股动脉压迫止血器固定胶带解除时间及病人舒适度.[结果]松节油组解除股动脉压迫止血器固定胶带操作时间为1 1.73 min±1.94 min,明显少于酒精组及温开水组（P＜0.001）;松节油组解除胶带时皮肤损害程度明显小于酒精组及温开水组（P＜0.05）.[结论]在解除股动脉压迫止血器固定胶带时使用松节油所需的时间最短,病人舒适度最好.     

两种拆除股动脉压迫止血器方法的比较

目的 探讨安全与科学的股动脉压迫止血器拆除方法,减少患者的皮肤损害,缩短解除股动脉压迫止血器的操作时间.方法 将210例行脑血管造影患者按时间顺序随机分为对照组和观察组各105例,对照组采用常规法拆除股动压迫让血器,观察组采用改良法,比较两组拆除固定胶带的时间及局部皮肤情况.结果 观察组的操作时间和患者的皮肤损害(发红、水泡)均少于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 解除股动脉压迫止血器采用改良法优于常规法.     

158例冠状动脉介入术后动脉压迫止血器的临床应用

目的探讨动脉压迫止血器在经皮股动脉行冠状动脉介入术后止血的安全性和有效性。方法252例经皮股动脉行冠状动脉介入治疗的患者,按照术后止血方法分成动脉压迫止血器组（n=158）和人工压迫止血器组（n=94）,对比两组止血时间、制动时间、血管并发症及卧床不适发生情况。结果动脉压迫止血器组止血时间、下肢制动时间明显缩短,与人工压迫止血器组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,并发症及卧床不适明显减少,与人工压迫止血器组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经股动脉行冠状动脉介入术后应用动脉压迫止血器止血的效果好、患者舒适度高、并发症少并且患者可早期下地活动,值得临床推广应用。     

经皮冠状动脉介入术后三种股动脉压迫止血方法的效果比较

目的探讨经皮冠状动脉介入（PCI）治疗后股动脉穿刺部位应用常规人工压迫止血、YM-GU股动脉压迫止血器止血和壳聚糖止血敷料止血3种方法的临床疗效。方法选择心内科住院的冠心病患者362例,均经股动脉径路接受PCI手术治疗,按术后采取的股动脉压迫止血方法不同分为常规人工压迫止血组（A组）116例,YM—GU股动脉压迫止血器止血组（B组）122例,壳聚糖止血敷料止血组（C组）124例,比较三组患者止血操作时间、制动时间、舒适感及并发症发生情况的差异。结果A组、B组和C组止血操作时间分别为（25．30±6．33）,（2．63±0．73）,（6．83±1．00）min,三组间比较差异有统计学意义（F=12．83,P〈0．01）;B组与c组明显短于A组,差异有统计学意义（t分别为39．62,32．06;P均〈0．01）。A组、B组和C组肢体制动时间分别为（14．76±4．58）,（9．85±1．44）,（6．94±1．43）h,三组间比较差异有统计学意义（F=29．62,P〈0．01）;B组与C组明显短于A组（t分别为11．26,18．10;P均〈0．01）。血肿、皮肤披损发生率等主要并发症的发生率B组明显高于A组和C组,患者舒适度差的发生率C组明显低于A组和B组（P〈0．01）。结论PCI术后股动脉穿刺部位采用股动脉压迫止血器及壳聚糖止血敷料止血能有效缩短止血操作时间及下肢制动时间,使用壳聚糖止血敷料止血因患者有较好的舒适度和较少的血管并发症而更有临床推广应用价值。     

YM—GU—动脉压迫止血器对减少冠状动脉介入术后血管并发症的效果观察

目的评价经股动脉冠状动脉诊疗术后股动脉穿刺部位应用YM-GU-动脉压迫止血器止血的效果和安全性。方法将228例经股动脉冠状动脉介入术后患者随机分成两组，107例采用YM-GU-动脉压迫止血器止血（止血器组），121例采用手工压迫止血（手工组）。比较两组止血成功率、止血时间、下肢制动时间、血管并发症发生情况。结果两组止血成功率无差异（P〉0．05），止血器组止血时间、制动时间较手工组短，血管并发症发生率和卧床不适发生率明显降低，无假性动脉瘤、动静脉瘘发生（均P〈0．01）。结论经股动脉冠状动脉介入术后应用YM—GU—动脉压迫止血器止血的效果好，并发症少，患者舒适度高，值得临床推广使用。     

脑血管病支架置入后应用YM-GU-1229型动脉压迫止血器和传统加压法的比较

选择2007-01/2008-01解放军沈阳军区总医院神经外科接受经皮股动脉穿刺脑血管病支架置入患者100例,按支架置入后是否应用止血器分为2组,每组50例。观察组：应用YM-GU-1229型动脉压迫止血器止血,对照组：采用传统人工按压沙袋加压的方法止血。比较2组止血操作及制动时间的差异,并观察2组患者舒适度等相关副作用的情况。结果显示观察组止血操作及制动时间明显少于对照组（P〈0.01）;患者舒适度等相关副作用的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。提示脑血管病支架置入后应用YM-GU-1229型动脉压迫止血器明显缩短止血操作及制动时间,减轻了操作者的劳动强度,也缓解了患者的身心不适。     

巧用婴儿润肤露解除动脉压迫止血器

动脉压迫止血器（YU-GU-1229）为经皮穿刺股动脉介入诊疗时用于穿刺处的一种压迫止血器具。因压迫时间长（6 h~8 h）,固定胶带黏性强,在解除动脉压迫止血器揭胶带时对皮肤造成红肿、水疱、表皮破损的情况较多见。我科自2009年11月以来,应用婴儿润肤露解除压迫止血器固定胶带,取得良好效果。现介绍如下。     

易撕敷料型胶带在血液透析患者动静脉内瘘压迫止血中的应用

目的探讨易撕敷料型胶带在血液透析患者动静脉内瘘压迫止血中的应用效果。方法将260例次血液透析患者随机分为两组，单号使用易撕敷料型胶带150例次为观察组，双号使用微孔通气型胶带110例次为对照组。观察两组患者止血效果。结果观察组和对照组内瘘堵塞,皮下血肿、过敏反应差异无统计学意义（P〉0．05），但在针眼渗血和舒适度方面差异有统计学意义（P〈0．01），在使用胶带成本、护士完成固定所需时间上差异有统计学意义（P〈0．01）。结论易撕敷料型胶带对动静脉内瘘能更有效地进行固定压迫止血，减少内瘘并发症和过敏现象，增加患者舒适度，并能降低护士劳动强度和提高其工作效率，值得临床推广应用。     

动脉压迫止血器应用于冠状动脉介入术后的临床观察

目的探讨动脉压迫止血器在冠状动脉介入术后的临床应用。方法选择住院经股动脉穿刺行心脏介入手术患者100例,按术后是否应用止血器分为2组,观察组50例应用动脉压迫止血器止血,对照组50例则采用传统人工按压沙袋加压的方法止血。比较2组止血操作及制动时间的差异,并观察2组患者舒适度等相关副作用的情况。结果观察组止血操作及制动时间明显少于对照组,有显著性差异（P〈0.01）;患者舒适度等相关副作用的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论应用动脉压迫止血器,止血操作及制动时间明显缩短,既减轻了操作者的劳动强度,又缓解了患者的身心不适,是一种医师愿意采用,患者乐于接受的止血方法。     

动脉压迫止血器应用于冠状动脉介入术后的临床观察

目的探讨动脉压迫止血器在冠状动脉介入术后的临床应用。方法选择住院经股动脉穿刺行心脏介入手术患者100例,按术后是否应用止血器分为2组,观察组50例应用动脉压迫止血器止血,对照组50例则采用传统人工按压沙袋加压的方法止血。比较2组止血操作及制动时间的差异,并观察2组患者舒适度等相关副作用的情况。结果观察组止血操作及制动时间明显少于对照组,有显著性差异（P〈0.01）;患者舒适度等相关副作用的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论应用动脉压迫止血器,止血操作及制动时间明显缩短,既减轻了操作者的劳动强度,又缓解了患者的身心不适,是一种医师愿意采用,患者乐于接受的止血方法。     

冠脉介入术后应用桡动脉止血器的疗效及护理

目的观察桡动脉止血器用于经桡动脉途径行冠脉介入治疗后的临床疗效及护理。方法经过桡动脉介入治疗的患者97例,分为止血器组（n=52）：应用桡动脉止血器止血,和绷带压迫组（n=45）。观察2组的疗效及并发症的发生率。结果止血器组局部并发症的发生率明显低于绷带组（P〈0．05）。止血器组的操作时间、压迫时间均短于绷带组,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论应用桡动脉止血器压迫桡动脉穿刺点具有操作简单,并发症发生率低,是一种安全、有效、实用的压迫止血方法。     

动脉压迫止血器在冠状动脉造影术后的应用

目的评价经股动脉冠状动脉造影术（coronary arteriography,CAG）后股动脉穿刺部位应用YM-GU-1229型股动脉压迫器的止血效果和安全性。方法经股动脉途径行CAG的195例患者随机分为两组,观察组术后采用天津怡美医疗器械有限公司生产的YM-GU-1229型动脉压迫器压迫止血105例,对照组采用传统人工压迫止血法90例,比较两组止血时间、制动时间和血管并发症发生率。结果两组止血方法进行比较,其中止血时间观察组为（3.0±1.5）min,对照组为（20.0±4.5）min;下肢制动时间观察组为（8.5±2.5）h,对照组为（22.0±2.0）h,两组比较观察组止血时间及下肢制动时间均显著缩短（P〈0.05）。观察组血管并发症的发生率为6.7%,人工压迫组为12.2%,两组比较,观察组发生率明显减少（P〈0.05）;止血成功率两组间无明显差异（P〉0.05）。结论 YM-GU-1229型动脉压迫止血器压迫止血可有效缩短止血时间及下肢制动时间,操作简便,适用性广,血管并发症明显低于传统人工压迫止血法,值得临床推广。     

冠心病介入诊疗术后个体化调节桡动脉压力止血器效果分析

目的观察冠心病介入诊疗术后个体化调节桡动脉压力止血器的效果。方法选择住院经桡动脉路径行冠心病介入诊疗术的患者130例，按手术时间顺序，将患者随机分为对照组和观察组，对照组65例采用常规调节桡动脉压力止血器法，观察组65例采用个体化调节桡动脉压力止血器法，观察两组术后穿刺部位并发症和手部舒适度情况。结果观察组术后穿刺点出血、手部肿胀程度及皮肤青紫、麻木、疼痛时间〉2h者明显低于对照组，差异有显著意义（x^2=4．795，6．290，4．795，9．286，9．119，P〈0．05）。结论采用个体化调节桡动脉压力止血器法，既减少了术后穿刺点并发症的发生率，缩短术后恢复时间，又提高了患者的术后舒适度及满意度。     

巧用婴儿润肤露解除动脉压迫止血器

动脉压迫止血器(YU-GU-1229)为经皮穿刺股动脉介入诊疗时用于穿刺处的一种压迫止血器具。因压迫时间长(6 h~8 h),固定胶带黏性强,在解除动脉压迫止血器揭胶带时对皮肤造成红肿、水疱、表皮破损的情况较多见。我科自2009年11月以来,应用婴儿润肤露解除压迫止血器固定胶带,取得良好效     

改良法对脑血管造影术后卸除压迫器胶带的效果分析

目的分析脑血管造影患者术后两种压迫器胶带卸除方法的利弊。方法将2011年10月-12月收治拟行脑血管造影术的60例患者随机分成常规组和改良组(每组各30例),分别采用传统法和改良法卸除压迫器胶带,并对比两组卸除时间、皮肤损害程度及疼痛。结果常规组和改良组卸除胶带时间为(8.8±1.1)min和(7.1±1.1)min;皮肤损害程度为60.0%和13.3%;疼痛评分为(2.00±1.58)和(1.06±0.98)分,差异有统计学意义(P<0.05),改良法优于传统法。结论改良法在卸除压迫器胶带过程中,缩短了操作时间、减轻局部皮肤损害、缓解患者的疼痛,改善患者的舒适度,同时又提高医护人员的工作效率,值得推广。     

巧用醋酸氯己定醇溶液解除动脉压迫止血器固定胶带

动脉压迫止血器(YM-GU-1229)是临床用于经皮下肢血管动脉造影的患者股动脉穿刺处的一种压迫止血器具.因压迫时间长(6～8 h),固定胶带粘性强,在解除动脉压迫止血器揭胶带时易对皮肤造成红肿、水疱、破溃等损害.我科自2011年9月以来,采用醋酸氯己定醇溶液解除动脉压迫止血器,效果良好,现报道如下.     

直肠癌Miles术会阴部敷料固定带的设计及应用

目的提高直肠癌Miles术后会阴部伤口包扎的舒适度,解决会阴部敷料易脱落问题。方法将60例直肠癌行Miles术患者随机分为实验组和对照组,各30例,实验组使用新型固定带,对照组使用传统绷带“丁”字法包扎,对两组患者之间舒适度,包扎时间、换药次数、敷料脱落次数、引流时间、住院天数进行比较分析。结果实验组优舒适度18例占60％,对照组6例占20％,实验组舒适度优于对照组,差异有统计学意义（x2=10．001,P〈0．01）。实验组包扎时间,敷料脱落次数,换药次数分别为（76．67±16．45）s、（2．33±0．52）次、（1．67±1．03）次,对照组别为（290．67±41．05）S、（6．83±1．17）次、（6．33±1．13）次,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义（t分别为11．852,8．625,7．826;P〈0．01）。结论会阴部敷料固定带安全、实用,能妥善固定伤口敷料,减少换药次数,利于伤口愈合。     

动脉压迫止血器用于经股动脉行冠状动脉造影术后的效果观察

目的探讨经股动脉行冠状动脉造影术后安全有效的止血方法。方法将158例患者按造影日单双号分两组,观察组82例用动脉压迫止血器止血,对照组76例用人工按压与沙袋加压止血。结果观察组患者造影术后活动时间早、并发症发生率低,且患者舒适度高。结论冠状动脉造影术后股动脉用动脉压迫止血器止血优于人工按压与沙袋加压止血。     

巧用醋酸氯己定醇溶液揭除固定动脉压迫止血器胶带

动脉压迫止血器(YM-GU-1229)常用于经皮下肢血管动脉造影的患者股动脉穿刺处压迫止血,因压迫时间长(6～8 h),固定胶带粘性强,在揭胶带解除时易对皮肤造成红肿、水疱、破溃等损害.我科自2011年9月以来,采用醋酸氯己定醇溶液解除动脉压迫止血器,效果良好,现介绍如下.     

心脏介入治疗后应用Boomerang^TM血管封堵器局部血管并发症的观察

目的探讨心脏介入治疗患者应用Boomerang^TM血管封堵器封堵股动脉后血管并发症的发生情况。方法选择心脏介入治疗后采用封堵器的病例60例为观察组，常规手工压迫止血75例为对照组，观察比较两组止血成功率及局部血管并发症。结果观察组全部封堵成功，发生小血肿1例，血管并发症发生率2％；对照组发生各种血管并发症共8例，发生率11％，观察组效果优于对照组（P〈0．05）。结论Boomerang^TM血管封堵器应用于心脏介入治疗后，封堵股动脉的止血成功率高，血管并发症发生率低，提高了患者的舒适度。