腹腔镜下子宫肌瘤剔除术93例临床分析

子宫肌瘸是女性生殖系统最常见的良性肿瘤,多见于30-50岁妇女,30岁以上妇女约20%有子宫肌瘤[1].我们于2007年8月2008年2月行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术93例,取得良好的满意效果,现报告如下.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法根据患者的意愿将2011年1月—2013年1月在该院进行手术治疗的108例子宫肌瘤手术的患者分成两组,腔镜组与开腹组,每组54例,腔镜组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术开腹组采取常规的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及术后并发症的发生率。结果腔镜组的手术时间为（50.5±17.5）min,术中出血量为（50.4±14.5）mL,术后排气时间为（1.3±0.4）d,住院时间为（4.5±2.7）d,常规组的手术时间为（108.7±43.6）min,术中出血量为（121.3±31.5）mL,术后排气时间为（3.1±1.2）d,住院时间为（8.5±1.9）d,腔镜组的各项明显低于常规组（P〈0.01）,差异有统计学意义;腔镜组的并发症发生率为5.56%,开腹组的并发症发生率为16.67%,腔镜组的并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有手术时间短,术中出血少,对患者创伤小,术后恢复快,并发症发生率低等优点,可在临床中推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效的评价

目的：对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行评价。方法方便选取2013年12月—2015年6月期间到该院进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的患者56例,其中28例进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,28例进行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者住院时间、排气时间及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者排气时间(1.4±0.7）d、住院时间(5.4±1.6）d与开腹组(2.6±1.1)d,(10.2±2.1)d相比,均比开腹组短,差异有统计学意义(P<0.05）。并发症发生情况比较结果得,阴道出血、肩背部酸痛两种并发症发生率两组患者差异无统计学意义(P>0.05）,腹胀、便秘、切口感染、肠粘连4种并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论从腹腔镜组与开腹组的住院时间、排气时间、并发症发生率比较结果来看,腹腔镜组住院时间和排气时间短、并发症发生率低,应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,比开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果好,条件允许情况下推荐临床使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术切除子宫肌瘤。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法治疗组采用腹腔镜卜子宫肌瘤剔除术，对照组采用传统开腹方式行肌瘤剔除术。观察比较两组临床疗效及术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数情况。结果治疗组术中出血量、手术时间、术后通气时间、起床活动时间、术后住院天数与对照组相比明显缩短，经统计学分析，差异有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效较好，值得临床推广和应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效情况。方法治疗组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采用传统开腹方式行肌瘤剔除术。观察比较2组的临床疗效及术中出血量、手术时间、术后通气时间、起床活动时间、术后住院天数情况。结果治疗组的总有效率为93.3%,明显优于对照组的总有效率（76.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术中出血量、手术时间、术后通气时间、起床活动时间、术后住院天数与对照组相比明显缩短,经统计学分析,差异有显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效较好,值得临床推广和应用。     

42例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤,发病率为20%～30%[1].近年来,随着人们生活水平的不断提高,越来越多的妇女更加重视子宫的生理功能以及器官的完整性,要求保留子宫者越来越多;随着腹腔镜技术的发展,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的价值日渐显露,维持了子宫的生理功能,保持了盆底结构的完整性,有利于患者术后的身心康复.2007年10月～2010年8月,我院对42例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,取得满意效果,报告如下.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择该院2008年6月—2012年6月行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者116例,并与同期行开腹子宫肌瘤剔除术的97例患者进行比较,回顾并分析两组临床资料。结果两组患者子宫肌瘤数量、位置、大小差异无统计学意义,腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组,术后排气时间、住院时间也明显短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全率高、并发症较少的手术方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取2021年1月—2023年1月庆阳市西峰区人民医院收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组感染率、肠梗阻发生率、子宫肌瘤复发率低于对照组,月经恢复率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著,患者手术时间短、出血量少,术后恢复快,并发症发生率、复发率、疼痛程度低,满意度更高。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性。方法：选取2006年6月至2012年6月在我院妇科住院治疗的112例子宫肌瘤患者为研究对象,随机将其分为传统开腹组和腹腔镜组,比较两组患者临床疗效指标和并发症发生情况。结果：腹腔镜组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率均少／低于传统开腹组的,差异有统计学意义（P〈0．05）,而腹腔镜组患者的住院费用和手术满意度明显高于传统开腹组的,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切,具有术中出血量少、手术时间短、术后住院时间短、术后胃肠功能恢复时间短、术后并发症发生率．少和患者手术满意度高等优点,值得进一步推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组（62例）和对照组（52例）,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子官肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组(62例)和对照组(52例),观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

76例腹腔镜下阔韧带子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨腹腔镜下行阔韧带子宫肌瘤剔除手术的临床疗效和安全性。方法将2010年1月-2012年12月我院76例阔韧带子宫肌瘤患者分为腹腔镜组42例和开腹组34例,比较两组手术时间、术后排气时间及住院时间,并观察并发症。结果两组患者手术均成功,腹腔镜组手术时间、术后排气时间及住院时间均明显短于开腹组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均未发生明显并发症。结论腹腔镜下阔韧带子宫肌瘤剔除术较传统开腹剔除术疗效显著,安全性好,值得,临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法：选取于2014年10月至2015年10月在该院接受治疗的子宫肌瘤患者共86例，随机分为观察组和对照组。对照组采用开腹手术治疗，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察临床效果。结果：观察组手术时间为（124．34±14．35）min，术中出血量为（78．46±13．28）ml，住院时间为（5．32±2．18）d，均优于对照组（P ＜0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，能够加快患者的康复进程，具有良好的治疗效果，值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果分析

目的：分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果，探讨子宫肌瘤剔除术术式的合理选择。方法回顾性分析经腹子宫肌瘤剔除35例为对照组及同时间段内腹腔镜下子宫肌瘤剔除20例为观察组，比较两组患者在住院天数、手术时间及出血量方面有无差异。结果住院天数相比，腹腔镜组少于经腹组（P＜0．05）；手术时间方面腹腔镜组较经腹组手术时间长（P＜0．05）；出血量两组差异无统计学差异（P＞0．05）。结论与经腹手术相比，腹腔镜手术具有创伤小，恢复快，住院时间短等优点，但手术时间长于经腹手术，故在选择术式时要遵循个体化原则。     

小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析

目的比较分析小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,探讨其应用价值。方法将2009年10月～2011年6月在我院进行治疗的76例子宫肌瘤患者随机分为两组,对照组（n=38）患者采用小切口开腹手术进行治疗,观察组（n=38）患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察两组的临床疗效,对两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、并发症及复发率等进行比较。结果观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数及术后复发率情况均少于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,不仅能够减少患者的出血量,缩短住院时间,同时可以减少术后复发率,其疗效显著,具有很好的临床应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术177例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗效果及其影响因素.方法腹腔镜下对177例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤119例,多发肌瘤58例.单发肌瘤中肌壁间肌瘤70例,浆膜下肌瘤47例,阔韧带肌瘤2例.结果177例手术均获成功,手术失血89.21±77.31ml;手术时间101.62±45.00分钟;术后肛门排气1.63±0.30天;术后病率0;术后住院天数4.74±1.60天;无严重术后并发症.术中出血和手术时间主要与肌瘤生长部位(壁间肌瘤)及其大小有关.结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有微创手术的优点,是一有效的保留器官的手术方法.     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对因患子宫肌瘤行子宫肌瘤剔除术的432例患者按术式分两组,其中腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术(观察组)218例,经腹子宫肌瘤剔除术(对照组)214例进行对比,分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门平均排气时间、术后病率、术后住院时间。结果观察组手术时间(58.1±32.4)分钟,术中出血(127.8±64.8)mL,术后肛门排气时间(21.3±2.6)小时,术后镇痛率22%,术后病率13%,住院时间(5.5±1.5)天,均优于对照组。结论通过对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫切口和缝合方法的改进,达到了手术时间短、术中失血少、术后肛门排气早、住院时间短的效果,是安全可行的术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术66例临床分析

子宫肌瘤剔除术是只切除肌瘤而保留子宫的手术,既往子宫肌瘤剔除术采用开腹手术,但其出血多,且住院时间长,术后并发症多.     

应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨分析应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取2013年1月至2014年1月间我院收治的子宫肌瘤患者62例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（31例）和研究组（31例），应用传统开腹子宫肌瘤切除术为对照组患者进行治疗，应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术为研究组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：研究组患者的手术时间为（91.7±30.4） min，对照组患者的手术时间为（86.9±28.6）min，研究组患者的手术时间长于对照组患者，但差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。研究组患者的术中出血量为（96.5±41.3）mL，对照组患者的术中出血量为（135.8±47.2）mL，研究组患者的术中出血量明显少于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者的排气时间为（8.3±1.4） h，对照组患者的排气时间为（15.7±4.1）h，研究组患者的排气时间明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者的下床活动时间为（8.6±1.2）h，对照组患者的下床活动时间为（21.5±2.0）h，研究组患者的下床活动时间明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者的住院时间为（3.8±0.6）d，对照组患者的住院时间为（7.9±2.3）d，研究组患者的住院时间明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者的住院费用为（8412.5±220.1）元，对照组患者的住院费用为（4603.7±192.4）元，研究组患者的住院费用明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。