微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨微生物检验在感染控制中的应用及价值。方法将我院2010年3月～2012年6月收治的321例尿路感染患者作为研究对象,将他们中段尿进行培养后,分离出大肠埃希氏菌总计321株。随机将321株大肠埃希氏菌分为研究组(161株)与对照组(160株),研究组给予微生物检验,而对照组则不给予任何处理。通过两组菌株的感染控制效果对比,来总结微生物检验的临床应用价值。结果研究组患者感染程度比对照组要明显轻很多,差异性显著(P0.05),具有统计学意义。结论微生物检验对医院的感染控制能起到十分可观的效果,并且在病原菌的监测与传播途径的预测上也有很好的效果,加之还能提高病患的治愈率,因此值得临床推广及应用。     

微生物检验在感染控制中的临床应用价值分析

目的：分析感染控制中应用微生物检验的临床价值。方法整群选取该院2013年7月-2014年7月收治的78例尿路感染患者，细菌培养患者的中段尿，将培养后分离出的大肠埃希氏菌78株随机分为对照组(39株﹚和观察组(39株﹚。观察组菌株给予微生物检测手段进行处理，对照组菌株不做任何处理，对两组患者的感染控制情况进行观察。结果观察组患者发生细菌轻度、中度和重度感染的比例分别为66.7%、30.7%和2.6%，对照组为28.2%、53.8%、18.0%，观察组的感染控制情况明显优于对照组(P<0.05﹚。结论感染控制中应用微生物检验能有效降低患者的感染程度，提高感染控制效果，具有一定的临床应用价值。     

微生物检验在医院感染控制中的临床观察

目的:探讨分析微生物检验在医院感染控制中的临床价值。方法:选择400例病情差异情况不大的患者,分为研究组与对照组,每组200例。对照组患者进行常规化的治疗,研究组患者在此基础上定期进行微生物检验。比较两组患者出院时发生医院感染的情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者中发生医院感染的例数以及感染程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微生物检验能够有效的控制医院感染情况,对临床治疗有一定的价值,值得在临床上推广应用。     

微生物检验在控制医院感染中的临床应用价值

目的:研究微生物检验在控制医院感染中的临床应用价值.方法:随机选取本院2015年1月-2016年1月期间收治的患者47例作为检验组,以及未实施微生物检验期间收治的患者47例作为对照组.对照组采用常规方法治疗和护理,不参与微生物检验,检验组患者在常规治疗与护理的基础上,定期参与微生物检验.观察两组患者出院时医院感染情况.结果:检验组47例患者中,3例发生医院感染,感染率6.38%.对照组47例患者中,10例发生医院感染,感染率21.28%.两组数据对比统计学差异显著(P<0.05),检验组患者医院感染发生几率更低.结论:应将微生物检验用于医院感染的控制过程中,降低患者医院感染发生几率,为患者的治疗提供更加良好的环境.     

微生物检验在感染控制中的实践应用

目的:探究感染控制中微生物检验的作用与价值。方法:选择2013年1月~2014年1月我院收治的200例尿路感染患者,其中段尿路培养中分离出细菌98株,其中大肠埃希氏菌41株,将患者随机均分为两组,观察组检验其菌株中的微生物,对照组不采取措施进行处理,比较两组患者的感染情况。结果:观察组与对照组的中重度感染率分别为31.0%和53.0%,后者远小于前者,P0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:微生物检验可降低患者的感染率以及严重程度,对感染控制有很大作用,可使治愈率提高,值得在临床上进行推广。     

微生物检验在医院感染控制中的应用与意义

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用与意义。方法采用对照组常规治疗与护理,观察组采用微生物检验的方法对感染现象进行监控。结果观察组总感染率2.00%少于对照组6.00%,差异显著。结果通过对微生物检验的结果可以为医务人员提供准确的治疗理论依据,进而指导临床确切治疗,控制疾病的发展恶化。结论提高微生物检测的开展对控制医院感染发生率起到了重要作用,微生物检验在降低医院感染的发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。     

微生物检验在医院感染控制中的应用

目的:探讨微生物检验在医院控制中的应用情况。方法:选取2013年6月-2014年8月本院住院患者500例,采取电脑随机分组方法分为观察组、对照组各250例,对照组给予常规临床护理治疗,观察组在常规临床护理治疗基础上给予微生物检验监控医院感染情况,比较两组患者医院感染发生率及程度情况。结果:观察组重度感染、中度感染、轻度感染例数均显著少于对照组,感染率显著低于对照组,具有显著性差异,有统计学意义。结论:对住院患者进行微生物检验监测可以显著降低院内感染的发生,并且对于降低感染程度提高院内感染控制效果具有十分积极的意义,值得临床推广使用。     

微生物检验在感染控制中的临床价值分析

目的:研究分析微生物检验在感染控制中的临床价值。方法:选择该院2014年9月至2015年9月接收的患者130例患者作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为65例,观察组患者经常规治疗后应用微生物检验控制感染的发生,对照组患者仅经常规治疗,对两组的感染情况进行比较分析。结果:观察组感染发生率比对照组低,差异显著(P0.05)。结论:微生物检验在感染控制中的临床应用价值较高,可有效降低感染发生率,值得应用。     

医院感染中运用临床微生物检验与监测的临床价值

目的 研究医院感染中运用临床微生物检验与监测的临床价值。 方法 抽取本院 2019 年 3 月至 2019 年 11 月收治的80 例患者为此次研究对象,入院时根据 1:1 的形式将全部患者随机的分为对照组( n=40 例)和观察组( n=40 例)两组。 对照组采取常规感染控制,观察组则采取微生物检验和监测进行感染控制。 对两组情况进行比较。 结果 观察组感染情况明显优于对照组,且护理满意度也比对照组高,组间数据差异较大,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在医院感染中采取临床微生物检验和监测,效果满意,可有效减少医院感染率,降低医疗纠纷,提高满意度,促进医院发展。     

微生物检验在感染控制中的应用价值探讨

目的探讨微生物检验在感染控制中的应用价值。方法选取我院收治的150例尿路感染患者依据随机双盲法划分为对照组和观察组各75例,每组患者在经过中段尿培养之后各分离出75株大肠埃希氏菌。对照组未采取任何干预措施,观察组采取微生物检验措施。对两组感染控制中微生物检验的应用效果进行记录与分析。结果观察组75例患者的中度感染率为32.00%,显著低于对照组的49.33%,P0.05;观察组75例患者的重度感染率为5.33%,显著低于对照组的20.00%,P0.05。结论对于医院感染患者采取微生物检验技术具有良好的效果,并且对于病原菌预测和监测方面作用重大,可促进患者治疗及早日康复,值得进一步研究与应用。