乳腺癌超声与X射线钼靶联合应用的诊断价值

目的 提高对乳腺癌的确诊率,使患者得到及时对癌治疗。方法 联合应用超声诊断与X射线钼靶诊断。结果 两种方法联合诊断使乳腺癌的误漏诊率显著降低,与单独采用超声或X射线钼靶法比较差异有统计学意义。结论 超声与X射线钼靶联合应用,可显著提高警惕乳腺癌的诊断价值。     

乳腺癌诊断中应用高频彩色多普勒超声联合X射线钼靶的效果分析

目的：探讨高频彩色多普勒超声联合X射线钼靶检查在乳腺癌疾病中的诊断效果。方法：抽取2019年2月～2022年2月本院拟诊乳腺癌患者30例（均属于女性）。病理检查证实阳性乳腺癌患者25例，阴性5例，所有患者均进行彩色多普勒超声检查、X射线钼靶、两者联合检查。记录三种不同方式对乳腺癌病理分型的诊断准确率、特异性、敏感性、漏诊率及误诊率。结果：彩色多普勒超声诊断准确率与X射线钼靶准确率比较无差异，P<0.05；联合式检查诊断结果准确率显著优于彩色多普勒超声结果以及X射线钼靶结果，P<0.05；病理诊断结果对比显示，联合式检查在敏感性、特异性方面均优于其他2组，P<0.05，且联合式检查在漏诊、误诊率明显低于其他两组，P<0.05。结论：相比较于单独一种检查方法，联合性检测方式可同时弥补两种检测方式的不足，提高诊断准确率，且联合式检查方法简单并更具有经济性。     

彩色超声联合X线钼靶诊断早期乳腺癌的价值分析

目的:探讨彩色超声联合X线钼靶诊断早期乳腺癌的价值,以期为临床提供一定指导.方法:回顾性分析本院2019年1月～2020年10月经病理学确诊的早期乳腺癌患者80例临床资料,所有患者均行X线钼靶检查和彩色超声检查,以病理穿刺活检结果作为金标准,比较X线钼靶检查、彩色超声检查及两者联合检查结果的诊断准确率、漏诊率及误诊率....     

超声联合钼靶X线在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨超声联合钼靶X线在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2017年拟诊乳腺癌患者75例,均接受钼靶X线、超声、钼靶X线联合超声诊断,比较3种方法的诊断结果。结果 75例拟诊患者中最终经手术及病理确诊62例为乳腺癌。超声检查能够较好地显示乳腺癌肿块,而钼靶X线能够较好地检出乳腺癌钙化灶,两种方法肿块、钙化、肿块+钙化检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。钼靶X线联合超声诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度高于单纯钼靶X线和单纯超声诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯超声和单纯钼靶X线诊断,钼靶X线联合超声诊断准确率、灵敏度及特异度更高。     

钼靶X线、高频超声及二者联合在诊断早期乳腺癌中的价值

目的 探讨钼靶X线、高频超声及两者联合在诊断早期乳腺癌的优缺点.方法 对58例直径<2.0 cm的早期乳腺癌做钼靶X线和高频超声检查,并与术后病理诊断对照.结果 单纯钼靶X线诊断乳腺癌符合率为76.1%,单纯超声诊断符合率为82.6%,钼靶X线及高频超声联合诊断符合率为91.3%.高频超声的诊断符合率高于钼靶X线,两者联合诊断符合率最高(P<0.01).直径>1.0 cm则两者差异无统计学意义(P>0.05).结论 钼靶X线对单纯钙化敏感,高频超声对肿块敏感,钼靶X线和高频超声联合能明显提高早期乳腺癌的诊断符合率,具有确切的临床价值.     

早期乳腺癌的钼靶X线摄片及超声诊断研究

目的：研究乳腺癌早期患者在钼靶x线下的临床特点及超声检查的临床意义。方法：选择2011年5月一2013年8月在我院接受治疗的早期乳腺癌女性患者71例,对其进行钼靶x线检查,随机选择其中45例患者接受超声检查,观察患者临床表现,并对两项检查结果进行分析研究。结果：钼靶x线检查显示,71例患者中52例显示结界状影,40倒显示微小钙化样,15例显示血运增加,13例显示伪足征,17例显示皮肤增厚,9例显示乳头凹陷,10例显示导管征;超声检查显示,占住性病变呈实质性改变且低回声呈不均匀样患者37倒,其中显示血流信号者20例,呈现钙化点状改变者I7例,低回声者3例。结论：钼靶x线检查在乳腺癌的早期诊断中仍是医生们首选的诊断方法,但单独应用具有一定的局限性,需临床医生结合其他相关临床表现进行判断,若联合应用超声检查,可从很大程度上提高早期乳腺癌的临床诊出率,临床应用价值较好。     

探讨超声、X线钼靶检查及两者联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨超声、X线钼靶检查及两者联合检测在乳腺癌诊断中的应用。方法对我院2013年2月—2014年2月间接收的97例经过手术病理证实的乳腺癌患者分别使用超声、X线钼靶检查及两者联合进行检测,其中,30例患者在手术前仅接受超声检查,38例患者在手术前仅接受X线钼靶检查,29例患者在手术前接受超声及X线钼靶两项检查。结果单纯超声检查结果与病理检查结果的符合率为86.67%,单纯X线钼靶检查结果与病理结果的符合率为86.84%,两者无明显差异,（P＞0.05）,无统计学意义,超声及X线钼靶联合检查结果与病理结果的符合率为96.55%,和单纯使用超声检查结果以及单纯使用X线钼靶检查结果比较有差异性,（P＜0.05）,有统计学意义。结论在乳腺癌的检查中,超声检查与X线钼靶检查各具优势,但是两者联合应用的检查准确率更高。     

弹性超声联合X线钼靶检查早期乳腺癌的效果观察

目的 观察弹性超声联合X线钼靶检查早期乳腺癌的效果.方法 选择2019年1月至2019年12月至我院进行治疗的疑似乳腺癌患者100例作为研究对象.所有患者均给予弹性超声成像、X线钼靶摄影检查.以病理诊断结果为最终结果,比较X线钼靶摄影、超声弹性成像单独检查以及二者联合应用诊断乳腺癌的诊断效能.以及联合检查方法对于不同大...     

钼靶X线在早期乳腺癌诊断中的临床应用

目的:探讨钼靶X线在早期乳腺癌诊断中的临床价值。方法:对13例早期乳腺癌患者进行钼靶X线摄片,观察肿块性质、钙化特点、间接征象,并与手术病理诊断对照分析。结果:13例患者钼靶X线片均有较敏感的显影及相关征象,钼靶诊断与病理诊断符合率为84.6%。结论:钼靶X线检查提高了早期乳腺癌的诊断准确率,对临床早期诊断有较好的实用价值,可作为早期乳腺癌诊断的首选常规检测方法。     

乳腺钼靶联合超声检查在早期乳腺癌筛查中的应用

目的探讨乳腺钼靶联合超声检查在早期乳腺癌筛查中的应用价值。方法选取辽宁省某医院2015年7月-2016年7月收治的120例早期乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组60例。对照组患者行乳腺钼靶检查,研究组患者在对照组基础上联合超声检查,比较2组患者乳腺癌检出率、不同类型肿瘤检出符合率、不同大小肿瘤诊断准确率。结果研究组患者乳腺癌检出率为96.67%(58/60),高于对照组的80.00%(48/60),差异有统计学意义(χ2=8.086,P0.05)。研究组患者原位癌、浸润癌、导管内癌检出符合率分别为100.00%(6/6),95.65%(44/46)及87.50%(7/8),高于对照组的20.00%(1/5),81.25%(39/48)及14.29%(1/7),差异均有统计学意义(χ2=4.482,4.715,5.368;P0.05)。研究组患者直径1.0cm以下及1.5cm以上肿瘤诊断准确率分别为85.71%(12/14)及95.83%(23/24),高于对照组的40.00%(6/15)及68.00%(17/25),差异有统计学意义(χ2=6.428,4.607;P0.05)。结论乳腺钼靶联合超声检查应用于早期乳腺癌筛查,能有效提高诊断准确率,为临床治疗提供可靠依据,值得临床推广。     

探讨超声检查联合乳腺钼靶在早期乳腺癌筛查中的应用价值

目的:总结超声、乳腺钼靶联合检查对早期乳腺癌的筛查价值。方法:纳入2018年3月~2019年4月在本院筛查的120例早期乳腺癌患者作为观察对象,回顾分析不同患者应用乳腺钼靶检查、超声检查以及病理诊断的相关资料。结果:所有患者均经病理证实确诊,超声检查联合乳腺钼靶检查诊断准确率为94.17%(113/120),联合诊断高于单一诊断准确率;在<15mm病灶直径对应的病灶检出率方面,超声检查联合乳腺钼靶检查高于单一诊断方法(P<0.05)。结论:早期乳腺癌筛查中,通过应用超声检查联合乳腺钼靶检查,既能够提高病灶检出率,同时也有利于更小病灶的检出,为乳腺癌患者的早期治疗干预提供依据。     

彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值

目的分析彩色多普勒超声（CDU）与x线钼靶联合应用于乳腺癌诊断的价值。方法对98例乳腺肿瘤患者的CDU与x线钼靶摄片的诊断及鉴别诊断结果进行回顾性分析和比较。结果98例患者中71例病理证实乳腺癌。联合诊断的符合率与单独应用CDU、X线钼靶相比,差异均有统计学意义（X^2值分别为5．87和13．14,均P〈0．05）。联合诊断乳腺癌的准确率为91．5％,高于单独应用X线钼靶、CDU诊断乳腺癌的准确率分别为76．1％和77．5％,差异有统计学意义（X^2值分别为6．27和5．38,均P〈0．05）。直径〈1．0cm的肿块,联合诊断的准确率高于单用CDU、X线钼靶（X^2值分别为3．11和5．60,均P〈0．05）,结论CUD检查和x线钼靶摄片检查各具优势,联合应用能明显提高乳腺癌的检出率。     

彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法：收集128例乳腺病变患者的彩色多普勒超声及钼靶X线的影像学资料,对单用彩色多普勒超声、数字钼靶X线摄影及二者联合检查对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度等指标以及乳腺癌病理分型诊断的符合率进行对比分析。结果：联合检查对乳腺癌诊断的特异度、准确度、阳性预测值以及不同病理类型乳腺癌诊断的符合率均较单纯应用彩超多普勒、钼靶X线检查有明显提高,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：联合检查能将彩色多普勒和钼靶X线的检查结果有机结合,对提高乳腺癌检查的准确度,降低误诊、漏诊的发生具有重要意义,值得临床推广。     

钼靶摄影对早期乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶摄影对早期乳腺癌的诊断价值,提高乳腺癌的早期诊断率。方法:总结近3年经乳腺钼靶摄影确诊同时经手术病理证实的早期乳癌33例,分析其钼靶摄影的X线征象对早期乳腺癌的诊断价值。结果:33例乳腺癌中16例有明显肿块影,部分有毛刺样改变或呈分叶状,8例仅有细小点状钙化,5例有导管扩张改变,其中14例伴有间接征象。结论:临床触诊结合乳腺钼靶摄影对乳腺癌的早期诊断具有重要价值,尤其对于触诊阴性者,乳腺钼靶摄影检查更是必不可少的手段。     

160例早期乳腺癌患者高频超声与钼钯X线诊断结果分析

目的探讨高频超声与钼靶X线诊断早期乳腺癌的临床价值,为临床提供依据。方法选择2015年1月-2016年12月在河北工程大学附属医院体检且高度怀疑乳腺癌的160例患者为研究对象,所有对象均行高频超声检查与钼靶X线检查。以术后病理结果为基准计算高频超声、钼靶、联合诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确性及微小钙化灶检出率。结果 160例受检者中,病理结果提示148例恶性病变,12例良性病变,154例可见微小钙化灶。高频超声的敏感度、准确率分别为89.86%、89.38%,均高于钼靶(P0.05)。联合诊断的敏感度、准确率、阴性预测值分别为95.95%、95.63%、64.71%,高于高频超声与钼靶X线(均P0.05)。高频超声的微小钙化灶检出率为79.87%,低于钼靶X线的91.56%(P0.05)。结论在乳腺癌的诊断中,建议初诊患者先行高频超声检查,必要时联合乳腺钼靶X线以提高早期乳腺癌诊断的准确性。     

钼靶X线、超声及MRI在乳腺癌诊断中的协同应用

目的探讨钼靶X线、超声和动态增强MRI在乳腺癌诊断中的协同应用价值。方法选择2012年6月~2014年12月于邢台市中医院就诊的112例乳腺癌疑似病例,分别给予钼靶X线、超声和动态增强MRI检查,将检查结果与术后病理诊断结果进行比较,评价各方法以及3种方法联用的诊断价值。结果 MRI的诊断灵敏度、特异度、准确度明显高于超声、钼靶X线(P<0.05),3种方法联用的诊断灵敏度、特异度、准确度高于MRI诊断,但差异不显著(P>0.05)。钼靶X线的钙化显示率明显高于超声和MRI诊断(P<0.05)。结论 MRI对乳腺癌的诊断灵敏度、特异度和准确度均高于钼靶X线和超声,但3种诊断方法各有不足,合理联用能够提高乳腺癌诊断的准确率。     

绝经前早期乳腺癌中高频超声和钼靶诊断价值

目的 研究全数字化钼靶X线与乳腺高频超声对绝经前女性患者早期乳腺癌的诊断价值.方法 比较114例绝经前女性早期乳腺癌(Ⅰ-Ⅱb)术前乳腺高频超声和全数字化乳腺摄影检查结果,并与术后病理结果 进行对照分析.结果 高频超声检出率为86.84%(99例),钼靶X线检出率为73.68%(84例),两者比较有显著性差异(χ2=5.03,P<0.05);两者联合应用检出率为97.37%,与单独用高频超声比较有显著性差异(u=2.97,P<0.01).结论 在绝经前女性早期乳腺癌检查中,乳腺高频超声优于乳腺钼靶X线检查,两者结合能提高检出率.     

乳腺钼靶与超声联合检查在早期乳腺癌筛查中的应用

目的:探讨乳腺钼靶联合超声检查在早期乳腺癌筛查中的应用价值.方法:分析2014年3月~2016年3月收治的30例乳腺肿瘤患者,分别使用钼靶、超声及钼靶和超声联合诊断,其结果与术后病理检查结果进行对照,比较三种诊断手段的敏感性、特异性和准确度.结果:①对于肿瘤直径<1.0cm及1.0~1.5cm的患者而言,联合检查组的临床诊断率显著高于单纯检查组的诊断率(P<0.05);对于肿瘤直径1.5cm以上的患者而言,三种方法的临床诊断率比较差异无统计学意义(P>0.05);②联合检查组的灵敏度均显著高于单纯检查组(P<0.05);③单纯检查组与联合检查组在特异度方面比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:超声诊断和乳腺钼靶诊断乳腺良恶性病变各有特点,联合使用可提高诊断的准确率,发挥多科协作的优势.     

钼靶、超声及联合应用诊断乳腺癌准确度比较

目的探讨钼靶、超声及二者联合应用对诊断乳腺癌的准确性。方法选择2008年1月—2012年12月选择行钼靶及超声检查并有病理学诊断患者203例,对患者临床资料进行回顾性分析,患者均具有明确的病理诊断结果,对比诊断敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值;采用SPSS17.0进行统计分析,讨论诊断准确度,P<0.05为差异有统计学意义。结果恶性乳腺癌患者52例,占25.6%;良性151例,占74.4%;三种检查方法相比在敏感度(F=13.133)和特异度(F=6.945)差异均具有统计学意义(均P<0.05),而在阳性预测值和阴性预测值相比差异不显著(均P>0.05)。敏感度组间比较(χ2=10.667),特异度组间比较(χ2=6.945),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论钼靶和超声联合应用,极大提高了乳腺癌诊断的敏感度、特异度,弥补了各自的诊断不足,提高乳腺癌诊断的阳性预测值和阴性预测值。     

应用钼靶和彩超联合诊断乳腺癌的价值

目的:探讨应用乳腺数字钼靶(钼靶)和彩色多普勒超声(彩超)联合诊断乳腺癌的新进展和临床应用的价值。方法:收集了2008～2011年近4年来的136例经病理证实的乳腺癌患者的临床资料,分析乳腺钼靶和彩超的各自影像特点、鉴别诊断各自的优势及联合诊断乳腺癌的重要意义。结果:单独运用钼靶和彩超的乳腺癌诊断符合率分别为90.44%和82.35%,而联合诊断符合率可高达94.12%(128/136)。结论:在乳腺癌的诊断过程中,钼靶和彩超均为诊断乳腺癌的首选方法,两者联合应用对提高乳腺癌诊断的敏感性、准确性均有较高价值。