多次化疗患者配偶的心理特征及其需求调查

目的 了解多次化疗患者配偶的焦虑和抑郁情况，探讨其相关因素。方法 采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对60名化疗3次及以上患者的配偶进行问卷调查。结果 18．3％配偶存在焦虑情绪．16．7％存在抑郁情绪，其均值均高于常模（均P〈0．01）；其中配偶焦虑与患者化疗不良反应严重程度、配偶年龄呈正相关（P〈0．01、P〈0．05）；抑郁与患者年龄呈负相关；女性焦虑、抑郁得分均高于男性（均P〈0．01）；配偶希望通过多种方式了解关于化疗方案、不良反应表现、预防及处理等相关信息。结论 多次化疗患者的配偶存在一定程度的焦虑抑郁情绪．应结合其需求，对其身心健康给予重视。及时关注化疗期间配偶的心理波动。     

首次与多次住院精神分裂症患者父母情绪障碍的调查

目的 了解首次与多次住院精神分裂症患者父母情绪障碍的差异,为针对性护理提供依据.方法 对84例首次住院和100例多次住院患者的父母采用简易应对量表(SCSQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行调查.结果 两组SCSQ、SAS评分比较,差异有显著性意义(均P<0.05);首次住院组情绪障碍发生率显著高于多次住院组(P<0.05).首次住院组年龄偏大、收入低、文化程度低、农民、与患者同住、白费以及其母亲情绪障碍发生率显著高于同样条件的多次住院组(均P<0.05).结论 首次住院惠者父母情绪较多次住院组差,但虚对方式较积极.需加强对年龄偏大、经济状况差、文化程度低、女性的首次住院家庭的健康教育.     

首次和多次住院肿瘤患者家属情绪障碍调查

目的 探讨首次和多次住院肿瘤患者家属情绪障碍情况.方法 将252例恶性肿瘤患者根据住院次数分为首次住院组(122例)和多次住院组(130例),采用简易应对方式量表(SCSQ)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评两组患者家属的情绪状态.结果 两组患者家属SCSQ、SAS和SDS评分比较,差异有显著性意义(P＜0.05,P＜0.01),不同年龄、文化程度、居住状况,与患者关系及家庭月收入的患者家属情感障碍发生率比较,差异有显著性意义(均P＜0.01).结论 首次住院肿瘤患者家属比多次住院肿瘤患者家属更易发生焦虑、抑郁情绪,其积极应对多于后者,尤其高年龄、低收入、低文化程度、与患者同住及配偶关系的患者家属情绪障碍发生率高,应给予针对性护理措施.     

150例急性肠套叠患儿家属焦虑抑郁情绪的相关因素分析及护理干预

目的:调查分析住院解肠套叠住院患儿家属焦虑与抑郁患病情况及其相关的影响因素.方法:收集中国医科大学附属盛京医院小儿外科病房肠套叠住院患儿的直系家属150例,应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行测评并对结果进行分析.结果:肠套叠家属的焦虑、抑郁自评量表的焦虑得分(61.30±14.21)分,抑郁评分(54.00±14.89)分,与正常人群国内常模比较有显著性差异(P＜0.01);文化程度和年龄在焦虑和抑郁得分上的差异均具有统计学意义(P＜0.01;P＜0.01);性别对焦虑和抑郁得分的影响不显著(P＞0.05).结论:肠套叠患者家属的焦虑和抑郁状况受到多种因素不同程度的影响,而文化程度和年龄对焦虑和抑郁的程度影响较大,临床上应采用不同的措施来降低肠套叠家属的焦虑和抑郁情绪.     

护士对住院患儿家属的护理支持及家属满意度调查

目的探讨首次和多次住院肿瘤患者家属情绪障碍情况。方法将252例恶性肿瘤患者根据住院次数分为首次住院组（122例）和多次住院组（130例），采用简易应对方式量表（SCSQ）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）测评两组患者家属的情绪状态。结果两组患者家属SCSQ、SAS和SDS评分比较，差异有显著性意义（P〈0.05，P〈0.01），不同年龄、文化程度、居住状况，与患者关系及家庭月收入的患者家属情感障碍发生率比较，差异有显著性意义（均P〈0.01）。结论首次住院肿瘤患者家属比多次住院肿瘤惠者家属更易发生焦虑、抑郁情绪，其积极应,对多于后者，尤其高年龄、低收入、低文化程度、与患者同住及配偶关系的患者家属情绪障碍发生率高，应给予针对性护理措施。     

太极拳运动对青少年糖尿病患者负性情绪的影响

目的 探讨太极拳运动对青少年糖尿病患者负性情绪的影响.方法 成立糖尿病太极拳俱乐部,在糖尿病疾病相关知识健康教育基础上,对31例青少年糖尿病患者以太极拳运动方式进行干预.结果 干预前糖尿病患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分显著高于国内常模(均P<0.01);干预后患者SDS、SAS评分及血糖水平显著低于干预前(均P<0.01).结论 太极拳运动可有效改善青少年糖尿病患者的负性情绪,使血糖控制迭理想水平.     

骨肿瘤患者情感障碍相关因素调查分析

目的 了解骨肿瘤患者抑郁、焦虑情绪的发生率,并对其相关因素进行分析.方法 对210例骨肿瘤住院患者,应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和自行设计的情感障碍影响因素调查表,进行情感状况及其相关因素的调查和分析.结果 骨肿瘤患者抑郁和焦虑的发生率分别为52.9%和21.4%;患者的SDS、SAS标准分显著高于常模(均P＜0.01);不同病期骨肿瘤患者的情感障碍阳性率比较,差异有显著性意义(均P＜0.01).影响骨肿瘤患者的情感因素诸多,但以对医疗费用(73.3%)、治疗效果的担心(62.9%)最为显著.结论 骨肿瘤患者情绪障碍严重,应及早给予心理干预和必要的社会支持,以提高患者的治疗效果及生存质量.     

鲁南地区男性不育患者心理卫生状况分析

目的 分析鲁南地区男性不育患者心理卫生状况.方法 选取2009年5月至2010年5月在山东省枣庄市妇幼保健院生殖中心接受不育检查的男性患者537人,采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)测试其焦虑忧郁情况.结果 在537名男性不育患者中,情绪正常者138例(25.70%),具有抑郁或(和)焦虑情绪者399例(74.30%).在抑郁或(和)焦虑情绪者中轻度抑郁者184例(34.30%),中度抑郁者116例(21.60%),焦虑抑郁共患者99例(18.40%);患者SAS、SDS评分均较中国常模对照组明显升高,P<0.001;患者不育年限与SAS评分呈负相关(相关系数R=-0.198),不育年限越短,SAS评分越高,焦虑状态越重,P<0.05;患者文化程度与SDS评分呈正相关(偏回归系数B=4.611,标准偏回归系数Beta=0.243),文化程度越高,SDS评分越高,抑郁情绪越重,P<0.01;而患者认知评分与SAS、SDS评分无相关性也无统计学意义(P>0.05),结论男性不育患者会产生抑郁或(和)焦虑情绪.     

类风湿关节炎患者心理状况的调查分析

目的探讨类风湿关节炎患者的心理状况.方法采用焦虑自评量表 (SAS) 和抑郁自评量表 (SDS)对40例住院类风湿关节炎患者进行调查并评定.结果类风湿关节炎患者SAS评分为37.68±10.31,显著高于国内常模(P<0.05),而SDS评分与国内常模比较,差异无显著性意义(P>0.05);疼痛,担心致残、药物不良反应及医疗费用是影响类风湿关节炎患者情绪的相关因素.结论类风湿关节炎患者存在明显的焦虑情绪,应进行针对性的心理干预.     

冠心病患者情绪状态的调查分析

目的分析冠心病患者的情绪状态。方法采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)以及特质焦虑问卷(TAI),对综合性医院心血管内科住院的101例冠心病患者进行调查。结果住院冠心病患者抑郁症状发生率(77.23%)高于焦虑症状发生率(20.79%),两者比较,差异有显著性意义(χ2=73.35,P<0.01);不同文化程度患者SDS总分、不同经济收入患者SAS总分比较,差异有显著性意义(均P<0.05);年龄、性别、医疗付费方式等因素对SAS、SDS总分的影响不明显。结论冠心病患者的情绪障碍严重,对冠心病患者进行心理干预,改善其负性情绪十分必要。     

胸腰椎骨折椎弓根内固定断裂与植骨融合方式的相关性分析

[目的]探讨胸腰椎骨折椎弓根螺钉内固定系统内固定术后,椎弓根螺钉断裂与植骨融合方式之间的关系,以探讨胸腰椎骨折植骨融合的最佳方式。[方法]回顾性研究1995年5月~2005年12月本院脊柱外科收治的胸腰椎骨折病人197例,其中A组单纯内固定(不植骨)患者14例,B组“H”形椎板植骨21例,C组横突间植骨67例,D组椎间、椎内联合横突间植骨95例。[结果]术后随访6~32个月,内固定断裂12例,其中A组4例,B组3例,C组5例,D组0例,4组中D组内固定断裂率显著低于其他3组(P<0.05)。[结论]椎间、椎体内联合横突间植骨重建脊柱三柱的稳定性,符合人体生物力学原理,能有效降低内固定断裂的发生。     

Influence of the design of the prosthesis on the outcome after hemiarthroplasty of the shoulder in displaced fractures of the head of the humerus

We reviewed 39 patients with displaced three- and four-part fractures of the humerus. In 21 patients (group A) we had used an anatomical prosthesis for the humeral head and in 18 (group B) an implant designed for fractures. When followed up at a mean of 29.3 months after surgery the overall Constant score was 51.9 points; in group A it was 51.5 and in group B 52.4 points. The subjective satisfaction of the patients was assessed using a numerical rating scale and was similar in both groups. In group A complete healing of the tuberosities was found in 29% and 50% in group B. Partial integration was seen in 29% of group A and in only one patient in group B, while resorption was noted in 43% of group A and 44% of group B. The functional outcome was significantly better in patients with complete or partial healing of the tuberosities (p=0.022). The specific trauma prosthesis did not lead to better healing of the tuberosities. The difference in clinical outcome obtained by the two designs did not reach statistical significance.