乳腺癌患者靶向治疗期间检测血清同型半胱氨酸糖类抗原153及叶酸的价值

目的分析乳腺癌患者靶向治疗期间检测血清同型半胱氨酸(Hcy)、糖类抗原153(CA153)及叶酸(FA)的价值,为临床提供参考依据。方法随机选取福建医科大学附属泉州第一医院收治的71例乳腺癌患者以及85例乳腺良性病变者,乳腺癌组予以乳腺癌靶向治疗,乳腺良性病变组予以乳腺良性病变对症治疗。比较两组患者血清Hcy、CA153、FA和炎症细胞因子水平。结果乳腺癌组治疗前血清Hcy、CA153、FA水平分别为(19.04±5.18)μmol/L、(50.36±18.73)U/ml、(5.32±2.01)ng/ml,治疗后血清Hcy、CA153、FA水平分别为(15.35±5.09)μmol/L、(32.04±15.36)U/ml、(6.44±2.56)ng/ml;乳腺良性病变组血清Hcy、CA153、FA水平分别为(14.38±4.79)μmol/L、(27.25±20.06)U/ml、(7.11±1.75)ng/ml。与乳腺良性病变组比较,乳腺癌组Hcy及CA153水平明显更高,FA水平明显更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。乳腺癌患者中,治疗有效49例,其中完全缓解5例、部分缓解44例,治疗无效22例。治疗有效组患者Hcy及CA153水平低于治疗前,FA水平高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,治疗有效组Hcy及CA153水平低于治疗无效组,FA水平高于治疗无效组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗前后治疗无效组患者血清Hcy、CA153及FA水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。靶向治疗前,乳腺癌患者TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(915.24±187.56)pg/L、(146.34±27.11)pg/L、(369.35±60.45)pg/L、(7.38±0.97)pg/L;靶向治疗后,乳腺癌患者TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(549.35±179.56)pg/L、(79.34±10.06)pg/L、(174.35±60.29)pg/L、(9.27±1.02)pg/L。靶向治疗前后,乳腺癌患者TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平比较差异均有统计学意义(t=17.214、15.139、22.056、3.215,均P<0.05)。结论乳腺癌患者接受靶向治疗期间必须加强CA153、Hcy及FA监测以便为临床进行预后评估提供重要指导。     

乳腺癌患者磁共振扩散加权成像表观扩散系数值与血清糖类抗原19-9糖类抗原153及癌胚抗原的相关性分析

目的分析乳腺癌患者磁共振扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)值与血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原153(CA153)及癌胚抗原(CEA)的相关性。方法选取2018年1月—2021年6月绍兴市柯桥区妇幼保健院收治的乳腺癌患者107例为恶性组,另选取同期该院收治的乳腺良性疾病患者87例为良性组。比较良性组与恶性组患者MRI图像表现,比较两组不同分期乳腺癌患者CA19-9、CA153、CEA表达水平及ADC值,Pearson相关性分析ADC值与CA19-9、CA153及CEA的相关性。结果恶性组患者CA19-9[(20.32±2.64)U/ml]、CA153[(52.25±3.58)U/ml]及CEA[(12.19±2.84)ng/ml]表达水平均明显高于良性组[(2.71±0.33)U/ml、(17.11±1.69)U/ml及(6.22±0.18)ng/ml],而ADC值[(0.58±0.07)×10^(-3)mm^(2)/s]则明显低于良性组[(1.88±0.06)×10^(-3)mm^(2)/s],差异均有统计学意义(t=61.797、84.212、19.565及137.046,均P<0.05)。Ⅲ~Ⅳ组患者CA19-9[(28.96±2.66)U/ml]、CA153[(67.96±4.47)U/ml]、CEA[(15.64±2.75)ng/ml]表达水平均明显高于Ⅰ~Ⅱ组[(14.52±2.84)U/ml、(41.71±2.55)U/ml及(9.88±1.18)ng/ml],ADC值[(0.26±0.07)×10^(-3)mm^(2)/s]低于Ⅰ~Ⅱ组[(0.81±0.08)×10^(-3)mm^(2)/s],差异均有统计学意义(t=26.443、38.601、14.867及36.252,均P<0.05)。恶性组形态不规则(71.03%)、边缘毛刺(83.18%)、时间-信号强度曲线(T-SI)为Ⅲ型(67.29%)比例均明显高于良性组(24.14%、37.93%及11.49%),恶性组早期强化率[(116.58±12.85)%]、峰值强化率[(139.98±15.60)%]均高于良性组[(61.36±12.12)%、(123.25±15.88)%],差异均有统计学意义(χ^(2)/t=42.201、42.090、56.591、30.532及7.364,均P<0.05)。Pearson相关性结果显示,ADC值与CA19-9、CA153及CEA之间均呈负相关关系(rCA19-9=-0.662,rCA153=-0.715,rCA153=-0.589,均P<0.05)。结论乳腺癌患者ADC值与血清CA19-9、CA153及CEA指标水平存在一定相关性,通过分析MRI检查图像和ADC值,可获取乳腺癌更为全面的病情资料,为临床诊疗提供参考信息。     

血清糖类抗原153、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段联合彩色多普勒高频超声检查在早期乳腺癌诊断中的价值

目的探索血清肿瘤标志物糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA) 153、CA125、细胞角蛋白19片段(cytokeratin19fragmentantigen21-1,CYFRA21-1)、彩色多普勒高频超声单独和联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测88例乳腺癌患者、142例乳腺良性疾病患者、200例健康女性的CA153、CA125、CYFRA21-1的水平,对3组受试者行乳腺彩色多普勒高频超声检查。结果乳腺癌组血清CA153、CA125、CYFRA21-1水平较乳腺良性病组和对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05);3项血清标志物联合检测的灵敏度为40. 9%,特异度为93. 7%;乳腺彩色多普勒高频超声检查的灵敏度为87. 5%,特异度为92. 3%;4项联合检测的灵敏度为93. 2%,特异度为91. 5%;4项联合检测的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,AUC4项联合> AUC彩超> AUC3项血清标志物联合>AUCCA153> AUCCYFRA21-1> AUCCA125(P <0. 05)。结论单项血清CA153、CA125、CYFRA21-1检测对乳腺癌诊断价值不高,4项联合检测可以明显提高乳腺癌诊断的灵敏度,对乳腺癌早期诊断有重要的临床价值。     

子宫内膜异位症患者血清糖类抗原-125、人附睾分泌蛋白4、糖类抗原-199表达情况及其临床意义分析

目的探讨子宫内膜异位症(EMs)患者血清糖类抗原-125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原-199(CA199)的表达及临床意义。方法选取2015年1月-2016年9月在该院治疗的EMs患者92例(病例组),同时选取健康妇女90例作为对照组,检测两组血清CA125、HE4和CA199水平。结果病例组血清CA125、HE4和CA199分别为(43.10±4.81)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L和(45.10±4.90)U/ml,明显高于对照组[(12.31±3.22)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L、(13.62±3.17)U/ml],差异有统计学意义(F=34.567、20.806、37.611,P0.05);随着r-AFS分期升高,患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,差异有统计学意义(F=43.506、47.097、52.118,P0.05);血清CA125、HE4和CA199单独诊断的灵敏度为56.52%、61.96%和59.78%,特异度为60.00%、56.67%和61.11%;血清CA125、HE4和CA199联合诊断的灵敏度和特异度为84.78%和76.67%。结论 EMs患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,且不同r-AFS分期患者相关因子的表达存在明显差异;血清CA125、HE4和CA199对于EMs诊断有一定的应用价值。     

消化系肿瘤患者血清中3种糖类抗原水平测定的意义

目的探讨消化系肿瘤患者血清3种糖类抗原(CA 125,CA19-9,CA 50)水平的临床意义。方法消化系肿瘤患者330例,其中肝癌105例,结直肠癌80例,胃癌70例,食管癌50例,胰腺癌25例;消化系非肿瘤患者240例,其中肝硬变125例,消化性溃疡115例;正常对照者80例,所有受试对象均空腹抽取静脉血,分离血清,-20℃贮存备测。采用放射免疫测定(RIA)法测定血清CA 125,CA 19-9和CA 50含量,使用国产SN-695型γ计数仪。数据均用-x±s表示,以正常-x±2s作为上限计算阳性率。结果肝癌、结直肠癌、胃癌、食管癌和胰腺癌血清中CA 125分别为(222±116)、(79±17)(、135±79)、(69±23)和(72±26)kU/L,CA 19-9分别为(237±108)(、281±132)(、838±224)(、252±136)和(23±146)kU/L和CA 50分别为(25±9)(、20±7)(、18±9)(、18±8)和(17±7)kU/L,显著高于消化系非肿瘤组和正常对照组(P<0.001)。消化系肿瘤有腹腔及远处转移者,其血清CA 125,CA 19-9和CA 50水平更高。结论血清中CA 125,CA 19-9和CA 50均为较好的肿瘤标记物,有助于诊断消化系统肿瘤。     

血清糖类抗原125和血清肿瘤相关物质联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清糖类抗原125(carbohydrateantigen125,CA125)和血清肿瘤相关物质(tumor associated material,TAM)联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2011年1月—2012年6月收治的妇科恶性肿瘤患者125例为恶性肿瘤组,良性肿瘤患者78例为良性肿瘤组,正常体检妇女96名为对照组,清晨空腹取静脉血3 ml,分别采用电化学发光法和化学比色法测定各组血清CA125和血清TAM的含量,比较各组阳性率、恶性肿瘤组单独及联合检测的灵敏度和特异度。结果恶性肿瘤组血清CA125和血清TAM含量分别为(105.84±16.12)、(208.04±138.8)U/ml均高于良性肿瘤组的(90.76±9.85)、(25.61±22.61)U/ml和对照组的(81.54±9.23)、(9.81±4.61)U/ml,比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。恶性肿瘤组血清CA125和血清TAM阳性率分别为87.20%、52.00%均高于良性肿瘤组的21.79%、26.92%和对照组的2.08%、4.17%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。恶性肿瘤组单独检测血清CA125阳性率52.00%,血清TAM阳性率87.20%,联合检测阳性率91.20%,单独检测阳性率与联合检测阳性率比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。血清CA125和血清TAM测定对恶性肿瘤的灵敏度分别是52.00%和87.20%,特异度分别是85.63%和89.08%。二者联合检测的灵敏度和特异度分别为91.20%和87.36%。结论血清CA125和血清TAM联合检测不仅可以提高妇科恶性肿瘤的阳性诊断率,而且对妇科肿瘤良恶性的辅助诊断及鉴别诊断具有一定临床应用价值。     

术前中性粒细胞与淋巴细胞计数比值联合糖类抗原153对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞计数比值(NLR)联合糖类抗原153(CA153)对乳腺癌的诊断价值。方法 选取2019年1月—2020年12月在浙江省人民医院行手术治疗并经术后病理确诊的乳腺癌患者62例(乳腺癌组)和乳腺良性病变患者104例(乳腺良性病变组)为研究对象,另选取同期该院健康体检者60例为健康对照组。对比3组研究对象NLR和CA153水平,应用logistic回归模型构建联合诊断模型,并应用受试者工作特征(ROC)曲线评价NLR、CA153及联合诊断模型对乳腺癌的诊断效能。结果 乳腺癌组患者术前NLR(2.32±0.72)、CA153[(19.86±4.52)U/ml]水平均高于乳腺良性病变组[(1.81±0.54)、(14.35±3.17)U/ml]和健康对照组[(1.42±0.46)、(9.24±2.68)U/ml],差异均有统计学意义(NLR t=5.184、8.197,CA153 t=9.207、19.020,均P<0.05);乳腺良性病变组患者术前NLR、CA153水平均高于健康对照组,差异均有统计学意义(t=4.984、11.089,均P<...     

原发性乳腺癌患者CA 153和D-二聚体的测定及临床意义

目的探讨原发性乳腺癌患者血清糖类抗原153(CA 153)和血浆D-二聚体的浓度变化对乳腺癌诊断及其临床应用价值。方法 142例乳腺增癌患者(乳腺癌组)和150例健康女性体检者(正常对照组),采用电化学发光方法检测血清CA153,乳胶免疫比浊法检测血浆D-二聚体。比较乳腺癌患者组手术前和手术后14d时,血清CA153和血浆D-二聚体浓度的变化。结果乳腺癌组术前血清CA153、D-二聚体水平均明显高于正常对照组(P<0.01),术后血清CA153和血浆D-二聚体水平较术前明显下降(P<0.01)。结论 CA153和D-二聚体监测有助于乳腺癌的临床辅助诊断,有助于评价治疗效果和判断病情转归。     

乙肝患者血清前S1蛋白抗原检测的临床意义初探

乙型肝炎病毒 (ＨＢＶ)是一种嗜肝脱氧核糖核酸病毒 ,ＨＢＶ -ＤＮＡ基因组呈环状 ,分为长的负链 (Ｌ)和短的正链 (Ｓ)两股。Ｌ链有四个开放读码区 (Ｓ、Ｃ、Ｐ、Ｘ区 )。Ｓ区又分为前Ｓ1、前Ｓ2两区及Ｓ区 ,分别编码包膜上的前Ｓ1、前Ｓ2和ＨＢｓＡｇ[1] 。前Ｓ1蛋白是完整病毒颗粒即Ｄａｎｅ颗粒的表面成分 ,对ＨＢＶ附于肝细胞和诱导特异性免疫应答具有重要作用[2 ] 。作者采用ＥＬＩＳＡ法检测 2 0 0例ＨＢｓＡｇ阳性血清标本的前Ｓ1蛋白抗原 ,观察其与血清标志物的关系 ,初步探讨血清前Ｓ1蛋白抗原检测的临床意义。1　材料和方法1·1　…     

凋亡抑制基因Survivin在乳腺癌中的表达及其意义

目的探讨凋亡抑制基因Survivin在乳腺癌组织、癌旁乳腺组织和纤维腺瘤组织中的表达及意义。方法用免疫组化S-P法检测80例乳腺癌组织、20例癌旁乳腺组织和18例乳腺纤维瘤中Survivin的表达,分析不同病理组织间的表达关系。结果Survivin基因在乳腺癌中阳性表达率为68.75%(55/80),明显高于癌旁腺体组织(15%、3/20)和乳腺纤维腺瘤(0/18)组织的表达(P<0.05)。结论Survivin基因的抑制凋亡作用可能在乳腺癌的发生、发展过程中起重要作用,提示其可作为乳腺癌一种新的预后判断指标。     

Survivin在卵巢癌中的表达及其与诊疗、预后关系的研究

目的:观察正常卵巢、良性卵巢上皮性肿瘤、上皮交界性肿瘤、卵巢上皮性癌组织中凋亡抑制基因Survivin的表达,探讨Survivin的表达与卵巢上皮性癌诊疗、预后的关系。方法:用免疫组织化学法(SP法)检测32例正常卵巢、30例良性卵巢上皮性肿瘤、11例卵巢上皮交界性肿瘤、52例卵巢上皮性癌组织中Survivin的表达。结果:Survivin蛋白在卵巢上皮交界性肿瘤和卵巢上皮性癌组织中的表达率分别为63.6%、69.2%,明显高于卵巢上皮良性肿瘤及正常卵巢组织的表达率6.25%、30.0%(P<0.05)。卵巢上皮性癌组织中的Survivin表达率稍高于卵巢上皮交界性肿瘤,两者差异无显著性(P>0.05)。Sur-vivin蛋白的表达与肿瘤病理分级、淋巴结转移、腹水有无、临床分期及手术后残余肿瘤的大小相关(P<0.05)。结论:Survivin蛋白在卵巢癌的发生、发展中起一定作用,可以作为早期诊断、评价疗效、判定预后的重要指标。     

Survivin和HSG/MFN2在卵巢癌中的表达及其意义

目的:探讨Survivin和HSG/MFN2在卵巢癌发生、发展过程中的作用及意义。方法:用免疫组化法检测Sur-vivin和HSG/MFN2在不同卵巢组织中的表达情况。结果:①Survivin阳性染色主要位于细胞核,呈棕黄色颗粒,正常卵巢组织、良性卵巢肿瘤、恶性卵巢癌组,Survivin的阳性表达率分别为3.3%、13.3%和60.0%;与正常卵巢组织和良性卵巢肿瘤组比较,恶性卵巢癌组Survivin表达率呈上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05)。②HSG/MFN2阳性染色主要位于细胞浆,呈棕黄色颗粒,正常卵巢组织、良性卵巢肿瘤、恶性卵巢癌组,HSG/MFN2的阳性表达率分别为43.3%、46.7%和73.3%;与正常卵巢组织和良性卵巢肿瘤组比较,恶性卵巢癌组HSG/MFN2表达率呈上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Survivin和HSG/MFN2在恶性卵巢癌组织中表达上调,与卵巢癌淋巴结转移和临床病理分期密切相关。     

Survivin在卵巢肿瘤中的表达及其与血管生成的关系

目的:探讨抗凋亡基因Survivin在卵巢肿瘤中的表达及其与肿瘤临床病理参数和血管生成的关系。方法:采用免疫组化S-P法检测22例恶性卵巢肿瘤、10例交界性卵巢肿瘤和10例良性卵巢肿瘤组织中Survivin的表达和微血管密度(Mi-crovessel Density,MVD)计数情况。结果:恶性卵巢肿瘤Survivin的表达率高于良性卵巢肿瘤Survivin表达率,两者相比有极显著性差异(P<0.01);交界性卵巢肿瘤中Survivin的表达率亦低于恶性中的表达,但二者相比差异无显著性(P=0.407)。Sur-vivin在恶性卵巢肿瘤中的表达与肿瘤的临床分期、组织来源以及是否有淋巴结转移无明显相关性。Survivin阴性表达组MVD的平均值低于Survivin阳性表达组MVD的平均值,且有显著性差异(P<0.05)。结论:Survivin在恶性卵巢肿瘤组织中的表达明显高于其在良性和交界性卵巢肿瘤组织中的表达,并且Survivin与卵巢肿瘤的血管生成具有明显的相关性,提示它对于肿瘤的形成和发展有着重要意义。     

Livin、Survivn和Ki-67蛋白在食管鳞癌中的表达及意义

目的：探讨食管鳞癌组织中Livin、细胞核增殖抗原（Ki-67）和凋亡抑制蛋白Survivn的表达及其与临床病理指标和预后的关系。方法：采用微波EliVisionTM免疫组织化学法检测78例食管鳞癌组织中Livin、Ki-67和Survivn蛋白的表达情况,并与38例癌旁正常食管黏膜组织进行比较。结果：在食管鳞癌组织中Livin、Survivn和Ki-67分别表达定位于细胞浆和细胞核,其表达明显高于正常食管黏膜组织（x2=14.32;P〈0.05）。Livin、Survivin、Ki-67蛋白表达与淋巴结转移、分化程度及病理分期有关（x2=4.16;P〈0.05）;三者之间表达呈正相关（x2=13.14;P〈0.05）。结论：Livin、Ki-67蛋白和Survivin在食管鳞癌呈高表达,且与食管鳞癌的发生、发展及浸润转移有关,可作为判断食管鳞癌生物学行为和预后的重要指标。     

CEA、CA125、CA153联合检测在老年乳腺恶性肿瘤患者中诊断价值分析

目的探讨CEA、CA125、CA153联合应用检测老年乳腺恶性肿瘤的临床意义。方法选取2009年1月～2011年12月期间来某院诊治的乳腺恶性肿瘤患者84例、良性肿瘤患者63例以及同时期乳腺健康者58例,3组人群各方面比较差异不明显。所有标本均为清晨采集的空腹静脉血,待血液凝固后分离获得血清,使用免疫荧光法测得CEA、CA125、CA153,且以CEA﹥3.5mg/ml,CA125﹥35U/ml,CA153﹥25U/ml为阳性。结果恶性肿瘤患者3项指标均明显高于正常对照组及良性肿瘤组(P﹤0.05),良性肿瘤患者3项指标与正常对照组相比差异无统计学意义(P﹥0.05);恶性肿瘤组各项指标检出率均明显高于正常对照组及良性肿瘤组,3组人群3项指标联合检测检出率均明显高于各项指标单独检测,差异有统计学意义(P﹤0.05);联合检测敏感性明显高于各指标单独检测(P﹤0.05),但特异性与各指标差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论癌胚抗原、CA125联合CA153检测应用于诊断老年乳腺癌有着较高的特异性及敏感性,且操作方便、快捷,有着较强的可重复性,值得临床推广。     

Survivin在上皮性卵巢癌中的表达及意义

目的:检测survivin在上皮性卵巢癌组织中的表达,探讨survivin的表达与上皮性卵巢癌临床病理特征的关系。方法:应用免疫组织化学链霉亲和素-生物素-过氧化物霉复合物(SABC)方法,检测40例上皮性卵巢癌组织,20例良性上皮性卵巢肿瘤组织,20例正常卵巢组织中survivin的表达情况。结果:上皮性卵巢癌组织中survivin的阳性表达率为77.5%,高于良性上皮性卵巢肿瘤组织及正常卵巢组织的10%～0%(P<0.05),与组织学类型无相关性(P>0.05),与临床分期、组织学分级及淋巴结转移有关(P<0.05)。结论:survivin在上皮性卵巢癌组织中皆呈高表达,提示survivin可能与上皮性卵巢癌的浸润、转移有关。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象。52例健康体检女性为对照组。采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CA153,和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）联合检测的临床意义。方法以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平。结果肺癌组血清CEA、CA153及CA25的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．01）,三项联合测定的敏感度（80．2％）和准确性（85．2％）均明显高于单一检测。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

联合应用激光显微切割和RT-PCR分析膀胱移行细胞癌中survivin mRNA表达及意义

目的探讨存活素(survivin)表达在膀胱移行细胞癌(TCC)发生发展中的作用。方法收集69例手术切除的TCC新鲜标本(表浅性癌30例,浸润性癌39例)。联合应用激光显微切割(LCM)和逆转录-聚合酶链反应(RT-PCR)技术分析survivin mRNA在原发性癌、复发性癌、转移淋巴结癌组织中的表达水平。结果经LCM捕捉获取的目的细胞均质性超过95%。TCC中survivinmRNA平均阳性表达率为66.7%,其中表浅性癌为60%(18/30)、浸润性癌为71.8%(28/39)、复发性癌92%(23/25)、转移癌100%(9/9)。8例正常膀胱黏膜组织零表达。survivin mRNA高表达与TCC复发、转移密切相关(P均<0.01),其无瘤生存率低于低表达者(log等级检验,P<0.0005)。结论联合应用LCM和RT-PCR技术可明显提高TCC组织中分子水平研究的可靠性,survivin基因表达与TCC发生发展有关,可能成为阻断TCC侵袭转移的新靶点。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.