认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效观察

目的:观察认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效。方法:选择本院2018年2月至2019年2月收治的100例抑郁症患者,将全部患者分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组患者予以阿戈美拉汀治疗,观察组患者予以认知疗法联合阿戈美拉汀治疗。对比两组患者HAMD、SDRS评分情况、以及临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者HAMD、SDRS评分无明显差异(P>0.05),治疗后4周、8周,两组患者HAMD、SDRS评分差异具备统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为96.00%,对照组患者治疗总有效率为90.00%,观察组患者治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效更为显著,利于改善患者抑郁情况,提高患者临床治疗效果。     

帕罗西汀治疗冠心病合并抑郁症疗效观察

目的 观察帕罗西汀治疗冠心病合并抑郁症患者的临床疗效及不良反应.方法 选择诊断明确冠心病合并抑郁症患者72例,分为观察组37例和对照组35例,2组均给予常规冠心病二级预防治疗和心理治疗,观察组加服帕罗西汀20 mg,1次/d;治疗4周、8周后,观察心脏不良事件发生情况并采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表,分别测量HAMD和不良反应发生情况.结果 观察组治疗4周后,HAMD由(36.75±5.13)分降至(14.21±4.24)分,8周后,降至(5.54±3.53)分,减分率为84.9％,总显效率为94.59％,均明显优干对照组(P＜0.05);心脏不良事件发生率较对照组显著减少.结论 冠心病合并抑郁症患者加服帕罗西汀治疗后,抑郁症状显著改善,不良反应发生少,并能显著改善冠心病预后.     

脑电生物反馈仪在抑郁症合并睡眠障碍患者治疗中的应用研究

目的:探究脑电生物反馈仪在抑郁症合并睡眠障碍患者治疗中的应用。方法:选取2017年10月-12月我院收治的抑郁症合并睡眠障碍患者244例,采用电脑盲选法分为观察组和对照组各122例。对照组予以常规联合心理治疗,观察组此组基础上加入脑电生物反馈仪治疗。对比治疗前、治疗6周后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)以及汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)。结果:治疗前两组PSQI、HAMD评分对比无差异(P0.05)。治疗6周后,观察组PSQI评分、HAMD评分均低于对照组(P0.05)。结论:抑郁症合并睡眠障碍患者使用脑电生物反馈仪治疗即可有效改善睡眠质量,缓解抑郁程度。     

抑郁症患者健康教育效果评价

目的了解抑郁症患者健康教育效果。方法70例抑郁症患者随机分为对照组和干预组,对照组采取常规药物治疗,干预组采取健康教育及药物治疗相结合的方法,完成8周的治疗观察,于治疗前及治疗后2、4、8周末用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效。结果治疗8周,干预组痊愈19例,显著进步13例,进步3例,无效1例 对照组分别为12例、10例、10例和3例,两组HAMD和HAMA的评分均显著降低（P〈0.01）,干预组减分率高于对照组（P〈0.01或P〈0.05）,存在统计学差异。结论针对抑郁症患者开展相应的健康教育,可提高治疗有效率。     

早期综合性中医护理干预对脑卒中后抑郁症的影响

目的:探讨早期中医护理干预对脑卒中后抑郁症的发病率及抑郁程度的影响。方法:将发病1月内的70例脑卒中患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组患者给予常规治疗及心理护理,观察组患者除常规治疗及心理护理外早期(病情平稳1周后)给予综合性中医护理干预,观察两组患者抑郁症的发病率、抑郁程度及HAMD评分情况。结果:观察组患者抑郁症的发生率、抑郁症的严重程度及HAMD评分明显低于对照组(P0.05)。结论:早期中医护理干预可明显改善患者负性情绪,降低抑郁症的发病率及抑郁程度。     

心理干预结合抗抑郁药治疗抑郁症研究

目的探讨心理干预与抑郁药结合对抑郁症疗效研究。方法将150例抑郁症患者按照入院前后分为2组,各75例;对照组采用常规药物治疗抑郁症,观察组在此基础上增加支持性心理干预等心理治疗,对比2组疗效。结果观察组显效率为77.3%,有效率为93.3%,明显高于对照组46.7%和62.7%(P<0.05);心理干预后HAMD评分观察组明显低于对照组比较(P<0.05)。结论心理干预配合药物治疗能明显提高抑郁症疗效,改善患者生活质量。     

糖尿病合并抑郁症的中西医治疗分析

目的:探讨中西医治疗糖尿病合并抑郁症患者的临床疗效。方法:将56例糖尿病合并抑郁症患者,随机分为观察组(n=28)和对照组(n=28),对照组采用基础治疗和西药常规降糖治疗,观察组在此基础上给予中药水煎剂治疗。均治疗4周,比较2组抑郁量表评分(HAMD)及空腹血糖(FBG)、餐后血糖(PBG)指标。结果:治疗后,两组临床症状均有所改善,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组FBG、PBG水平及HAMD评分均较对照组下降显著(P0.05)。结论:中西医治疗糖尿病合并抑郁症患者,可改善其临床症状及抑郁症状,降低血糖指标,疗效显著。     

团体心理治疗对老年抑郁障碍患者生活质量的影响

目的探讨团体心理治疗对老年抑郁障碍患者的效果。方法选择符合中国精神障碍分类与诊断标准的老年抑郁障碍患者82例,将其随机分为两组,观察组42例,对照组40例,两组在年龄、性别、文化程度、住院天数及院前生活环境上,差异无统计学意义。对照组在常规药物治疗的基础上给予一般心理指导,观察组在常规药物治疗的基础上给予团体心理治疗,治疗模式为心理治疗系列活动,时间为4周。治疗前1周和治疗后1周分别对两组患者施汉密尔顿抑郁量表、综合生活质量量表,治疗前两组评分差异无统计学意义。结果4周后观察组抑郁量表（HAMD）总分21．4±5．8,明显低于对照组24．6±6．7（P〈0．01）;综合生活质量评分在观察组与对照组分别在躯体功能（53．09±7．89、44．12±2．70）,心理功能（59．09±7．14、43．25±8．01）,社会功能（57．75±7．59、47．36±7．65）及总体生活质量因子方面（15．67±2．48、9．97±2．14）都显著高于对照组（P〈0．01）。结论团体心理治疗应用于老年抑郁障碍患者效果良好,患者易于接受,值得在临床中推广使用。     

加味四七汤治疗脑卒中后轻、中度抑郁症患者80例临床观察

目的:观察中药加味四七汤治疗卒中后轻、中度抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例脑卒中后轻、中度抑郁症患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组给予中药加味四七汤口服,对照组给予西药黛力新片口服。于治疗前、治疗后第4周、第8周分别用运用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对比分析两组临床疗效,同时观察用药后不良反应。结果:1.两组HAMD评分比较无明显差异,无统计学意义。两组HAMD评分与治疗前相比均有下降,有统计学意义。2.治疗组不良反应发生率少于对照组。结论:对于卒中后轻中度抑郁症,中药加味四七汤与西药黛力新疗效相当,安全可靠,值的推广。     

MECT联合SSRIs类药物治疗中重度抑郁症的临床效果观察

目的:探讨MECT与SSRIs类药物联合治疗中重度抑郁症的临床疗效.方法:将我院精神科2013年6月~2015年6月收治的86例中重度抑郁症患者随机分为观察组42例与对照组44例.对照组给予SSRIs类药物进行治疗;观察组在对照组的基础上联合应用MECT治疗,每周3次.连续治疗4周后经HAMD进行患者抑郁症状评估并比较两组疗效.结果:两组治疗前后HAMD评分比较有显著性差异(P<0.05);治疗后观察组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05).观察组42例中治愈者26例,显效者5例,有效者4例,总有效率为83.3%;对照组44例中治愈者23例,显效者3例,有效者2例,总有效率为63.6%.结论:MECT联合SSRIs治疗中重度抑郁,临床疗效较好,可于临床进一步应用.     

盐酸舍曲林联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗56例抑郁症的效果及安全性观察

目的探究盐酸舍曲林联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症的效果及安全性。方法将56例抑郁症患者随机分为联合组(A组,28例)和对照组(B组,28例)。A组患者予以盐酸舍曲林+氟哌噻吨美利曲辛片治疗,B组患者予以单一盐酸舍曲林治疗。比较两组患者疗效,观察治疗前、治疗2、4、8周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况,记录不良反应发生情况。结果 A组患者治疗总有效率(92.86%)高于B组(71.43%)(P0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者HAMD评分均较治疗前降低,且A组低于B组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论盐酸舍曲林联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症比单一药物改善抑郁症状效果好,且不增加不良反应,是安全有效的治疗抑郁症的方案。     

伴抑郁症状精神分裂症的联合治疗效果分析

目的分析齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者行的临床疗效。方法选取2017年1月-2018年3月茂名市第三人民医院收治的伴抑郁症状精神分裂症患者86例,随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用利培酮联合心理治疗,观察组采用齐拉西酮联合心理治疗,比较两组患者治疗前后卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评分变化情况与用药安全性情况。结果治疗前两组CDSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗2、4、8周后的CDSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组药物不良反应发生率为20.93%,低于对照组的41.86%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对伴抑郁症状精神分裂症患者行齐拉西酮及心理治疗的临床疗效理想,能有效改善患者的抑郁症状,用药安全性高,值得临床推广。     

认知疗法与西酞普兰治疗产后抑郁的治疗分析

目的观察分析认知疗法与西酞普兰治疗产后抑郁的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床应用价值。方法选取该院2009年6月—2011年6月产后抑郁的患者84例,随机分为观察组与对照组,各42例,观察组使用认知疗法与西酞普兰治疗,对照组单纯使用西酞普兰治疗,分别使用汉密顿抑郁量表（HAMD）对治疗前和治疗后1、2、4、6周末的抑郁程度进行评分,观察对比两组治疗效果。结果观察组治疗后1周末的HAMD评分与治疗前相比（P〈0.05）,差异具有统计学意义;对照组治疗后2周末的HAMD评分与治疗前相比（P〈0.05）,差异具有统计学意义,治疗后1周末的HAMD评分与治疗前相比（P〉0.05）,差异无统计学意义。两组患者在治疗后1、2、4、6周末的HAMD评分进行对比（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论认知疗法与西酞普兰治疗产后抑郁的临床疗效显著,明显优于单纯药物治疗,能够明显改善患者的抑郁症状,缩短治疗的疗程,对改善患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症(肝气郁结型),用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20~30mg/d治疗。对照组30例单用氟西汀40~80 mg/d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)分别对两组治疗前、治疗后2、4、8周用量表评分,总体印象量表(CG I)观察两组疗效,以及副反应量表(TESS)评定不良反应。结果HAMD评分及CG I~SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性(P<0.01);两组治疗后比较差异无显著性(P>0.05)。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当,且安全,不良反应轻。     

综合干预对住院抑郁症患者的疗效观察

目的探讨综合干预对住院抑郁症患者缓解症状和改善社会功能的效果。方法选择符合DSM-IV诊断标准的60例住院抑郁症患者,随机分成研究组和对照组,每组各30例,研究组接受药物治疗联合综合干预,而对照组接受单独的药物治疗,观察8周。在治疗前、治疗12周末分别对两组患者进行汉密顿抑郁量表(HAMD)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分。结果治疗8周末,研究组和对照组的抑郁水平和社会功能都较治疗前有显著改善,但是,研究组的抑郁水平和社会功能改善的程度更为明显,两者差异有统计学意义(P0.01)。结论综合干预联合药物治疗比单独药物治疗更能有效缓解和改善住院抑郁症患者的抑郁症状和社会功能。     

心理干预结合抗抑郁药治疗抑郁症研究

目的探讨心理干预与抑郁药结合对抑郁症疗效研究。方法将150例抑郁症患者按照入院前后分为2组,各75例;对照组采用常规药物治疗抑郁症,观察纽在此基础上增加支持性心理干预等心理治疗,对比2组疗效。结果观察组显效率为77．3％,有效率为93．3％,明显高于对照组46．7％和62．7％（P〈0．05）;心理干预后HAMD评分观察组明显低于对照组比较（P〈0．05）。结论心理干预配合药物治疗能明显提高抑郁症疗效,改善患者生活质量。     

综合护理干预在促进抑郁症患者康复中的应用观察

目的探讨综合护理干预在抑郁症患者中的应用效果。方法将我院2012年9月至2014年1月收治的213例抑郁症患者按不同护理方法分为对照组(97例,给予常规护理服务)和观察组(116例,施行综合护理干预),干预8周后对两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生存质量测量量表简表(QOL-BREF)评分进行综合比较。结果干预8周后,观察组HAMD评分明显低于对照组(P<0.01),同时观察组在生理领域、心理领域、环境领域的生活质量评分均高于对照组(P<0.01)。结论在抑郁症患者中施行综合护理干预效果显著,能够促进患者早期康复。     

认知行为疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的探讨认知行为疗法治疗抑郁症的疗效。方法采用完全随机法将80例抑郁症患者分为认知行为疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗的观察组和普通健康宣教联合草酸艾司西酞普兰治疗的对照组。疗程12周,分别于入组时及治疗后第2、4、8、12周时进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定,各评定5次,另在治疗后第2、4、8、12周时用药物治疗不良反应量表(TESS)评定药物副作用的影响。结果在治疗12周末时,观察组和对照组的痊愈率、总有效率分别为55.0%、95.0%vs 30.0%、80.0%,两组有显著性差异(均P<0.05)。同时观察组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率高于对照组。不良反应方面,随着时间推移,两组TESS评分均逐渐降低,治疗4、8、12周时观察组不良反应均明显低于对照组(均P<0.05)。结论认知行为疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症能提高疗效,增强患者对药物不良反应的耐受性。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的临床疗效。方法选取沈阳市某医院2016年6月-2017年9月收治的97例男性抑郁症合并性功能障碍患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(n=48)与观察组(n=49)。给予对照组患者帕罗西汀进行治疗;给予观察组患者帕罗西汀联合曲唑酮进行治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周、4周及6周时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及国际勃起功能指数-5问卷调查表(IIEF-5)评分。结果治疗前,2组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周、4周及6周时,2组患者HAMD评分均低于治疗前,且观察组患者HAMD评分均低于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前及治疗2周时,2组患者IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周及治疗6周时,2组患者IIEF-5评分均高于治疗前,且观察组患者IIEF-5评分均高于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效优于单用帕罗西汀,该治疗方案不仅能有效改善患者抑郁症状,还能缓解患者性功能障碍,疗效肯定,值得临床推广应用。     

脑卒中后抑郁障碍的临床分析

目的 :研究脑卒中后抑郁治疗。方法 :将我院收治 318例脑卒中发生抑郁障碍 118例进行随机对照治疗观察。结果 :118例脑卒中后抑郁患者 ,治疗组 6 1例 ,治疗 4周后有效率 84 2 % ,治疗前HAMD评分为 2 1 7± 2 4 ,治疗后HAMD评分为 7 4± 2 5。对照组 5 7例 ,治疗 4周后有效率为 4 2 8% ,治疗前HAMD评分为 2 1 6± 2 3,治疗后HAMD评分为 14 4± 2 8。结论 :脑卒中抑郁患者既要重视脑卒中常规治疗 ,又要重视抗抑郁治疗。