静脉留置针采血对糖尿病患者血糖测定结果的影响

目的观察静脉留置针采血监测血糖对测定结果的影响.方法采用自身对照法,对30名受试患者同时采用静脉留置针采血和末梢手指血采血,并用强生ONE Touch血糖仪测定血糖值.结果静脉留置针采血和末梢手指采血测定的血糖结果无显著性差异(p＞0.05).结论可采用静脉留置针采血代替末梢手指采血监测血糖.     

微量法血糖测定与己糖激酶法血糖测定结果比较

目的评估微量法血糖测定与己糖激酶法血糖测定结果的相关性 ,探讨临床护理中采用适当的血糖监测方法。方法用美国onetouchⅡ血糖仪测定末梢血、静脉血及用己糖激酶法测静脉血血糖浓度。结果微量法测定末梢血、微量法测定静脉血、己糖激酶法测定静脉血的结果分别为 10 .0 5± 4 .15mmol/L、10 .10± 4 .0 3mmol/L、9 6 4± 3.912mmol/L ,三组结果差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论不同采血部位不影响血糖测定结果 ,护理中可根据病情灵活采用最适当的血糖监测方法     

输液中途和封管后经静脉留置针采血对血糖和电解质结果的影响研究

目的：探讨在输液中途和封管后经静脉留置针采血对血糖和电解质测定结果的影响。方法将100例患者分为A、B两组,每组各50例。输液中途经静脉留置针采血为A组,在封管期间经静脉留置针采血为B组,并同时用负压采血管在A、B两组患者对侧肢体采集血标本做自身对照,对比检测血糖和电解质结果有无差异。结果应用静脉留置针在输液中途和封管后采血与其自身对照组检测结果差异均无显著意义（P＞0．05）。结论掌握正确的采血方法,在输液中途和封管后经静脉留置针采血检验血糖和电解质,不影响检验结果。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析

目的 评估末梢血及静脉法血糖检测与己糖生化分析仪血清血糖激酶法血糖检测的相关性,研究快速血糖仪测定末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与全自动之间的差异及相关性,探讨临床血糖检测的可靠性.方法 对250例成年来自本院住院病人,年龄性别不限,用美国强生公司血糖仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法,同时用全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)分别进行血糖测定,结果末梢血微量法、静脉全血微量法、VC的结果分别为(9.6±4.0)mmoL/L、(9.4±3.9)mmol/L、(11.3±4.1)mmol/L.血糖仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法这2组结果间无显著差异(P>0.05),而两组血糖仪结果和静脉血清(浆)在生化仪上血糖结果均有一定的差异(P<0.001),存在着方法学误差[1].结论 快速血糖仪体积小、操作简便、血糖检测速度快,而且具有需血量少、痛苦小等优点,适合用于临床血糖监测.     

末梢采血轮换提示卡对2型糖尿病患者血糖监测管理的影响

目的观察末梢采血轮换提示卡在2型糖尿病患者血糖监测管理中的应用效果。方法选取2018年6月～2019年6月我院住院治疗的2型糖尿病患者120例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规护理方法。观察组采用自制末梢采血轮换提示卡方法。比较两组干预前后效果。结果观察组干预后空腹血糖、餐后2h血糖、睡前血糖水平均明显低于对照组(P0.05);观察组干预后健康知识水平、自我概念、自护责任感、自护技能评分均明显高于对照组(P0.05);观察组干预1、3、6个月后糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P0.05);观察组总满意度98.33%,高于对照组的85.00%(P0.05)。结论末梢采血轮换提示卡用于2型糖尿病患者血糖监测管理,可有效提升血糖监测效果、自我护理能力及护理满意度。     

末梢与静脉血对血糖血脂结果的影响

血糖血脂是人们健康体检的常规检查项目 ,也是临床工作中需用的检查项目。影响其结果准确性的因素很多 ,本文只对不同采血方法对血糖血脂结果的影响进行探讨。为了探讨不同采血方法对血糖血脂结果的影响 ,笔者对末梢采血(毛细血管采血 )和静脉采血的血糖血脂结果进行了配对比较。1　材料和方法1.1　材料　我院门诊病人早晨空腹静脉采血 2ml,分离血清后待用 ,同时末梢采血 5 0 0ul于塑料采血管中 ,分离血清后待用 ,分别测定血糖血脂结果。1.2　方法　Gul:葡萄糖氧化酶法 (GOD法 ) ;TC :酶法 (CHOD-PAP法 ) ;TG酶法 (GPO—PAP法 )1.3…     

血糖仪与静脉血同步检测血糖的结果观察

目的　比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别。方法　6 0例患者采用自身对照法同时抽取静脉血及快速血糖试纸测定 (采用乐康全 2血糖试纸与乐康全 3血糖试纸每人测定两次 ) ,共产生A ,B ,C三组血糖数据进行统计学处理。结果　A组 (乐康全 2血糖试纸 )与C组 (静脉血糖 )的结果相比 P <0 .0 1 ,有显著性差异 ;B组 (乐康全 3血糖试纸 )与C组 (静脉血糖 )结果相比P >0 .0 5 ,无显著性差异 ;而A组与B组之间的比较P <0 .0 1 ,也有显著性差异。结论　快速血糖仪的结果与血糖试纸有关 ,乐康全 3血糖试纸的结果接近或等于静脉血糖值 ,临床可以放心应用     

动脉血用于快速血糖测定的可行性分析

目的 探讨动脉血是否可以应用于快速血糖测定,观察动脉血和末梢血用于快速血糖测定结果的相关性.方法 同时采集动脉血和末梢血,然后应用OPTIUM快速血糖测定仪及其试纸测定血糖,其结果组成计量配对资料进行统计学分析.结果 动脉血和末梢血血糖结果经t检验,P＞O.05,差异无显著性;经相关性分析,r=O.951,2者高度相关.结论 动脉血和末梢血均可用于快速血糖测定,其结果可作为临床治疗的依据.     

2种血糖测定方法差异性比较

[目的]探讨动脉血血气分析机测定血糖与末梢血快速血糖仪测定血糖的差异性。[方法]同时采集动脉血和末梢血测定血糖,末梢血用血糖仪测定（末梢血糖仪组）,动脉血分别用血气分析机（动脉血气分析机组）、血糖仪测定（动脉血血糖仪组）。[结果]3组血糖值两两比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。[结论]动脉血血气分析机测定血糖可以代替末梢血快速血糖测定。     

2种血糖测定方法差异性比较

[目的]探讨动脉血血气分析机测定血糖与末梢血快速血糖仪测定血糖的差异性。[方法]同时采集动脉血和末梢血测定血糖,末梢血用血糖仪测定(末梢血糖仪组),动脉血分别用血气分析机(动脉血气分析机组)、血糖仪测定(动脉血血糖仪组)。[结果]3组血糖值两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]动脉血血气分析机测定血糖可以代替末梢血快速血糖测定。     

两种皮肤消毒方法对糖尿病患者末梢血糖监测结果的影响

目的:了解75%的乙醇与0.75%的碘酊对末梢血糖监测结果的影响。方法:用血糖仪测定糖尿病患者随机毛细血管血糖(CBG)共20例,同时抽取2 ml静脉血测定静脉血糖(VBG)。结果:静脉组血糖与碘酊组末梢血糖的差值为1.89,与乙醇组末梢血糖的差值为1.30,两组存在统计学差异,P0.05。结论:75%乙醇与0.75%碘酊都为皮肤消毒剂,但乙醇对末梢血糖结果影响较小,因此75%乙醇作为皮肤消毒剂在监测末梢血糖时是安全可靠的。     

动脉血用于快速血糖测定的可行性分析

目的探讨动脉血是否可以应用于快速血糖测定，观察动脉血和末梢血用于快速血糖测定结果的相关性。方法同时采集动脉血和末梢血，然后应用OPTIUM快速血糖测定仪及其试纸测定血糖，其结果组成计量配对资料进行统计学分析。结果动脉血和末梢血血糖结果经t检验，P〉0．05，差异无显著性；经相关性分析，r=0．951，2者高度相关。结论动脉血和末梢血均可用于快速血糖测定，其结果可作为临床治疗的依据。     

两种不同采血器在新生儿足底采血中的应用比较

目的 通过比较SteriHeel婴幼儿末梢采血器和传统一次性采血针应用于新生儿足底采血的效果,探讨一种较佳的新生儿足底采血器材方法.方法 出生满72h足月正常新生儿200例,随机分为婴幼儿末梢采血器组(A组)和传统一次性采血针(B组),每组各100例,分别采用不同的采血器进行足底采血.观察并比较2组采血器采血效果及安全性能:一次成功率,总采血时间,采血前、采血期间、采血后1,2,3min时的心率(HR)、平均动脉压(MAP)及脉搏氧饱和度(SpO2),采血后采血部位伤口深度可控性及足跟红肿发生率等的变化.结果 婴幼儿末梢采血器的一次成功率显著高于传统一次性采血针,前者的采血时间明显短于后者,前者采血前后HR、MAP及SpO2波动时间明显短于后者.前者采血后采血部位伤口深度可控性及足跟红肿发生率与后者差异无统计学意义.结论 婴幼儿末梢采血器应用于新生儿足底采血优于传统一次性采血针.     

不同血糖检测方法对血糖值结果差异性的影响

目的 探讨指端第一滴末梢血与第二滴末梢血之间的血糖值结果差异性.方法 选取该院2015年7～10月既需测指端空腹血糖又需测静脉血糖的患者100例,根据到院顺序随机分为血糖仪检测组(A组)和生化分析仪检测组(B组)各50例,A组和B组分别检测静脉血及第一滴末梢血、第二滴末梢血的血糖值.结果 A组检测的指端第一滴末梢血、第二滴末梢血的血糖值之间对比结果及两者与血糖仪检测的静脉血血糖值之间的对比结果均无统计学意义(均P>0.05),但两者与B组检测的静脉血血糖值之间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 血糖仪检测指端末梢第一滴血、第二滴血,均可正确反映即时血糖值;必要时可在采血时直接选用血糖仪检测静脉血能更加快速、客观地反映血糖值.     

两种不同方法测量末梢血糖的比较

目的 探讨两种不同方法测量未梢血糖对血糖监测结果的影响和在临床工作中的实用性。方法 随机选择100例患者,予同一患者同时进行对照法和实验法,并与其静脉血糖值进行对比。对照法用75%酒精消毒右手,待干采血后,用干棉签拭去第一滴血,再挤出第二滴血测试末梢血糖;实验法用75%酒精消毒左手,用干棉签擦拭,采血后直接用第一滴血测试末梢血糖,并同时抽取2ml静脉血测定静脉血糖值,对结果值进行比较。结果 实验法指血糖值和静脉血糖值比较差异无显著意义（P〉0.05）;对照法指血糖值与静脉血糖值比较差异有显著意义（P〈0.01）。结论 测量末梢血糖时用75%酒精消毒后,再用干棉签擦拭待干,直接取第一滴血测试末梢血糖值更准确,方法更方便快捷。     

肝素管 分离胶管及末梢血测定血糖结果分析

目的探讨肝素抗凝血浆、分离胶分离血清及手指末梢全血测定血糖结果的差别。方法在贝克曼DXC800全自动分析仪对用肝素抗凝血浆、分离胶分离血清测定血糖,同时用快速血糖仪对末梢全血测定血糖,并对测定结果进行分析和评价。结果肝素抗凝血浆组血糖均值为(4.30±0.53)mmol/L;快速分离胶血清组血糖均值为(4.50±0.56)mmol/L;末梢全血组血糖均值为(4.40±0.62)mmol/L。结论肝素抗凝血检测血糖可用于急诊抢救时,为病患抢救节省时间。     

HK和GOD法检测口服葡萄糖耐量试验结果的差异研究

目的探讨己糖激酶(HK)法和葡萄糖氧化酶(GOD)法测定糖尿病患者口服葡萄糖耐量试验(OGTT)检验结果的差异及原因。方法将进行OGTT的患者分为3组,A组:将75 g葡萄糖溶于300 mL温开水中,令受检者一次服下;B组:口服150 mL 0.5 g/mL葡萄糖注射液,令受检者一次服下;C组:将75 g葡萄糖溶于300 mL温开水中,放置过夜,令受检者一次服下。3组分别于空腹及服后30、60、120、180 min采血分离血清,用HK和GOD法分别测定各时段血糖;比较2种方法血糖测定结果的差异。结果 B组和C组各时段血糖结果HK法和GOD法之间差异无统计学意义(P>0.05);A组空腹血糖2种方法测定结果差异无统计学意义(P>0.05),而在30、60、120、180 min时2种方法存在明显差异(P<0.05)。结论 GOD法对β-D型葡萄糖高度特异,实验室如采用GOD法测定OGTT时,应注意α型葡萄糖影响造成的OGTT曲线偏低的现象。     

血糖仪末梢血与静脉血结果比较

目的探讨GT－1630血糖仪测定手指末梢血、静脉全血血糖与Microlab300半自动生化仪测定静脉血清血糖的差异。方法随机选择门诊查血糖的患者,用日本京都GT-1630血糖仪同时测定手指末梢血及静脉全血血糖,然后静脉全血1h内离心,在生化仪上用葡萄糖氧化酶法（简称GOD法）测定血清血糖。结果末梢血与静脉全血血糖以及静脉血清血糖（GOD法）结果差异均有统计学意义（P％0．01）。静脉全血血糖仪法结果与GOD法静脉血清结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论末梢血血糖结果比静脉血清血糖结果偏低,在使用GT－1630快速血糖仪检测末梢血血糖时结果须乘以校正系数。     

真空采血与注射器抽血效果比较及应用

目的探讨不同采血器械在抽血中的效应.方法用随机法将100例受检者分成2组,A、B组各50例.A组使用静脉真空采血器;B组使用一次性注射器.抽血全程分别记时;抽血后即询问受检者被穿刺部位的疼痛情况,进行比较.结果平均每人抽血时间,A组比B组快9秒种;疼痛率A组比B组少30%.结论静脉真空采血器抽血比一次性注射器优越.     

儿科患者毛细血管血糖与静脉血清血糖值的对比分析

目的评价快速血糖仪测定儿科患者毛细血管血糖与生化分析仪测定静脉血清血糖之间的差别，探讨血糖仪测定儿科患者毛细血管血糖的临床意义。方法用拜安易快速血糖仪测定15例新生儿（A组）和30例非新生JL（B组）患者的毛细血管血糖（CBG），同时用葡萄糖氧化酶法全自动生化分析仪测定患儿的静脉血清血糖（VSG），用统计学方法进行数据处理，并进行相关性分析。结果两组患儿的CBG与VSG结果差异均无统计学意义（P〉0.05），且二者呈高度相关（P〈0.001）。结论应用快速血糖仪测定儿科患者毛细血管血糖减轻了患儿、特别是新生儿的疼痛，而且该方法快速、简便，采取必要措施可获取可靠结果，符合儿科临床血糖筛查要求。