针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。     

推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的：观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析。结果：治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87．5％;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85％。两组有效率无显著性差异（P〉0．05）。两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异（两组均P〈0．05）,治疗后两纽间进行比较,差异无显著性意义（Pi〉0.05）。结论：推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效。     

推拿结合针刺颈椎病穴治疗脊髓变性型颈椎病30例临床观察

目的：观察推拿结合针刺颈椎病穴治疗脊髓变性型颈椎病的疗效,观察神经功能的恢复程度。方法：将60例患者随机分为两组,为针刺颈椎病穴组、颈夹脊组,治疗2个疗程后观察疗效。结果：推拿结合针刺颈椎病穴组总有效率为60％,颈夹脊组为34％。疗效经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿结合针刺颈椎病穴可明显改善颈脊髓变性功能的恢复。     

运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病40例疗效观察

目的：观察运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组加例采用运动针刺法结合推拿治疗,对照组40例采用推拿结合口服布洛芬缓释胶囊治疗。1个疗程后评价临床疗效及两组患者治疗前后的疼痛程度。结果：治疗组治愈21例,好转17例,无效2例,对照组治愈16例,好转19例,无效5例,两组比较治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。两组患者治疗后数字分级法（NRS）评分均有明显下降,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;两组治疗后差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效和止痛效果均优于推拿结合口服布络芬缓释胶囊治疗。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病120例

目的：观察针刺推拿结合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将240例患者随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组针刺百会、风池、颈3-6夹脊穴、大椎,加头面颈肩背部的推拿手法;对照组采用单纯针刺法。结果：两组疗效对比治疗组明显优于单纯针刺疗法（P〈0．01）;两组治疗前后临床症状积分及临床体征变化对比有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺推拿结合疗法能明显改善或控制患者的临床症状和体征,疗效显著,值得临床推广应用。     

推拿针刺配合药物熏敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿针刺配合中药熏蒸湿敷疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将全部患者随机分为两组：治疗组88例应用推拿针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗,对照组28例用针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗。结果：治疗组总有效率为98％,对照组总有效率为75％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：推拿针刺配合中药熏敷疗法能有效缓解神经根型颈椎病的临床症状。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床研究

为观察穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,将接受治疗的130例神经根型颈椎病病人,在求得知情同意后随机分为治疗组和对照组,每组65例。治疗组采用穴位注射加推拿,对照组采用针刺加推拿。结果治疗组总有效率97．44％,对照组总有效率91．03％,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。表明穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加推拿法。     

针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例,观察组予双侧C3～C7夹脊穴及双侧腕骨、柬骨穴治疗,对照组予双侧C3～C7夹脊穴治疗,采用视觉模拟评分法（VAS）,观察2组止痛起效的时间、镇痛效果。结果：治疗组在止痛起效时间、镇痛效果上均优于对照组,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病的疗效。方法：将56例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗,对照组单纯采用针刺颈夹脊穴治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组McGill量表评分、复发率均低于对照组,总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

针刺推拿配合中药离子透入对神经根型颈椎病的治疗作用研究

目的：观察针刺、推拿配合中药离子透入治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者160例,分为观察组80例和对照组80例,均给予针刺及推拿治疗。观察组在对照组基础上采用金辛镇痛液中药离子透入治疗。结果：治疗2周后,2组临床疗效比较,观察组有效率明显高于对照组（P〈O．05）。结论：神经根型颈椎病患者在治疗中增加中药离子透入可提高临床疗效。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果：①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分（P〈0.05）。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。     

针推综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的：分析并评价采用针推综合疗法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：我院自2009年12月至2010年12月期间通过推拿、牵引及针灸的综合疗法对45例神经根型颈椎病患者实施治疗,同时与单纯采用针刺方法进行治疗的临床疗效进行比较。结果采用综合疗法的观察组的痊愈显效率明显高于采用单纯疗法的对照组,两组比较差异极显著（P〈0.01）,具有统计学意义。结论：推拿具有改善肌肉痉挛,促进颈部血液循环的作用,避免直接刺激对神经根;牵引能够使椎间隙及椎间孔增大,减轻神经根受到的压迫;针灸能够缓解肌肉痉挛、消炎镇痛及疏通经络;推拿、牵引及针灸联合的综合疗法疗效优于单纯针灸治疗。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探究神经根型颈椎病患者采用针灸、推拿以及物理疗法进行治疗的效果评价。方法：将122例按随机的方式分为针推配合物理疗法的综合组61例以及单纯采用推拿和针灸方式治疗的针推组61例,治疗4周后观察两组患者的治愈情况、疼痛量表情况以及临床症状积分情况。结果：综合组神患者的痊愈率、总有效率、疼痛改善情况和临床症状改善情况均明显优于针推组,差距有统计学意义（P〈0．05）。结论：颈椎病属于神经根型的患者治疗时采用针灸治疗和推拿治疗的同时配合物理治疗的疗效理想。     

针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎牵引、推拿治疗加用针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将176例患者随机分为治疗组(82例)和对照组(94例)。两组均予颈椎牵引和推拿治疗,治疗组同时加用针刺和艾灸治疗。观察患者临床积分变化情况,并对治疗结束后4个时间点(3、6、9、12个月)进行随访,观察复发情况。结果:治疗组、对照组临床治愈率分别为62.19%、40.43%,总有效率分别为89.02%、85.11%;组间临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后组内比较,临床积分差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者复发率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病,在改善临床症状和体征积分、减轻疼痛、降低复发率等方面均优于单纯使用常规牵引和推拿治疗。     

针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组：治疗组60例,给予针刺手法配合牵引治疗;对照组60例,单纯给予针刺治疗。各组均每日治疗1次,5次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。4个疗程后,评估疗效。结果：治疗组、对照组总有效率分别为95．0％、71．6％,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善（P〈0．01）,对照组则有显著性改善（P〈0．05）;在治疗前后中医症状积分差上,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。提示针刺手法配合牵引治疗疗效优于单纯针刺治疗。结论：针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床推广应用。     

微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较微创埋线疗法与针剌疗法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组和埋线组。观察两组治疗前后颈椎不适指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）,比较两组疗效。结果埋线组总有效率为94．8％,针刺组总有效率为93．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组治疗后均能降低NDI和VAS评分（P〈0．01）,埋线组治疗后NDI和VAS评分显著低于针刺组（P〈0．05）。结论PDS微创埋线疗法总有效率优于单纯针刺,可以改善神经根型颈椎病患者NDI,降低VAS,减少治疗次数。     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.     

腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹针结合留针拔罐治疗,对照组采用常规体针治疗。比较治疗前后疼痛指数变化及疗效。结果:治疗后对照组与治疗组疼痛指数均显著下降,与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.005)。2组下降率比较,差异有显著性意义(P<0.005),治疗组止痛疗效优于对照组。治疗后治疗组总有效率为96.6%,对照组为80%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

玉玄针法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察玉玄针法治疗神经根型颈椎病的疗效并探讨其机制。方法：60例神经根型颈椎病患者随机分成对照组、治疗组,30例普通针法作为对照组,30例玉玄针法治疗作为治疗组。结果：经10次治疗后,治疗组总有效率为86．7％优于对照组69．7％（P〈0．01）;且疗程明显缩短（P〈0．05）。结论：玉玄针法在对神经根型颈椎病的I陆床治疗有明显促进作用。