拉西地平治疗原发性高血压50例疗效观察

目的:观察拉西地平对原发性高血压的治疗效果。方法:选取50例原发性高血压病人,每天口服拉西地平4~8mg/次,连续4~8周,测量治疗前后的血压情况。结果:4周后显效39例,有效7例,总有效率92%。结论:拉西地平是治疗原发性高血压的理想药物。     

拉西地平治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的观察拉西地平对轻、中度原发性高血压的疗效。方法采用开放式、自身对照试验,选取80例轻、中度原发性高血压患者,服用拉西地平4mg,1次/日,如服用2周无效则加至6mg,1次/日,共6周。观察服药前后血压的变化。结果经6周治疗后,总有效率为95.0%。至第2周时,收缩压和舒张压分别平均下降(12.4±9.2)mmHg(P<0.01)和(9.0±4.8)mmHg(P<0.01);至第6周末,收缩压和舒张压的下降幅度分别达(24.0±9.8)mmHg(P<0.01)和(14.4±5.1)mmHg(P<0.01)。结论拉西地平为一种降压平稳、疗效肯定的降压药物。     

贝那普利联合拉西地平治疗原发性高血压患者的临床研究

目的:分析原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的临床效果。方法:选取118例原发性高血压患者作为研究对象,依照治疗方案的不同分为观察组(n=59)和对照组(n=59)。观察组采用贝那普利联合拉西地平治疗;对照组采用贝那普利治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率变化情况和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为94.92%,较对照组的81.36%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的效果优于单纯贝那普利治疗效果,能有效控制患者血压水平,且不影响心率变化,不良反应少。     

拉西地平联合卡托普利治疗老年高血压病49例

目的评价拉西地平和卡托普利治疗老年原发性高血压的疗效。方法选择门诊和住院2、3级老年原发性高血压患者49例，采用拉西地平与卡托普利联合治疗并对其进行疗效观察。结果两药联合治疗降压总有效率为93.8％。结论老年原发性高血压可首选拉西地平与卡托普利联合治疗。     

拉西地平治疗原发性高血压的临床观察

应用国产拉西地平对40例外高血压患进行了临床研究。病人口服拉西地平2-6mg·d^-1,1次/日,共服6周。结果：该药降压效果显,显效率为75.19%,总有效率为92.86%。降压幅度：收缩压为15.11%;舒张压为14.18%,与治疗前相比,差异显（P<0.01）。而且对心率及肝肾功能、血糖、血酯、电解质无影响。     

拉西地平与北京降压0号治疗原发性高血压的疗效比较

我们用拉西地平与北京降压 0号治疗原发性高血压 ,现将对比结果报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　选择本院门诊及住院患者共 94例 ,男 5 8例 ,女 36例 ,年龄 34～ 81岁 ,病程 3个月至 2 8年 ,诊断标准按照 1999年高血压诊断治疗指南 ,以多次不同时间测量右上臂坐位血压≥ 14 0 / 90mmHg(mmHg× 0 1333=kPa)为标准 ,排除继发性高血压 ,主动脉瓣及二尖瓣狭窄 ,活动性溃疡 ,严重内科疾病 ,怀孕、哺乳期妇女及对两药过敏者。随机分成两组 ,每组 4 7例。1 2　方法　拉西地平初始剂量 4mg,每晨 1次顿服 ,北京降压 0号 1片 ,每晨 1次顿服。 …     

应用动态血压监测分析拉西地平的降压疗效

目的观察拉西地平的降压效应、耐受性、谷峰比值及不良反应.方法选择18例轻、中度原发性高血压患者,在服用安慰剂2周后,对随测舒张压在95～114-mmHg(1-mmHg＝0.133-kPa)的16名患者进行为期4周的药物治疗,给予拉西地平4-mg*d-1口服,治疗第2周末随测舒张压未能降至90-mmHg以下者,则剂量增至6-mg*d-1.于安慰剂导入期末和拉西地平治疗期末分别进行动态血压监测.结果服药后血压与用药前比较有显著下降.动态血压监测结果显示,治疗后总血压负荷、24-h、昼夜平均收缩压和舒张压均明显下降,收缩压和舒张压的谷峰比值均大于50%,心率在用药前后无明显变化.结论拉西地平治疗轻、中度原发性高血压有效、安全.     

拉西地平在社区自然村治疗原发性高血压病的疗效观察

目的观察拉西地平对原发性轻中度高血压病的降压效果。方法在社区管理的高血压患者中抽取180例,随机分为3组,治疗组采用拉西地平治疗6周,观察其降压疗效和不良反应,结果分别与对照组A复方利血平片组和对照组B珍菊降压片组进行比较。结果与治疗前相比,拉西地平组收缩压和舒张压分别下降29.9mmHg和16.2mmHg,复方利血平片组分别下降为16.5mmHg和6.3mmHg,珍菊降压片组下降分别为16.7mmHg和5.6mmHg。治疗后降压总有效率拉西地平片组80%,复方利血平片组63.3%,珍菊降压片组76.7%,治疗组与两对照组有统计学差异（P〈0.05）。结论拉西地平片具有较好的降压作用,使用方便,依从性高,降压平稳,安全性高,可取代传统制剂血压波动性大的缺点,作为一线用药在社区全面推广。     

卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择明确诊断为原发性高血压患者136例,随机均分为对照组和观察组。治疗组卡维地洛联合拉西地平;对照组单用拉西地平;两组疗程3个月,观察两组降压疗效。结果卡维地洛联合拉西地平的总有效率明显优于拉西地平组,无严重不良反应。结论卡维地洛联合拉西地是一种安全和有效的治疗原发性高血压方法。     

国产拉西地平治疗老年高血压病52例报告

1临床资料1998年6月至1999年12月，笔者应用国产拉西地平片（哈尔滨制药三厂生产）治疗52例（男38例、女14例，年龄60～82岁）I～II期老年高血压病患者（全部患者均符合1978年WHO高血压诊断标准）。2方法停用一切抗高血压药物5 d后，每日早晨7(00口服拉西地平4 mg，持续4周。治疗前每日上午测量坐位右上臂血压3次，用药后每天测血压3次（服药后0.5、12和24 h），分别取平均值作为治疗前后血压值并对两者进行比较。疗效判定：（1）显效：舒张压下降＞2.67 kPa、舒张压下降＞1.33 kPa同时血压达到正常；（2）有效：舒张压下降介于1.33～2.…     

拉西地平对原发性高血压的降压疗效观察

目的观察拉西地平对原发性高血压的降压疗效及其安全性。方法60例原友性高血压患者,口服拉西地平4～8mg,共6周,不服用其他降压药物。结果治疗6周后,患者收缩压、舒张压明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论拉西地平治疗轻、中度高血压疗效好、安全可靠,且副作用小。     

拉西地平治疗原发性高血压60例的临床观察

目的观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效、不良反应及对患者生化代谢的影响。方法60例原发性高血压患者,每次服用拉西地平4.0-5.0 mg连续6个月,观察动态血压、心肌肥厚状况、不良反应及生化指标。结果60例高血压患者均坚持服用6个月以上,显效45例,有效11例,总有效率93.3%(56/60);35例伴有心肌肥厚的患者,超声心动图指标有明显改善(P<0.05);不良反应主要为头晕、面部潮红和下肢轻度肿胀,发生率11.7%(7/60),均可耐受;治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及血电解质无显著变化(P>0.05)。结论拉西地平治疗原发性高血压,效果确切,不良反应少,且对逆转心肌肥厚有一定作用。     

拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压96例临床效果分析

目的:对拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果进行分析。方法:选取2011年10月～2012年11月我院收治的原发性高血压患者186例,随机分为2组,甲组患者90例,单纯采用拉西地平口服进行治疗;乙组患者96例,采用拉西地平联合依那普利口服进行治疗,对比2组患者的临床效果。结果:乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者,差异性显著,具体有统计学意义(P<0.05)。乙组患者的临床症状缓解的时间显著优越于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。2组患者均未发生因治疗导致严重不良后果发生。结论:采用拉西地平联合依那普利治疗原发性高血压,临床效果好,快速的缓解患者的临床症状和体征,安全性高,适宜临床上广泛应用。     

拉西地平治疗原发性高血压的临床探讨

目的研究拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效和安全性.方法 60例原发性高血压患者随机分为两组:拉西地平组32例(男21,女11),年龄(51.9±9.5)岁,每日予拉西地平(口服)2～6mg;尼群地平组28例(男18,女10),年龄(50.6±9.8)岁,每日予尼群地平(口服)10～20mg.疗程均为4周.结果拉西地平组降压临床显效率7.8%,有效率21.9%,临床总有效率93.7%.尼群地平组显效率64.3%,有效率21.4%,总有效率85.7%,经Kidit检验P＞0.05,无统计学差异.两组不良反应轻微.结论拉西地平是治疗原发性高血压有效安全和使用方便的药物,值得临床推广应用.     

拉西地平、西拉普利联合治疗原发性高血压的效果观察

目的：观察拉西地平联合西拉普利治疗原发性高血压的临床效果及左室重构的影响。方法：选取三明市第一医院2019年1月-2020年12月接收的54例原发性高血压患者,根据双盲法将其分为研究组与对照组,各27例,其中对照组给予拉西地平治疗,研究组在以上基础给予西拉普利,两组均持续治疗6周。观察各组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、左室重构指标[左房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)、左室重量指数(LVMI)]的变化情况,并对其临床疗效及安全性进行客观性评价。结果：治疗前两组SBP、DBP、LAD、LVEF、LVMI比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗6周后两组SBP、DBP、LAD、LVMI均较治疗前降低,LVEF均较治疗前增高(P<0.05),且研究组SBP、DBP、LAD、LVMI均低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05),研究组不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论：拉西地平联合西拉普利治疗原发性高血压,不仅具有较好的降压效果,还能改善患者左室重构,疗...     

国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的：对国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性进行 Meta分析。方法：收集2000年至2014年国内多个数据库和电子图书馆符合标准的15篇临床研究资料,均应用随机分组对照治疗和固定效应模型治疗855例患者中,国产拉西地平与西尼地平治疗原发性高血压有效性和安全性进行分析。结果：Meta分析15篇对比治疗的临床资料中,国产拉西地平治疗原发性高血压有效性为91．67％,不良反应发生率为8．80％,西尼地平治疗原发性高血压的有效性88．50％,不良反应发生率为5．75％,对比两种药物的临床有效性和不良反应发生比例,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：对于原发性高血压患者应用国产拉西地平和西尼地平治疗临床疗效较好,其中拉西地平的临床效果更好,但安全性西尼地平更好。     

比索洛尔与拉西地平合用治疗原发性高血压40例的临床观察

目的:观察比索洛尔与拉西地平合用,治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择40例门诊及住院的原发性高血压病人,治疗组接受比索洛尔5mg加拉西地平4 mg每日1次的治疗;对照组仅用拉西地平4 mg每日1次。结果:从临床疗效来看,治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%。从不良反应来看,治疗组副作用发生3例,占15%;对照组副作用发生6例,占30%。结论:拉西地平合并比索洛尔治疗原发性高血压,似比单一使用拉西地平疗效好、副作用小。     

慢性疲劳精神抑郁低热1例

1病历摘要患者，马某，女，40岁，持续疲劳，精神抑郁，咽部痛，低热10余年。患者平素具体健康，能正常参加农村体力劳动，自生育第一路后，便出现低热、疲劳、咽部痛、头痛、精神抑郁等症状，发病后认为系产后营养不良引起，即对症治疗及适当增加营养，无明显效果，数次到几家医院就诊，各项检查无明显异江，多次诊断神经官能症，并按本症眼中、西药，但无明显改善．后按慢性疲劳精神抑郁治疗，效果尚满意．2讨论慢性疲劳症候群（chronicfatfeuesrndromeCFS）于1988年有人正式提出，是一种原因不明，病程在6个月以上的持续疲劳性疾患．各…