机械通气治疗重症哮喘126例临床疗效观察

目的观察机械通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法对2008年3月-2010年9月在我院行机械通气治疗的126例重症哮喘患者的治疗情况及效果进行固顾性分析。结果重症哮喘患者机械通气时间1d-6d，平均（2．9±0．7）d。有121例患者好转出院，5例患者因多器官功能衰竭而死亡。脱机后24h与上机前比较，患者的呼吸、心率、血气分析等指标均得到显著改善。结论机械通气治疗重症哮喘可显著改善患者动脉血氧情况，提高预后效果。     

机械通气治疗重症哮喘80例临床观察

目的:探讨机械通气在重症哮喘治疗中的应用,评价机械通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法:对80例重症哮喘患者采用恰当的参数和模式进行面罩无创正压通气和有创机械通气治疗。结果:80例患者经抢救均存活,所有患者均于6d内转出重症监护病房。机械通气时间为1.5d～7d,平均3.2d。5例有创机械通气治疗患者出现呼吸机所致的肺炎、气压伤肺部损伤。机械通气后pH、PaCO2、PaO2与机械通气前相比有显著改善。结论:机械通气是治疗重症哮喘的有效方法,无创性机械治疗的方法应予以推广。     

分析机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗

目的分析探讨机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗作用。方法选取来我院就诊的36例重症支气管哮喘患者,分为治疗组和对照组,每组18例,分别应用机械通气技术和常规药物方案对所选患者进行治疗,并监测患者治疗前、治疗后8 h的血气变化和气道内压变化。结果机械通气法治疗组的重症支气管哮喘症状改善明显优于常规药物对照组,治疗前后机械通气法治疗组的血气指标改善幅度明显大于对照组。结论对重症支气管哮喘患者应用机械通气技术进行治疗,能取得较为显著的临床治疗效果,对降低患者死亡率具有重要意义。     

机械通气在重症哮喘急救中应用效果分析

目的:探讨机械通气在重症哮喘急救中应用效果。方法:选择支气管哮喘患者64例,均为重症急性发作患者。根据患者具体情况实施急救措施,其中实施机械通气治疗。34例患者先行无创正压通气,10例患者而后改为气管插管有创机械通气治疗;30例患者开始采用气管插管有创通气治疗,其中16例患者插管拔管后采用无创正压通气序贯通气治疗。观察患者机械通气前后心率、呼吸频率和血气分析的改变情况。结果:本组64例患者经过机械通气治疗后,患者哮喘临床症状得到缓解,62例患者就诊抢救成功,2例患者因多器官功能衰竭而死亡。本组患者治疗后心率、呼吸频率和血气分析分别与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:机械通气能够显著改善重症哮喘患者呼吸症状,缓解病情,临床效果显著,值得借鉴。     

BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的:探索观察BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的可行性并评价疗效.方法:选择在常规药物治疗基础上行BiPAP无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者20例为治疗组;选择同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者20例为对照组.动态观察两组病例治疗前后及治疗过程中的自觉症状、体征、血气分析、SaO2、PaO2、PaCO2等.结果:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘疗效肯定,并发症少,值得推广.结论:BiPAP无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意,安全.     

双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的探讨双水平正压元创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法将69例重症支气管哮喘患者随机分为观察组35例和对照组34例,对照组采用传统治疗方法,观察组采用无创机械通气模式和基础治疗。比较两组实施治疗前、治疗3d后患者的临床症状、体征及动脉血气指标（PaCO2、PaO2、saO2）变化。结果观察组临床症状的改善情况、需要气管插管的病例数和血气分析结果（PaCO2、PaO2、SaO2）明显优于对照组（P〈0．05）。结论重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用无创机械通气治疗,可有效改善患者的临床症状,安全有效,减少患者痛苦。     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的价值

目的:分析无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘的临床价值。方法:收集重症支气管下哮喘患者22例,应用无创正压通气技术进行治疗,检测患者的血气指标以及生理指标变化,评价其临床治疗效果。结果:本组20例患者治疗有效,有效率为90.9%,未发生呼吸机相关性肺炎以及院内感染等严重并发症或者死亡,结束治疗后患者的血气指标较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:对重症支气管哮喘患者应用无创正压通气技术进行治疗,可取得显著疗效,且不良反应较少,值得推广应用。     

经鼻面罩BiPAP呼吸机治疗重症哮喘30例疗效观察

目的探讨经鼻面罩BiPAP机械通气在重症哮喘治疗中的价值.方法30例重症哮喘患者在常规治疗的同时加用BiPAP呼吸机经鼻面罩通气4天,比较治疗前后患者的临床情况及血气分析、PEF,并行显著性检验.结果患者经通气治疗后临床情况明显好转,动脉血pH、PaO2、PaCO2、PEF均有明显改善(P＜0.05),未出现严重副反应.结论BiPAP呼吸机经鼻面罩通气治疗重症哮喘疗效可靠、安全,值得在临床推广.     

维库溴铵联合机械通气治疗重症哮喘的临床价值

目的 探讨肌松剂维库溴铵联合机械通气治疗重症哮喘的临床效果和安全性.方法 回顾分析急诊科采用维库溴铵救治的11例重症哮喘患者的临床资料.结果 11例患者均救治成功,其中2例需无创通气过渡撤机,通气时间 (46.7±12.5)h.维库溴铵治疗前后患者血压、心率、呼吸频率、血气指标(pH值、PaCO2、PaO2)及呼吸机压力参数(PEEPi、Ppeak)比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于重症哮喘患者的治疗,在常规镇静及机械通气治疗不达标的情况下,加用维库溴铵,可显著改善患者临床症状,值得临床应用.     

SIMV与PSV治疗重症哮喘的疗效观察

目的:探讨SIMV PSV机械通气方式治疗重症哮喘的疗效。方法:在纤维支气管镜引导下经鼻气管插管建立人工气道,使用德国产drger呼吸机,采用SIMV PSV通气方式,治疗重症哮喘患者5例,并比较治疗前后血气分析及神志、肺部体征的变化。结果:5例患者经治疗后均神志变清,肺部哮鸣音消失,血气分析指标均恢复至正常。结论:SIMV PSV通气方式对重症哮喘患者治疗效果肯定,对于临床经保守治疗后症状不改善反而出现呼吸困难、神志改变的患者应尽早实施机械通气治疗。其与PEEP方式比较,因其没有气压损伤及对循环系统的不良影响,且更接近于生理性通气而更易为患者所接受。     

30例重症哮喘的临床治疗观察

目的探讨应用无创通气治疗重症支气管哮喘的疗效。方法我院2010年6月至2011年9月急诊科、呼吸科及重症监护室住院的重症支气管哮喘患者30例,随机分为对照组（14例）和治疗组（16例）,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予无创通气治疗。观察2组患者治疗效果。结果实验组血气指标以及临床症状改善均优于对照组。结论应用无创通气治疗重症哮喘能迅速改善血气指标,使用安全有效。     

不同剂量甲强龙联合无创机械通气治疗小儿重症哮喘的效果分析

目的 探讨不同剂量甲强龙联合无创机械通气治疗小儿重症哮喘的临床疗效.方法 选取2018年10月至2019年10月本院收治的88例重症哮喘患儿为研究对象,采取随机数字表法分为两组,每组44例.对照组给予小剂量甲强龙+机械通气治疗,研究组给予大剂量甲强龙+机械通气治疗.比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 治疗后,研究组各项血气指标明显改善,改善效果优于对照组(P<0.05);研究组各项临床症状消退时间短于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为4.5％,低于对照组的9.0％,但差异无统计学意义.结论 采取大剂量甲强龙联合机械通气治疗小儿重症哮喘效果显著,能有效改善患儿的各项血气指标,快速消除症状,值得临床推广应用.     

无创正压通气治疗急性重症哮喘24例临床观察

目的评价双水平气道正压呼吸机辅助通气治疗重症哮喘的疗效。方法选择在常规药物治疗基础上行无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者24例为治疗组;同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者25例为对照组。观察通气治疗72h患者的临床症状和血气分析的变化情况。结果无创机械通气治疗可迅速提高哮喘患者PaO2,并能有效地降低PaCO2,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意、安全,值得临床推广。     

机械通气在重症颅脑损伤治疗中的应用

目的 观察机械通气在伴有难纠正低氧血症之重型颅脑损伤患者治疗中的疗效价值.方法 应用机械支持通气治疗伴有低氧血症的颅脑损伤患者38例,对其临床症状、指端脉搏血氧饱和度、血气分析等观察,进而总结、分析、评价机械通气在重症颅脑损伤治疗中的应用价值与疗效.结果 本组38例患者共行机械通气8640h,最长者45d,最短者3h.所有患者应用机械通气后SPO2均在10～20min内改善,并达到目标血氧饱和度.撤机前血气分析均正常.均未发生机械通气并发症.本组38例患者中死亡3例,死亡率7.89%,完全恢复正常10例,恢复良好12例.结论 机械通气在伴有难纠正低氧血症之重型颅脑损伤患者治疗中,具有肯定的、较好的治疗效果.     

机械通气治疗重症哮喘34例分析

目的总结重症哮喘的机械通气治疗经验。方法采用机械通气辅以内科手段治疗34例重症哮喘患者,其中行气管插管机械通气(IMV)13例,行无创正压通气(NPPV)21例,观察症状、体征及血气改善情况。结果除1例自动出院,2例死亡外,其余31例患者均好转出院,疗效确切。结论有创和无创机械通气对急性重症哮喘的治疗均是积极有效的措施,但两者的适用范围略有区别。     

急诊机械通气治疗重症哮喘并呼吸衰竭的效果及对患者哮喘缓解率的影响分析

目的对重症哮喘并呼吸衰竭的患者行急诊机械通气治疗的哮喘缓解率进行研究及判定。方法选取本院收治的60例重症哮喘并呼吸衰竭患者作为本次的研究对象,收治时间在2016年2月至2017年1月,依据治疗方案分为对照组(30例)、观察组(30例),对照组行止咳、镇喘及抗生素干预等常规治疗,观察组在对照组的基础上行急诊机械通气治疗,并将2组患者经相应治疗方案干预的血气指标及哮喘缓解情况进行对比。结果观察组重症哮喘并呼吸衰竭患者经急诊机械通气治疗的Pa O2为(73.64±7.88)mm Hg,Pa CO2为(47.55±5.47)mm Hg,均优于对照组,P0.05,且经治疗的哮喘缓解率为70.00%,高于对照组,P0.05。结论对重症哮喘并呼吸衰竭的患者行急诊机械通气治疗的效果显著,可改善其血气指标,降低哮喘缓解率,值得在临床中推广实施。     

机械通气治疗重症急性左心衰竭患者的临床疗效观察

目的 观察机械通气治疗重症急性左心衰竭患者的疗效.方法 84例重症急性左心衰竭患者在常规治疗的基础上,其中58例采用经鼻面罩无创机械通气的方法进行治疗,26例采用有创机械通气治疗.结果所有患者经治疗后,76例重症急性左心衰竭患者应用机械通气3 h后,心率、血压、呼吸频率、血气分析均有明显的改善.结论 机械通气治疗重症急性左心衰竭能迅速改善患者症状和低氧血症,是救治重症急性左心衰竭患者安全有效的治疗方法.     

经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗重症哮喘的护理研究

目的　探讨无创性鼻 (面 )罩双水平正压通气 (BiPAP)治疗重症哮喘的疗效。方法　对 16例重症哮喘患者在常规治疗同时 ,加用BiPAP ,观察患者治疗前后症状体征变化情况 ,并测定皮氧饱和度 (SPO2 % )、血气指标和呼吸流量峰值 (PEF)等。结果　通气治疗后 ,16例患者临床症状明显改善 ,血气指标pH ,PaO2 ,PaCO2 ,SaO2 等与治疗前有高度显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　应用无创性BiPAP治疗重症哮喘 ,能迅速改善患者症状 ,是一种安全有效的辅助疗法     

ICU重症支气管哮喘早期应用无创正压通气的临床分析

目的:探讨ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气的效果。方法:选择重症支气管哮喘106例,按照治疗方案分为对照组(53例,行常规处理)和观察组(53例,在常规处理基础上早期行无创正压通气),比较两组治疗24 h后生命体征及血气分析指标。结果:治疗24 h后,观察组患者心率(HR)、呼吸(RR)、及动脉血二氧化氮分压(Pa CO_2)等指标均优于对照组(P<0.05),两组p H值差异无统计学意义。结论:ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气可有效改善患者生命体征及血气指标,有临床应用价值。     

机械通气治疗重症支气管哮喘患者效果分析

目的分析机械通气治疗重症支气管哮喘患者的临床疗效。方法选取2008年12月至2013年12月入我院就诊的40例重症支气管哮喘的患者作为研究对象,在常规治疗的基础上给予患者辅助性机械通气治疗,分析比较患者治疗前后的血气指标以及气道阻力、生命体征的变化情况。结果 40例患者均救治成功,治疗后患者的pH值、SpO2、PaO2、PaCO2、气道阻力、生命体征等均接近正常,各项指标水平与治疗前相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经研究表明,对于重症支气管哮喘的患者,在常规治疗的基础上给予辅助性机械通气治疗,能够有效改善患者的动脉血气、生命体征、气道阻力等水平,进而减轻患者的痛苦,提高患者抢救的成功率及治愈率,值得在临床上广泛推荐应用。